G.E. Chalouhi , T. Quibel , C. Lamourdedieu , N.J. Hajal , A. Gueneuc , N. Benzina , V. Bernardi , Y. Ville
{"title":"改善初学者产科超声学习的模拟:试点研究和文献综述","authors":"G.E. Chalouhi , T. Quibel , C. Lamourdedieu , N.J. Hajal , A. Gueneuc , N. Benzina , V. Bernardi , Y. Ville","doi":"10.1016/j.jgyn.2015.12.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><p>Comparer l’apprentissage de l’échographie obstétricale sur un simulateur à l’apprentissage traditionnel sur des patientes pour des novices.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Vingt étudiants en médecine n’ayant jamais pratiqué l’échographie ont été randomisés en deux groupes A et B, de 10 étudiants chacun. Après avoir reçu un cours théorique sur les principes de base de l’échographie obstétricale, les groupes A et B ont bénéficié d’une session d’apprentissage de l’échographie obstétricale avec entraînement individuel, respectivement sur un simulateur et sur vrai appareil d’échographie en présence d’une femme volontaire enceinte à 22<!--> <!-->SA. Chaque étudiant a ensuite été évalué sur une vraie patiente où il lui a été demandé d’évaluer la position placentaire, la présentation fœtale et de mesurer le diamètre bipariétal (BIP), le périmètre crânien (PC), le périmètre abdominal (PA) et la longueur fémorale (LF). Un score déjà publié, évaluant la qualité de la mesure était utilisé pour côté chaque image, et donner un score global à chaque étudiant. Le temps nécessaire pour compléter l’examen a été également mesuré.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Le score total moyen obtenu dans le groupe A (entraînement sur simulateur) (14,3<!--> <!-->±<!--> <!-->1,4) était significativement (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,001) meilleur que celui du groupe B (10,3<!--> <!-->±<!--> <!-->2,75) (entraînement sur vraie patiente). Le groupe B avait tendance à être plus rapide à la réalisation de l’échographie (479<!--> <!-->±<!--> <!-->104<!--> <!-->s) par rapport au groupe A (569<!--> <!-->±<!--> <!-->174<!--> <!-->s) sans différence significative (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,18).</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Le simulateur en échographie obstétricale semble être un outil efficace dans l’enseignement destiné aux novices. Il pourrait être intégré dans le processus de formation initiale pour permettre aux novices d’atteindre un niveau de base avant d’effectuer des examens sur de vraies patientes.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>The aim of this study was to evaluate the obstetrical ultrasound simulator as an initiation tool for teaching obstetrical ultrasound scanning for beginners.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>Twenty medical students with no experience in ultrasound scan (US) received a basic theoretical ultrasonography course on US principles and 2nd trimester biometrical measurements. The participants were then divided into 2 groups (A, B). Only group A received a practical 2nd trimester scan training session on the simulator where they were asked to determine fetal and placental position, and to take the 3 biometrical standardized measurements. Group B had the same training session but with a real ultrasound machine and a pregnant volunteer. The 2 groups were then asked to perform an US session on real patients (22 weeks) during which they had to do the same US study. The time needed to complete the whole scan was analyzed. The quality of the measurements was compared based on the previously published Objective Quality Criteria scoring.</p></div><div><h3>Results</h3><p>The mean total score was significantly (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.001) better for group A (14.3<!--> <!-->±<!--> <!-->1.4) compared to group B 10.3 (±<!--> <!-->2.75) for group A and B respectively. The time needed to accomplish the whole exam tended to be longer for group A (569<!--> <!-->±<!--> <!-->174<!--> <!-->s) compared to group A (479<!--> <!-->±<!--> <!-->104<!--> <!-->s) (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.18).</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>The simulator might be a useful initiation tool to obstetric ultrasound for those who never practiced. It might prove a time sparing procedure in the training process and allow trainees to reach a basic practice level before performing examinations on actual patients.</p></div>","PeriodicalId":14805,"journal":{"name":"Journal de gynecologie, obstetrique et biologie de la reproduction","volume":"45 9","pages":"Pages 1107-1114"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jgyn.2015.12.011","citationCount":"13","resultStr":"{\"title\":\"La simulation pour améliorer l’apprentissage de l’échographie obstétricale chez les débutants : étude pilote et revue de la littérature\",\"authors\":\"G.E. Chalouhi , T. Quibel , C. Lamourdedieu , N.J. Hajal , A. Gueneuc , N. Benzina , V. Bernardi , Y. Ville\",\"doi\":\"10.1016/j.jgyn.2015.12.011\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectif</h3><p>Comparer l’apprentissage de l’échographie obstétricale sur un simulateur à l’apprentissage traditionnel sur des patientes pour des novices.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Vingt étudiants en médecine n’ayant jamais pratiqué l’échographie ont été randomisés en deux groupes A et B, de 10 étudiants chacun. Après avoir reçu un cours théorique sur les principes de base de l’échographie obstétricale, les groupes A et B ont bénéficié d’une session d’apprentissage de l’échographie obstétricale avec entraînement individuel, respectivement sur un simulateur et sur vrai appareil d’échographie en présence d’une femme volontaire enceinte à 22<!--> <!-->SA. Chaque étudiant a ensuite été évalué sur une vraie patiente où il lui a été demandé d’évaluer la position placentaire, la présentation fœtale et de mesurer le diamètre bipariétal (BIP), le périmètre crânien (PC), le périmètre abdominal (PA) et la longueur fémorale (LF). Un score déjà publié, évaluant la qualité de la mesure était utilisé pour côté chaque image, et donner un score global à chaque étudiant. Le temps nécessaire pour compléter l’examen a été également mesuré.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Le score total moyen obtenu dans le groupe A (entraînement sur simulateur) (14,3<!--> <!-->±<!--> <!-->1,4) était significativement (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,001) meilleur que celui du groupe B (10,3<!--> <!-->±<!--> <!-->2,75) (entraînement sur vraie patiente). Le groupe B avait tendance à être plus rapide à la réalisation de l’échographie (479<!--> <!-->±<!--> <!-->104<!--> <!-->s) par rapport au groupe A (569<!--> <!-->±<!--> <!-->174<!--> <!-->s) sans différence significative (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,18).</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Le simulateur en échographie obstétricale semble être un outil efficace dans l’enseignement destiné aux novices. Il pourrait être intégré dans le processus de formation initiale pour permettre aux novices d’atteindre un niveau de base avant d’effectuer des examens sur de vraies patientes.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>The aim of this study was to evaluate the obstetrical ultrasound simulator as an initiation tool for teaching obstetrical ultrasound scanning for beginners.</p></div><div><h3>Methods</h3><p>Twenty medical students with no experience in ultrasound scan (US) received a basic theoretical ultrasonography course on US principles and 2nd trimester biometrical measurements. The participants were then divided into 2 groups (A, B). Only group A received a practical 2nd trimester scan training session on the simulator where they were asked to determine fetal and placental position, and to take the 3 biometrical standardized measurements. Group B had the same training session but with a real ultrasound machine and a pregnant volunteer. The 2 groups were then asked to perform an US session on real patients (22 weeks) during which they had to do the same US study. The time needed to complete the whole scan was analyzed. The quality of the measurements was compared based on the previously published Objective Quality Criteria scoring.</p></div><div><h3>Results</h3><p>The mean total score was significantly (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.001) better for group A (14.3<!--> <!-->±<!--> <!-->1.4) compared to group B 10.3 (±<!--> <!-->2.75) for group A and B respectively. The time needed to accomplish the whole exam tended to be longer for group A (569<!--> <!-->±<!--> <!-->174<!--> <!-->s) compared to group A (479<!--> <!-->±<!--> <!-->104<!--> <!-->s) (<em>P</em> <!-->=<!--> <!-->0.18).</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>The simulator might be a useful initiation tool to obstetric ultrasound for those who never practiced. It might prove a time sparing procedure in the training process and allow trainees to reach a basic practice level before performing examinations on actual patients.</p></div>\",\"PeriodicalId\":14805,\"journal\":{\"name\":\"Journal de gynecologie, obstetrique et biologie de la reproduction\",\"volume\":\"45 9\",\"pages\":\"Pages 1107-1114\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jgyn.2015.12.011\",\"citationCount\":\"13\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal de gynecologie, obstetrique et biologie de la reproduction\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0368231515003889\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"医学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal de gynecologie, obstetrique et biologie de la reproduction","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0368231515003889","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
La simulation pour améliorer l’apprentissage de l’échographie obstétricale chez les débutants : étude pilote et revue de la littérature
Objectif
Comparer l’apprentissage de l’échographie obstétricale sur un simulateur à l’apprentissage traditionnel sur des patientes pour des novices.
Méthodes
Vingt étudiants en médecine n’ayant jamais pratiqué l’échographie ont été randomisés en deux groupes A et B, de 10 étudiants chacun. Après avoir reçu un cours théorique sur les principes de base de l’échographie obstétricale, les groupes A et B ont bénéficié d’une session d’apprentissage de l’échographie obstétricale avec entraînement individuel, respectivement sur un simulateur et sur vrai appareil d’échographie en présence d’une femme volontaire enceinte à 22 SA. Chaque étudiant a ensuite été évalué sur une vraie patiente où il lui a été demandé d’évaluer la position placentaire, la présentation fœtale et de mesurer le diamètre bipariétal (BIP), le périmètre crânien (PC), le périmètre abdominal (PA) et la longueur fémorale (LF). Un score déjà publié, évaluant la qualité de la mesure était utilisé pour côté chaque image, et donner un score global à chaque étudiant. Le temps nécessaire pour compléter l’examen a été également mesuré.
Résultats
Le score total moyen obtenu dans le groupe A (entraînement sur simulateur) (14,3 ± 1,4) était significativement (p = 0,001) meilleur que celui du groupe B (10,3 ± 2,75) (entraînement sur vraie patiente). Le groupe B avait tendance à être plus rapide à la réalisation de l’échographie (479 ± 104 s) par rapport au groupe A (569 ± 174 s) sans différence significative (p = 0,18).
Conclusions
Le simulateur en échographie obstétricale semble être un outil efficace dans l’enseignement destiné aux novices. Il pourrait être intégré dans le processus de formation initiale pour permettre aux novices d’atteindre un niveau de base avant d’effectuer des examens sur de vraies patientes.
Objectives
The aim of this study was to evaluate the obstetrical ultrasound simulator as an initiation tool for teaching obstetrical ultrasound scanning for beginners.
Methods
Twenty medical students with no experience in ultrasound scan (US) received a basic theoretical ultrasonography course on US principles and 2nd trimester biometrical measurements. The participants were then divided into 2 groups (A, B). Only group A received a practical 2nd trimester scan training session on the simulator where they were asked to determine fetal and placental position, and to take the 3 biometrical standardized measurements. Group B had the same training session but with a real ultrasound machine and a pregnant volunteer. The 2 groups were then asked to perform an US session on real patients (22 weeks) during which they had to do the same US study. The time needed to complete the whole scan was analyzed. The quality of the measurements was compared based on the previously published Objective Quality Criteria scoring.
Results
The mean total score was significantly (P = 0.001) better for group A (14.3 ± 1.4) compared to group B 10.3 (± 2.75) for group A and B respectively. The time needed to accomplish the whole exam tended to be longer for group A (569 ± 174 s) compared to group A (479 ± 104 s) (P = 0.18).
Conclusions
The simulator might be a useful initiation tool to obstetric ultrasound for those who never practiced. It might prove a time sparing procedure in the training process and allow trainees to reach a basic practice level before performing examinations on actual patients.