TRLPI第32条改革:一项爆炸性的、不合理的、双重无用的改革

IF 0.3 Q4 POLITICAL SCIENCE
Raquel Xalabarder
{"title":"TRLPI第32条改革:一项爆炸性的、不合理的、双重无用的改革","authors":"Raquel Xalabarder","doi":"10.7238/IDP.V0I20.2645","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La reforma de l’article 32 TRLPI introduida per la Llei 21/2014 afecta dos temes ben dispars i que poc tenen a veure amb el limit de cita al qual tradicionalment ha anat referit aquest article: l’agregacio de noticies en linia i les finalitats educatives i de recerca. Per a tots dos, la llei autoritza directament certs usos a traves de limits de diferent calat. La introduccio d’un limit per a permetre que agregadors i motors de cerca portin a terme enllacos a continguts periodistics disponibles en linia es una de les questions que mes critiques va aixecar en la tramitacio parlamentaria d’aquesta llei; no nomes per la inseguretat juridica que es deriva de la seva redaccio i per la subjeccio del primer al pagament d’una compensacio equitativa de gestio col·lectiva obligatoria, sino tambe perque es tracta d’una mesura que es contraria al dret de la UE i al dret internacional i pot tenir efectes contraris a la lliure competencia i al correcte funcionament del mercat interior de la UE. Per a les finalitats educatives i de recerca, s’amplia el limit ja existent en l’article 32.2 TRLPI (que passa a ser l’article 32.3 TRLPI) per a cobrir l’us de petits fragments a l’educacio reglada, tambe a distancia, i s’introdueix un limit nou (art.32.4 TRLPI) per a permetre l’us parcial de publicacions per part d’universitats i centres publics de recerca. Tots dos limits son insuficients per a cobrir les necessitats de l’educacio i recerca i que queden lluny de l’abast permes pel limit previst en l’article 5.3(a) Directiva 2001/29/CE.","PeriodicalId":41583,"journal":{"name":"IDP-Internet Law and Politics","volume":"1 1","pages":"121-139"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2015-06-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La reforma del artículo 32 del TRLPI: una reforma explosiva, injustificada y doblemente inútil\",\"authors\":\"Raquel Xalabarder\",\"doi\":\"10.7238/IDP.V0I20.2645\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La reforma de l’article 32 TRLPI introduida per la Llei 21/2014 afecta dos temes ben dispars i que poc tenen a veure amb el limit de cita al qual tradicionalment ha anat referit aquest article: l’agregacio de noticies en linia i les finalitats educatives i de recerca. Per a tots dos, la llei autoritza directament certs usos a traves de limits de diferent calat. La introduccio d’un limit per a permetre que agregadors i motors de cerca portin a terme enllacos a continguts periodistics disponibles en linia es una de les questions que mes critiques va aixecar en la tramitacio parlamentaria d’aquesta llei; no nomes per la inseguretat juridica que es deriva de la seva redaccio i per la subjeccio del primer al pagament d’una compensacio equitativa de gestio col·lectiva obligatoria, sino tambe perque es tracta d’una mesura que es contraria al dret de la UE i al dret internacional i pot tenir efectes contraris a la lliure competencia i al correcte funcionament del mercat interior de la UE. Per a les finalitats educatives i de recerca, s’amplia el limit ja existent en l’article 32.2 TRLPI (que passa a ser l’article 32.3 TRLPI) per a cobrir l’us de petits fragments a l’educacio reglada, tambe a distancia, i s’introdueix un limit nou (art.32.4 TRLPI) per a permetre l’us parcial de publicacions per part d’universitats i centres publics de recerca. Tots dos limits son insuficients per a cobrir les necessitats de l’educacio i recerca i que queden lluny de l’abast permes pel limit previst en l’article 5.3(a) Directiva 2001/29/CE.\",\"PeriodicalId\":41583,\"journal\":{\"name\":\"IDP-Internet Law and Politics\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"121-139\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2015-06-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"IDP-Internet Law and Politics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7238/IDP.V0I20.2645\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"IDP-Internet Law and Politics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7238/IDP.V0I20.2645","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

2014年第21号法律引入的TRLPI第32条改革影响了两个截然不同的主题,这两个主题与本条传统上提及的任命限制无关:在线新闻聚合和教育和研究目的。对你们两个来说,法律通过不同的门槛直接授权某些用途。引入一个限制,允许聚合和搜索引擎完成在线定期内容的链接,这是该法议会程序中关键月份提出的问题之一;这并不是因为其措辞所产生的法律不确定性,以及必须为强制性集体管理支付公平补偿,还因为这是一项违反欧盟和国际法的措施,可能产生与自由竞争和欧盟内部市场正常运作相悖的影响。出于教育和研究目的,TRLPI第32(2)条(现为TRLPI的第32(3)条)中的现有门槛被扩大到包括在远程受监管教育中使用小片段,并引入了一个新的门槛(TRLPI),允许大学和公共研究中心部分出版。这两个限制都不足以满足教育和研究的需要,而且远远超出了2001/29/EC指令第5(3)(a)条规定的限制范围。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La reforma del artículo 32 del TRLPI: una reforma explosiva, injustificada y doblemente inútil
La reforma de l’article 32 TRLPI introduida per la Llei 21/2014 afecta dos temes ben dispars i que poc tenen a veure amb el limit de cita al qual tradicionalment ha anat referit aquest article: l’agregacio de noticies en linia i les finalitats educatives i de recerca. Per a tots dos, la llei autoritza directament certs usos a traves de limits de diferent calat. La introduccio d’un limit per a permetre que agregadors i motors de cerca portin a terme enllacos a continguts periodistics disponibles en linia es una de les questions que mes critiques va aixecar en la tramitacio parlamentaria d’aquesta llei; no nomes per la inseguretat juridica que es deriva de la seva redaccio i per la subjeccio del primer al pagament d’una compensacio equitativa de gestio col·lectiva obligatoria, sino tambe perque es tracta d’una mesura que es contraria al dret de la UE i al dret internacional i pot tenir efectes contraris a la lliure competencia i al correcte funcionament del mercat interior de la UE. Per a les finalitats educatives i de recerca, s’amplia el limit ja existent en l’article 32.2 TRLPI (que passa a ser l’article 32.3 TRLPI) per a cobrir l’us de petits fragments a l’educacio reglada, tambe a distancia, i s’introdueix un limit nou (art.32.4 TRLPI) per a permetre l’us parcial de publicacions per part d’universitats i centres publics de recerca. Tots dos limits son insuficients per a cobrir les necessitats de l’educacio i recerca i que queden lluny de l’abast permes pel limit previst en l’article 5.3(a) Directiva 2001/29/CE.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
IDP-Internet Law and Politics
IDP-Internet Law and Politics POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
1.20
自引率
33.30%
发文量
13
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信