{"title":"开放人文?《科学与技术》<s:1> ber开放存取","authors":"M. Kleineberg, B. Kaden","doi":"10.5281/ZENODO.50598","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Debatte um Open Access in der Wissenschaft kann mittlerweile auf eine beachtliche Geschichte zurück blicken, die in den 1990er Jahren mit der digitalen Transformation des wissenschaftlichen Publizierens begann und sich durch eine Reihe von Initiativen (z.B. Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement, Berliner Erklärung, Gemeinsame Erklärung der Wissenschaftsorganisationen, Lyon Declaration, Hague Declaration, Hamburger Note) und – in weit geringerem Umfang – Gegeninitiativen (z.B. Heidelberger Appell) manifestierte.","PeriodicalId":29993,"journal":{"name":"Libreas Library Ideas","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Open Humanities? ExpertInnenmeinungen über Open Access in den Geisteswissenschaften\",\"authors\":\"M. Kleineberg, B. Kaden\",\"doi\":\"10.5281/ZENODO.50598\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Die Debatte um Open Access in der Wissenschaft kann mittlerweile auf eine beachtliche Geschichte zurück blicken, die in den 1990er Jahren mit der digitalen Transformation des wissenschaftlichen Publizierens begann und sich durch eine Reihe von Initiativen (z.B. Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement, Berliner Erklärung, Gemeinsame Erklärung der Wissenschaftsorganisationen, Lyon Declaration, Hague Declaration, Hamburger Note) und – in weit geringerem Umfang – Gegeninitiativen (z.B. Heidelberger Appell) manifestierte.\",\"PeriodicalId\":29993,\"journal\":{\"name\":\"Libreas Library Ideas\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Libreas Library Ideas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5281/ZENODO.50598\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Libreas Library Ideas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5281/ZENODO.50598","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Open Humanities? ExpertInnenmeinungen über Open Access in den Geisteswissenschaften
Die Debatte um Open Access in der Wissenschaft kann mittlerweile auf eine beachtliche Geschichte zurück blicken, die in den 1990er Jahren mit der digitalen Transformation des wissenschaftlichen Publizierens begann und sich durch eine Reihe von Initiativen (z.B. Budapest Open Access Initiative, Bethesda Statement, Berliner Erklärung, Gemeinsame Erklärung der Wissenschaftsorganisationen, Lyon Declaration, Hague Declaration, Hamburger Note) und – in weit geringerem Umfang – Gegeninitiativen (z.B. Heidelberger Appell) manifestierte.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
