宪法秩序与政党的相互依存:德国的三个案例:《基本法》70年

B. Stanic
{"title":"宪法秩序与政党的相互依存:德国的三个案例:《基本法》70年","authors":"B. Stanic","doi":"10.5937/SPZ63-22232","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Politicke stranke su neizostavan cinilac svake savremene parlamentarne demokratije, bez kojih ona ne bi ni mogla da funkcionise. Međutim, zbog njihove važnosti, nesumnjivo je povecan njihov fakticki i pravni uticaj na pravni poredak u celini, sto bi moglo da izazove probleme u smislu njihovog protivustavnog delovanja, iako su one pod ustavom, a cesto su i ustavna kategorija. Upravo je Nemacka dobar primer uspesne interakcije između stranaka i ustavnog poretka. Njima se daje sloboda delovanja na osnovu odredaba Osnovnog zakona, ali uz vođenje racuna da se citav sistem ne dovede u opasnost. U ovom radu se prikazuju tri primera takve interakcije. Prvi primer je odnos parlamentarne grupe, kao emanacije politickih stranaka u parlamentu, i poslanika. Drugi je mera zabrane politickih stranaka koja deluje protivustavno, dok je treci nacin izbora sudija Saveznog ustavnog suda. U radu se zakljucuje da je neophodno pronaci idealnu formulu slobode njihovog delovanja, prema kojoj se politickim strankama dozvoljava svaka akcija koja je blagotvorna za ustavni poredak, dok im se, s druge strane, zabranjuje samo ono delovanje koje ima razarajuci efekat za sistem u celini.","PeriodicalId":33817,"journal":{"name":"Strani pravni zivot","volume":"47 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Interdependence between constitutional order and political parties: Three cases of Germany: 70 years of the Basic Law\",\"authors\":\"B. Stanic\",\"doi\":\"10.5937/SPZ63-22232\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Politicke stranke su neizostavan cinilac svake savremene parlamentarne demokratije, bez kojih ona ne bi ni mogla da funkcionise. Međutim, zbog njihove važnosti, nesumnjivo je povecan njihov fakticki i pravni uticaj na pravni poredak u celini, sto bi moglo da izazove probleme u smislu njihovog protivustavnog delovanja, iako su one pod ustavom, a cesto su i ustavna kategorija. Upravo je Nemacka dobar primer uspesne interakcije između stranaka i ustavnog poretka. Njima se daje sloboda delovanja na osnovu odredaba Osnovnog zakona, ali uz vođenje racuna da se citav sistem ne dovede u opasnost. U ovom radu se prikazuju tri primera takve interakcije. Prvi primer je odnos parlamentarne grupe, kao emanacije politickih stranaka u parlamentu, i poslanika. Drugi je mera zabrane politickih stranaka koja deluje protivustavno, dok je treci nacin izbora sudija Saveznog ustavnog suda. U radu se zakljucuje da je neophodno pronaci idealnu formulu slobode njihovog delovanja, prema kojoj se politickim strankama dozvoljava svaka akcija koja je blagotvorna za ustavni poredak, dok im se, s druge strane, zabranjuje samo ono delovanje koje ima razarajuci efekat za sistem u celini.\",\"PeriodicalId\":33817,\"journal\":{\"name\":\"Strani pravni zivot\",\"volume\":\"47 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Strani pravni zivot\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5937/SPZ63-22232\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Strani pravni zivot","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5937/SPZ63-22232","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

政党不可避免地是每一个现代议会民主的愤世嫉俗者,没有议会民主,政党就无法运作。然而,由于它们的重要性,它们对海关秩序的实际和法律影响无疑会增加,这可能会在反犯罪方面造成问题,尽管它们属于宪法范畴,而且往往属于宪法范畴。德国是政党和宪法秩序之间成功互动的一个很好的例子。根据《基本法》,他们可以自由行事,但有了账户管理,整个系统就没有危险。这项工作展示了三个这样互动的例子。第一个例子是议会团体与大使之间的关系,议会团体是议会中政党的代表。第二项措施是禁止政党采取反对行动,而联邦宪法法院法官的第三种方式是选择。工作的结论是,有必要找到行动自由的理想方案,根据该方案,政党可以采取一切有利于宪法秩序的行动,而另一方面,只有对制度有影响的行动才被禁止。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Interdependence between constitutional order and political parties: Three cases of Germany: 70 years of the Basic Law
Politicke stranke su neizostavan cinilac svake savremene parlamentarne demokratije, bez kojih ona ne bi ni mogla da funkcionise. Međutim, zbog njihove važnosti, nesumnjivo je povecan njihov fakticki i pravni uticaj na pravni poredak u celini, sto bi moglo da izazove probleme u smislu njihovog protivustavnog delovanja, iako su one pod ustavom, a cesto su i ustavna kategorija. Upravo je Nemacka dobar primer uspesne interakcije između stranaka i ustavnog poretka. Njima se daje sloboda delovanja na osnovu odredaba Osnovnog zakona, ali uz vođenje racuna da se citav sistem ne dovede u opasnost. U ovom radu se prikazuju tri primera takve interakcije. Prvi primer je odnos parlamentarne grupe, kao emanacije politickih stranaka u parlamentu, i poslanika. Drugi je mera zabrane politickih stranaka koja deluje protivustavno, dok je treci nacin izbora sudija Saveznog ustavnog suda. U radu se zakljucuje da je neophodno pronaci idealnu formulu slobode njihovog delovanja, prema kojoj se politickim strankama dozvoljava svaka akcija koja je blagotvorna za ustavni poredak, dok im se, s druge strane, zabranjuje samo ono delovanje koje ima razarajuci efekat za sistem u celini.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信