安逸与不公正

Q4 Psychology
Travailler Pub Date : 2019-01-01 DOI:10.3917/trav.042.0033
E. Renault
{"title":"安逸与不公正","authors":"E. Renault","doi":"10.3917/trav.042.0033","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’objectif de cet article est d’expliciter les differentes distinctions conceptuelles (injustice de premier et second ordres, objective et subjective, a la premiere et a la troisieme personnes, commise et subie) a partir desquelles la question de l’injustice et son rapport a la souffrance sont analyses dans Souffrance en France. Il s’agit ainsi de mesurer l’originalite de l’analyse de la banalisation de l’injustice sociale en la comparant a d’autres approches du rapport souffrance/injustice. En conclusion, la question de l’actualite de cette analyse est posee a la lumiere de ce qui peut etre decrit comme une resurgence du sentiment d’injustice.","PeriodicalId":39466,"journal":{"name":"Travailler","volume":"365 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Souffrance et injustice\",\"authors\":\"E. Renault\",\"doi\":\"10.3917/trav.042.0033\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’objectif de cet article est d’expliciter les differentes distinctions conceptuelles (injustice de premier et second ordres, objective et subjective, a la premiere et a la troisieme personnes, commise et subie) a partir desquelles la question de l’injustice et son rapport a la souffrance sont analyses dans Souffrance en France. Il s’agit ainsi de mesurer l’originalite de l’analyse de la banalisation de l’injustice sociale en la comparant a d’autres approches du rapport souffrance/injustice. En conclusion, la question de l’actualite de cette analyse est posee a la lumiere de ce qui peut etre decrit comme une resurgence du sentiment d’injustice.\",\"PeriodicalId\":39466,\"journal\":{\"name\":\"Travailler\",\"volume\":\"365 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Travailler\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/trav.042.0033\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Psychology\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Travailler","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/trav.042.0033","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Psychology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文的目的是解释不同概念上的区别(一级和二级的不公正,客观和主观的不公正,第一和第三个人的不公正,犯下和遭受),在法国的苦难中分析了不公正问题及其与苦难的关系。因此,我们试图通过将社会不公正的琐碎化分析与痛苦/不公正关系的其他方法进行比较来衡量其独创性。综上所述,这一分析是否及时的问题,可以被描述为一种重新出现的不公平感。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Souffrance et injustice
L’objectif de cet article est d’expliciter les differentes distinctions conceptuelles (injustice de premier et second ordres, objective et subjective, a la premiere et a la troisieme personnes, commise et subie) a partir desquelles la question de l’injustice et son rapport a la souffrance sont analyses dans Souffrance en France. Il s’agit ainsi de mesurer l’originalite de l’analyse de la banalisation de l’injustice sociale en la comparant a d’autres approches du rapport souffrance/injustice. En conclusion, la question de l’actualite de cette analyse est posee a la lumiere de ce qui peut etre decrit comme une resurgence du sentiment d’injustice.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Travailler
Travailler Psychology-Clinical Psychology
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
12
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信