论斯宾诺莎与伦理学

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY
Tad M. Schmaltz
{"title":"论斯宾诺莎与伦理学","authors":"Tad M. Schmaltz","doi":"10.3917/rip.291.0051","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article concerne l’application de la methode « dianoematique », ou « etude des doctrines », dans le commentaire important de Martial Gueroult aux deux premieres parties de l’Ethique de Spinoza. Gueroult met l’accent sur deux affirmations distinctes dans les deux volumes de ce commentaire. La premiere affirmation, tiree du premier volume, est que Spinoza adopte une version du monisme dans la premiere partie de l’Ethique selon laquelle Dieu, en tant que substance infinie, consiste en une union d’une infinite de substances distinctes constituees chacune d’un attribut unique. La deuxieme affirmation, tiree du deuxieme volume, est que Spinoza est contraint, du fait de ce qu’il ecrit dans la deuxieme partie de l’Ethique, d’accepter la conclusion qu’il existe deux types de «parallelisme» differents entre les attributs divins.","PeriodicalId":44846,"journal":{"name":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","volume":"1 1","pages":"51-62"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Gueroult on Spinoza and the Ethics\",\"authors\":\"Tad M. Schmaltz\",\"doi\":\"10.3917/rip.291.0051\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article concerne l’application de la methode « dianoematique », ou « etude des doctrines », dans le commentaire important de Martial Gueroult aux deux premieres parties de l’Ethique de Spinoza. Gueroult met l’accent sur deux affirmations distinctes dans les deux volumes de ce commentaire. La premiere affirmation, tiree du premier volume, est que Spinoza adopte une version du monisme dans la premiere partie de l’Ethique selon laquelle Dieu, en tant que substance infinie, consiste en une union d’une infinite de substances distinctes constituees chacune d’un attribut unique. La deuxieme affirmation, tiree du deuxieme volume, est que Spinoza est contraint, du fait de ce qu’il ecrit dans la deuxieme partie de l’Ethique, d’accepter la conclusion qu’il existe deux types de «parallelisme» differents entre les attributs divins.\",\"PeriodicalId\":44846,\"journal\":{\"name\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"51-62\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rip.291.0051\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVUE INTERNATIONALE DE PHILOSOPHIE","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rip.291.0051","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章是关于在Martial Gueroult对斯宾诺莎伦理学前两部分的重要评论中应用“dianoematique”方法,或“教义研究”。Gueroult在这两卷评论中强调了两个不同的陈述。第一卷的第一个断言是,斯宾诺莎在《伦理学》的第一部分采用了一元论的一个版本,根据这个版本,上帝作为一个无限的实体,由无限不同的物质组成,每一种物质都有一个独特的属性。第二卷的第二句话是,斯宾诺莎被迫接受这样的结论,即在神的属性之间存在两种不同的“平行”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Gueroult on Spinoza and the Ethics
Cet article concerne l’application de la methode « dianoematique », ou « etude des doctrines », dans le commentaire important de Martial Gueroult aux deux premieres parties de l’Ethique de Spinoza. Gueroult met l’accent sur deux affirmations distinctes dans les deux volumes de ce commentaire. La premiere affirmation, tiree du premier volume, est que Spinoza adopte une version du monisme dans la premiere partie de l’Ethique selon laquelle Dieu, en tant que substance infinie, consiste en une union d’une infinite de substances distinctes constituees chacune d’un attribut unique. La deuxieme affirmation, tiree du deuxieme volume, est que Spinoza est contraint, du fait de ce qu’il ecrit dans la deuxieme partie de l’Ethique, d’accepter la conclusion qu’il existe deux types de «parallelisme» differents entre les attributs divins.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
25
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信