L’individualisme méthodologique comme méthode scientifique : théorie de la rationalité, explication causale, herméneutique

L’auteur tente de montrer qu’il existe une complementarite precieuse entre trois perspectives epistemologiques souvent considerees comme incompatibles : l’individualisme methodologique (IM), la theorie de l’explication scientifique fondee sur le modele Popper-Hempel et la theorie du « cercle hermeneutique » de Gadamer. L’IM ne peut representer une logique d’explication qui garantit la scientificite des explications sociales qu’en utilisant : a) le modele nomologique-deductif pour expliquer les causes et les consequences (intentionnelles et non intentionnelles), surtout au niveau macro, des actions et b) l’hermeneutique gadamerienne pour reconstruire les strategies cognitives et decisionnelles subjectives. En particulier, l’auteur insiste pour demontrer que le « cercle hermeneutique » de Gadamer decrit un processus cognitif qui procede par conjecture et refutation et qu’il est fondamental pour expliquer scientifiquement l’interpretation, par l’acteur, du contexte problematique dans lequel il se trouve – fondamental donc pour reconstruire les « bonnes raisons » qui le poussent a voir dans une action donnee une solution a la situation d’incertitude qu’il connait.