语料库语言学中的注释、评估和一致性度量

Q2 Arts and Humanities
Y. Mathet, Antoine Widlöcher
{"title":"语料库语言学中的注释、评估和一致性度量","authors":"Y. Mathet, Antoine Widlöcher","doi":"10.3917/rfla.241.0111","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La constitution et l’evaluation de ressources annotees ainsi que des systemes automatiques d’annotation revetent une importance grandissante en linguistique et en TAL. Pour autant, les methodes d’evaluation ne sont pas toujours maitrisees ni utilisees a bon escient, notamment en linguistique ou la nature sequentielle des donnees textuelles necessite des methodes specifiques. Dans cet article, nous analysons tout d’abord les notions de corpus et d’annotation dans leurs multiples formes, puis nous nous focalisons sur les questions d’evaluation qui en resultent. Nous insistons en particulier sur la difference de nature qui existe entre l’evaluation d’un systeme d’annotation et l’evaluation de ressources multi-annotees manuellement, et nous donnons un apercu des outils d’evaluation existants et leur usage possible dans chacun de ces deux cas.","PeriodicalId":42780,"journal":{"name":"Revue Francaise de Linguistique Appliquee","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Annotation, évaluation et mesure d’accord en linguistique de corpus\",\"authors\":\"Y. Mathet, Antoine Widlöcher\",\"doi\":\"10.3917/rfla.241.0111\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La constitution et l’evaluation de ressources annotees ainsi que des systemes automatiques d’annotation revetent une importance grandissante en linguistique et en TAL. Pour autant, les methodes d’evaluation ne sont pas toujours maitrisees ni utilisees a bon escient, notamment en linguistique ou la nature sequentielle des donnees textuelles necessite des methodes specifiques. Dans cet article, nous analysons tout d’abord les notions de corpus et d’annotation dans leurs multiples formes, puis nous nous focalisons sur les questions d’evaluation qui en resultent. Nous insistons en particulier sur la difference de nature qui existe entre l’evaluation d’un systeme d’annotation et l’evaluation de ressources multi-annotees manuellement, et nous donnons un apercu des outils d’evaluation existants et leur usage possible dans chacun de ces deux cas.\",\"PeriodicalId\":42780,\"journal\":{\"name\":\"Revue Francaise de Linguistique Appliquee\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revue Francaise de Linguistique Appliquee\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/rfla.241.0111\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revue Francaise de Linguistique Appliquee","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/rfla.241.0111","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

注释资源的构建和评估以及自动注释系统在语言学和TAL中变得越来越重要。然而,评价方法并不总是得到很好的掌握或使用,特别是在语言学或文本数据的顺序性质方面,这需要特定的方法。在本文中,我们首先分析了多种形式的语料库和注释的概念,然后重点讨论了由此产生的评价问题。我们特别强调了评估注释系统和手动评估多注释资源之间的本质差异,并概述了现有的评估工具及其在这两种情况下的可能用途。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Annotation, évaluation et mesure d’accord en linguistique de corpus
La constitution et l’evaluation de ressources annotees ainsi que des systemes automatiques d’annotation revetent une importance grandissante en linguistique et en TAL. Pour autant, les methodes d’evaluation ne sont pas toujours maitrisees ni utilisees a bon escient, notamment en linguistique ou la nature sequentielle des donnees textuelles necessite des methodes specifiques. Dans cet article, nous analysons tout d’abord les notions de corpus et d’annotation dans leurs multiples formes, puis nous nous focalisons sur les questions d’evaluation qui en resultent. Nous insistons en particulier sur la difference de nature qui existe entre l’evaluation d’un systeme d’annotation et l’evaluation de ressources multi-annotees manuellement, et nous donnons un apercu des outils d’evaluation existants et leur usage possible dans chacun de ces deux cas.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信