{"title":"我们应该区分词汇和本体论吗?","authors":"M. Fasciolo","doi":"10.3917/lf.204.0021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’objet de cette contribution est la distinction entre lexique et ontologie, mise en evidence par le conflit conceptuel. Tout d’abord, on defend l’idee que la separation – et l’independance – entre lexique et ontologie est necessaire pour justifier le phenomene de la polysemie. Ensuite, on esquisse une phenomenologie des interactions entre lexique et ontologie. Cette phenomenologie se revele utile pour eclairer le lien entre polysemie et solidarites lexicales, et le rapport entre arbitraire et motivation dans le domaine des metaphores conceptuelles.","PeriodicalId":18021,"journal":{"name":"Langue Francaise","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Faut-il distinguer le lexique de l’ontologie ?\",\"authors\":\"M. Fasciolo\",\"doi\":\"10.3917/lf.204.0021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L’objet de cette contribution est la distinction entre lexique et ontologie, mise en evidence par le conflit conceptuel. Tout d’abord, on defend l’idee que la separation – et l’independance – entre lexique et ontologie est necessaire pour justifier le phenomene de la polysemie. Ensuite, on esquisse une phenomenologie des interactions entre lexique et ontologie. Cette phenomenologie se revele utile pour eclairer le lien entre polysemie et solidarites lexicales, et le rapport entre arbitraire et motivation dans le domaine des metaphores conceptuelles.\",\"PeriodicalId\":18021,\"journal\":{\"name\":\"Langue Francaise\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2019-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Langue Francaise\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3917/lf.204.0021\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Langue Francaise","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/lf.204.0021","RegionNum":4,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
L’objet de cette contribution est la distinction entre lexique et ontologie, mise en evidence par le conflit conceptuel. Tout d’abord, on defend l’idee que la separation – et l’independance – entre lexique et ontologie est necessaire pour justifier le phenomene de la polysemie. Ensuite, on esquisse une phenomenologie des interactions entre lexique et ontologie. Cette phenomenologie se revele utile pour eclairer le lien entre polysemie et solidarites lexicales, et le rapport entre arbitraire et motivation dans le domaine des metaphores conceptuelles.