在不同利益集团的标准冲突的停车场基础设施项目中选择最佳方案

IF 0.4 4区 工程技术 Q4 CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY
B. Muñoz-Medina, M. Romana, J. Ordóñez
{"title":"在不同利益集团的标准冲突的停车场基础设施项目中选择最佳方案","authors":"B. Muñoz-Medina, M. Romana, J. Ordóñez","doi":"10.3989/ic.63809","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza los métodos de decisión multicriterio como herramienta que permite a promotores, públicos o privados, y proyectistas determinar la(s) alternativa(s) más adecuadas en condiciones de incertidumbre y con criterios económicos, sociales, de sostenibilidad y funcionales en conflicto. La aplicación de estos métodos de manera secuencial puede ayudar a determinar la mejor solución y a minimizar la subjetividad del decisor. Se analizan los criterios determinantes en el proceso de decisión y diferentes ubicaciones y tipologías como alternativas. Para que el análisis sea completo, se deben incluir todas las partes interesadas participantes en el proyecto, incluyendo, por su importancia, a los usuarios. La metodología propuesta reúne estas características e incluye como criterio, la percepción del usuario (el valor de utilidad para el usuario), expresado en términos económicos, no incluido en investigaciones previas de selección de alternativas en aparcamientos.","PeriodicalId":54981,"journal":{"name":"Informes De La Construccion","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2019-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Selección de la mejor alternativa en proyectos de infraestructuras de aparcamientos con criterios en conflicto de diferentes grupos de interés\",\"authors\":\"B. Muñoz-Medina, M. Romana, J. Ordóñez\",\"doi\":\"10.3989/ic.63809\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo analiza los métodos de decisión multicriterio como herramienta que permite a promotores, públicos o privados, y proyectistas determinar la(s) alternativa(s) más adecuadas en condiciones de incertidumbre y con criterios económicos, sociales, de sostenibilidad y funcionales en conflicto. La aplicación de estos métodos de manera secuencial puede ayudar a determinar la mejor solución y a minimizar la subjetividad del decisor. Se analizan los criterios determinantes en el proceso de decisión y diferentes ubicaciones y tipologías como alternativas. Para que el análisis sea completo, se deben incluir todas las partes interesadas participantes en el proyecto, incluyendo, por su importancia, a los usuarios. La metodología propuesta reúne estas características e incluye como criterio, la percepción del usuario (el valor de utilidad para el usuario), expresado en términos económicos, no incluido en investigaciones previas de selección de alternativas en aparcamientos.\",\"PeriodicalId\":54981,\"journal\":{\"name\":\"Informes De La Construccion\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2019-12-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Informes De La Construccion\",\"FirstCategoryId\":\"5\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3989/ic.63809\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"工程技术\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Informes De La Construccion","FirstCategoryId":"5","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/ic.63809","RegionNum":4,"RegionCategory":"工程技术","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

本文分析了多标准决策方法作为一种工具,使公共或私人开发商和规划者能够在经济、社会、可持续性和功能标准冲突的不确定性条件下确定最合适的替代方案。按顺序应用这些方法可以帮助确定最佳解决方案,并最小化决策者的主观性。分析了决策过程中的决定标准和不同的地点和类型作为备选方案。为了使分析完整,必须包括所有参与项目的涉众,包括用户,因为他们的重要性。提出的方法结合了这些特点,并将用户的感知(用户的效用价值)作为标准,以经济术语表示,这在以前的停车场选择研究中没有包括在内。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Selección de la mejor alternativa en proyectos de infraestructuras de aparcamientos con criterios en conflicto de diferentes grupos de interés
El artículo analiza los métodos de decisión multicriterio como herramienta que permite a promotores, públicos o privados, y proyectistas determinar la(s) alternativa(s) más adecuadas en condiciones de incertidumbre y con criterios económicos, sociales, de sostenibilidad y funcionales en conflicto. La aplicación de estos métodos de manera secuencial puede ayudar a determinar la mejor solución y a minimizar la subjetividad del decisor. Se analizan los criterios determinantes en el proceso de decisión y diferentes ubicaciones y tipologías como alternativas. Para que el análisis sea completo, se deben incluir todas las partes interesadas participantes en el proyecto, incluyendo, por su importancia, a los usuarios. La metodología propuesta reúne estas características e incluye como criterio, la percepción del usuario (el valor de utilidad para el usuario), expresado en términos económicos, no incluido en investigaciones previas de selección de alternativas en aparcamientos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Informes De La Construccion
Informes De La Construccion 工程技术-结构与建筑技术
CiteScore
0.90
自引率
16.70%
发文量
49
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: Founded in 1948 by the Instituto Técnico de la Construcción y del Cemento, Informes de la Construcción is a scientific journal issued quarterly. Its articles cover fields such as architecture, engineering, public works, environment, building services, rehabilitation, construction systems, testing techniques, results of research on building components and systems and so forth. Journal"s readership includes architects, engineers and construction companies, as well as researchers and professionals engaging in building construction and public works.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信