非洲的历史制度和经济发展

Q2 Arts and Humanities
D. Cogneau, Yannick Dupraz
{"title":"非洲的历史制度和经济发展","authors":"D. Cogneau, Yannick Dupraz","doi":"10.4000/HISTOIREMESURE.5189","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article effectue une revue selective de travaux recents d’economistes etudiant l’impact des institutions historiques sur le developpement economique en Afrique. Nous discutons d’abord quelques questions conceptuelles impliquees par la mesure des institutions, puis presentons les donnees rassemblees par l’anthropologue G. P. Murdock et leurs principales critiques. Plusieurs travaux mobilisent a nouveau ces donnees pour montrer que certaines institutions « ethniques » precoloniales constituent des determinants fondamentaux des differences de developpement contemporaines. Nous commentons ces travaux puis les comparons avec d’autres qui relativisent plutot les differences institutionnelles heritees de la periode coloniale. Nous defendons en conclusion que des comparaisons d’etudes de cas sont plus fructueuses que des etudes transversales reposant sur des variations mal controlees.","PeriodicalId":39718,"journal":{"name":"Histoire et Mesure","volume":"23 1","pages":"103-134"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"8","resultStr":"{\"title\":\"Institutions historiques et développement économique en Afrique\",\"authors\":\"D. Cogneau, Yannick Dupraz\",\"doi\":\"10.4000/HISTOIREMESURE.5189\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cet article effectue une revue selective de travaux recents d’economistes etudiant l’impact des institutions historiques sur le developpement economique en Afrique. Nous discutons d’abord quelques questions conceptuelles impliquees par la mesure des institutions, puis presentons les donnees rassemblees par l’anthropologue G. P. Murdock et leurs principales critiques. Plusieurs travaux mobilisent a nouveau ces donnees pour montrer que certaines institutions « ethniques » precoloniales constituent des determinants fondamentaux des differences de developpement contemporaines. Nous commentons ces travaux puis les comparons avec d’autres qui relativisent plutot les differences institutionnelles heritees de la periode coloniale. Nous defendons en conclusion que des comparaisons d’etudes de cas sont plus fructueuses que des etudes transversales reposant sur des variations mal controlees.\",\"PeriodicalId\":39718,\"journal\":{\"name\":\"Histoire et Mesure\",\"volume\":\"23 1\",\"pages\":\"103-134\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"8\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Histoire et Mesure\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/HISTOIREMESURE.5189\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire et Mesure","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/HISTOIREMESURE.5189","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 8

摘要

本文选择性回顾了经济学家最近关于历史制度对非洲经济发展影响的研究。我们首先讨论制度测量所涉及的一些概念性问题,然后介绍人类学家G. P.默多克收集的数据及其主要批评者。一些研究再次利用这些数据表明,某些前殖民时期的“种族”制度是当代发展差异的基本决定因素。我们对这些作品进行了评论,然后将它们与其他作品进行了比较,这些作品更倾向于相对化殖民时期遗留下来的制度差异。我们的结论是,案例研究比较比基于不受控制的变异的横断面研究更有成效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Institutions historiques et développement économique en Afrique
Cet article effectue une revue selective de travaux recents d’economistes etudiant l’impact des institutions historiques sur le developpement economique en Afrique. Nous discutons d’abord quelques questions conceptuelles impliquees par la mesure des institutions, puis presentons les donnees rassemblees par l’anthropologue G. P. Murdock et leurs principales critiques. Plusieurs travaux mobilisent a nouveau ces donnees pour montrer que certaines institutions « ethniques » precoloniales constituent des determinants fondamentaux des differences de developpement contemporaines. Nous commentons ces travaux puis les comparons avec d’autres qui relativisent plutot les differences institutionnelles heritees de la periode coloniale. Nous defendons en conclusion que des comparaisons d’etudes de cas sont plus fructueuses que des etudes transversales reposant sur des variations mal controlees.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Histoire et Mesure
Histoire et Mesure Arts and Humanities-History
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信