准备概念与量子形式主义解释的相关性

Miguel Ferrero, V. G'omez-Pin, D. Salgado, J. Sánchez-Gómez
{"title":"准备概念与量子形式主义解释的相关性","authors":"Miguel Ferrero, V. G'omez-Pin, D. Salgado, J. Sánchez-Gómez","doi":"10.3280/EPIS2014-001009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"There is an undefined notion in quantum theory, called the preparation procedure, which hasn’t had the deserved relevance in quantum mechanical formalism’s interpretation. Here we use the concepts of similar and identical preparation procedures to show the conceptual differences between the statistical and the conventional interpretation of quantum formalism. Although statistical understanding and its final logical consequence, hidden variables theories (this connexion being explained in the text), have great intuitive appeal due to its fewer ontological difficulties, both recent experimental results and theoretical developments seem to support a purely epistemic alternative closer to the conventional one. Nevertheless, we must not rule out the possibility that new no-go theorems may modify the dominance of this interpretation. La rilevanza del concetto di preparazione per l’interpretazione del formalismo quantistico. C’e una nozione indefinita nella meccanica quantistica, chiamata procedura di preparazione, che non ha avuto la meritata rilevanza nell’interpretazione del formalismo quantomeccanico. Qui usiamo il concetto di procedure di preparazione simili e identiche per mostrare la differenza concettuale tra l’interpretazione statistica e quella convenzionale del formalismo quantistico. Sebbene la comprensione statistica e la sua logica conseguenza finale, le teorie a variabili nascoste (questa connessione essendo spiegata nel testo), abbiano un grande fascino intuitivo a causa delle loro minori difficolta ontologiche, sia recenti risultati sperimentali che sviluppi teorici sembrano supportare un’alternativa puramente epistemica piu vicina a quella convenzionale. Nondimeno, non dobbiamo escludere la possibilita che nuovi teoremi \"no-go\" possano modificare la dominanza di questa interpretazione.","PeriodicalId":50506,"journal":{"name":"Epistemologia","volume":"1 1","pages":"134-151"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-03-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"The relevance of the preparation concept for the interpretation of quantum formalism\",\"authors\":\"Miguel Ferrero, V. G'omez-Pin, D. Salgado, J. Sánchez-Gómez\",\"doi\":\"10.3280/EPIS2014-001009\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"There is an undefined notion in quantum theory, called the preparation procedure, which hasn’t had the deserved relevance in quantum mechanical formalism’s interpretation. Here we use the concepts of similar and identical preparation procedures to show the conceptual differences between the statistical and the conventional interpretation of quantum formalism. Although statistical understanding and its final logical consequence, hidden variables theories (this connexion being explained in the text), have great intuitive appeal due to its fewer ontological difficulties, both recent experimental results and theoretical developments seem to support a purely epistemic alternative closer to the conventional one. Nevertheless, we must not rule out the possibility that new no-go theorems may modify the dominance of this interpretation. La rilevanza del concetto di preparazione per l’interpretazione del formalismo quantistico. C’e una nozione indefinita nella meccanica quantistica, chiamata procedura di preparazione, che non ha avuto la meritata rilevanza nell’interpretazione del formalismo quantomeccanico. Qui usiamo il concetto di procedure di preparazione simili e identiche per mostrare la differenza concettuale tra l’interpretazione statistica e quella convenzionale del formalismo quantistico. Sebbene la comprensione statistica e la sua logica conseguenza finale, le teorie a variabili nascoste (questa connessione essendo spiegata nel testo), abbiano un grande fascino intuitivo a causa delle loro minori difficolta ontologiche, sia recenti risultati sperimentali che sviluppi teorici sembrano supportare un’alternativa puramente epistemica piu vicina a quella convenzionale. Nondimeno, non dobbiamo escludere la possibilita che nuovi teoremi \\\"no-go\\\" possano modificare la dominanza di questa interpretazione.\",\"PeriodicalId\":50506,\"journal\":{\"name\":\"Epistemologia\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"134-151\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2013-03-04\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Epistemologia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/EPIS2014-001009\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Epistemologia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/EPIS2014-001009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

在量子理论中有一个未定义的概念,称为准备过程,它在量子力学形式主义的解释中没有得到应有的关联。在这里,我们使用相似和相同的准备过程的概念来显示量子形式主义的统计解释和传统解释之间的概念差异。尽管统计理解及其最终的逻辑结果,隐变量理论(这一联系将在本文中解释),由于其较少的本体论困难而具有很大的直观吸引力,但最近的实验结果和理论发展似乎都支持一种更接近传统的纯认识论替代方案。然而,我们不能排除新的“不去”定理可能会改变这种解释的主导地位的可能性。从形式化和定量的角度解释概念的变化。我们不确定量子力学,不确定量子力学,不确定量子力学,不确定量子力学,不确定量子力学,不确定量子力学。本文将概念、程序、准备、近似、不同的概念、解释、统计、常规、形式化、定量进行了比较。例如,综合统计学(综合统计学)、逻辑推理学(综合统计学)、逻辑推理学(综合统计学)、逻辑推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)、本体推理学(综合统计学)等。无量纲,无疑义,无可能,无可能,无可能,无可能,无可能,无可能,无可能,无可能,无可能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The relevance of the preparation concept for the interpretation of quantum formalism
There is an undefined notion in quantum theory, called the preparation procedure, which hasn’t had the deserved relevance in quantum mechanical formalism’s interpretation. Here we use the concepts of similar and identical preparation procedures to show the conceptual differences between the statistical and the conventional interpretation of quantum formalism. Although statistical understanding and its final logical consequence, hidden variables theories (this connexion being explained in the text), have great intuitive appeal due to its fewer ontological difficulties, both recent experimental results and theoretical developments seem to support a purely epistemic alternative closer to the conventional one. Nevertheless, we must not rule out the possibility that new no-go theorems may modify the dominance of this interpretation. La rilevanza del concetto di preparazione per l’interpretazione del formalismo quantistico. C’e una nozione indefinita nella meccanica quantistica, chiamata procedura di preparazione, che non ha avuto la meritata rilevanza nell’interpretazione del formalismo quantomeccanico. Qui usiamo il concetto di procedure di preparazione simili e identiche per mostrare la differenza concettuale tra l’interpretazione statistica e quella convenzionale del formalismo quantistico. Sebbene la comprensione statistica e la sua logica conseguenza finale, le teorie a variabili nascoste (questa connessione essendo spiegata nel testo), abbiano un grande fascino intuitivo a causa delle loro minori difficolta ontologiche, sia recenti risultati sperimentali che sviluppi teorici sembrano supportare un’alternativa puramente epistemica piu vicina a quella convenzionale. Nondimeno, non dobbiamo escludere la possibilita che nuovi teoremi "no-go" possano modificare la dominanza di questa interpretazione.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Epistemologia
Epistemologia 社会科学-科学史与科学哲学
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信