组织社会经济理论与组织创新的一致性:以顾客投诉管理策略为例

Q3 Social Sciences
A. Nguyen
{"title":"组织社会经济理论与组织创新的一致性:以顾客投诉管理策略为例","authors":"A. Nguyen","doi":"10.3224/ijar.v16i2.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract This present study discusses appropriate selection of research paradigm and research strategy of socio-economic theory of organisations for organisational innovation in general, customer complaint management (CCM) in particular. Ontology and epistemology of socio-economic approach to management (SEAM) methodology, mixed quantitative and qualitative methods are proved to be consistent with the implementation of CCM in small-to-medium sized enterprises (SMEs). The research indicates how to produce and generalise theoretical and practical knowledge through abductive reasoning and early-versus-latter-stage research design for a pragmatic-oriented action research. The conceptual model highlights that CCM can positively and simultaneously impact technical innovation, economic performance and social performance. One more interesting result is that economic performance can positively affect social performance. The research process includes two five-step action plans in the early stage and empirical study in latter stage. The two five-step action plans (2015-2016 and 2017-2018) analyse customer complaints, explore the causes of customer complaints from employees’ viewpoints, put forward action plans, implement action plans and evaluate organisational performance. The empirical study applies structure equation modeling, to test whether technical innovation mediates the relationship between CCM and organisational performance. Keywords: Action research; Customer complaint management; SEAM; organisational innovation; abductive reasoning ----- Consistencia de la teoria socioeconomica de las organizaciones e innovacion organizacional: Un ejemplo de estrategia de gestion de reclamos de clientes. Resumen El presente estudio discute la seleccion apropiada del paradigma de investigacion y la estrategia de investigacion de la teoria socioeconomica de las organizaciones para la innovacion organizacional en general, y la Gestion de Reclamos de Clientes (GRC) en particular. La ontologia y la epistemologia de la metodologia del enfoque socioeconomico para la gestion (SEAM, en ingles) y los metodos mixtos cuantitativos y cualitativos, han demostrado ser consistentes con la implementacion de la GRC en pequenas y medianas empresas (PYMES). La investigacion indica como producir y generalizar conocimientos teoricos y practicos a traves del razonamiento abductivo y el diseno de la investigacion de etapa inicial versus etapa tardia para una investigacion de accion orientada y pragmatica. El modelo conceptual destaca que la GRC puede impactar positiva y simultaneamente en la innovacion tecnica, el desempeno economico y el desempeno social. Otro resultado interesante es que el desempeno economico puede afectar positivamente el desempeno social. El proceso de investigacion incluye dos planes de accion de cinco pasos en la etapa inicial y un estudio empirico en la ultima etapa. Los dos planes de accion de cinco pasos (2015-2016 y 2017-2018) analizan las quejas de los clientes exploran las causas de las quejas de los clientes desde el punto de vista de los empleados, presentan planes de accion, implementan planes de accion y evaluan el desempeno organizacional. El estudio empirico aplica el modelo de ecuaciones de estructura para probar si la innovacion tecnica media la relacion entre la GCR y el desempeno organizacional. Palabras clave: Investigacion-Accion, gestion de reclamos de clientes, SEAM, inovacion organizacional, raciocinio abductivo ----- Bibliography: Nguyen, Anh Tu: Consistency of socio-economic theory of organisations and organisational innovation: An example of customer complaint management strategy, IJAR – International Journal of Action Research, 2-2020, pp. 109-131. https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03","PeriodicalId":39289,"journal":{"name":"International Journal of Action Research","volume":"16 1","pages":"109-131"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.3224/ijar.v16i2.03","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Consistency of socio-economic theory of organisations and organisational innovation: An example of customer complaint management strategy\",\"authors\":\"A. Nguyen\",\"doi\":\"10.3224/ijar.v16i2.03\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract This present study discusses appropriate selection of research paradigm and research strategy of socio-economic theory of organisations for organisational innovation in general, customer complaint management (CCM) in particular. Ontology and epistemology of socio-economic approach to management (SEAM) methodology, mixed quantitative and qualitative methods are proved to be consistent with the implementation of CCM in small-to-medium sized enterprises (SMEs). The research indicates how to produce and generalise theoretical and practical knowledge through abductive reasoning and early-versus-latter-stage research design for a pragmatic-oriented action research. The conceptual model highlights that CCM can positively and simultaneously impact technical innovation, economic performance and social performance. One more interesting result is that economic performance can positively affect social performance. The research process includes two five-step action plans in the early stage and empirical study in latter stage. The two five-step action plans (2015-2016 and 2017-2018) analyse customer complaints, explore the causes of customer complaints from employees’ viewpoints, put forward action plans, implement action plans and evaluate organisational performance. The empirical study applies structure equation modeling, to test whether technical innovation mediates the relationship between CCM and organisational performance. Keywords: Action research; Customer complaint management; SEAM; organisational innovation; abductive reasoning ----- Consistencia de la teoria socioeconomica de las organizaciones e innovacion organizacional: Un ejemplo de estrategia de gestion de reclamos de clientes. Resumen El presente estudio discute la seleccion apropiada del paradigma de investigacion y la estrategia de investigacion de la teoria socioeconomica de las organizaciones para la innovacion organizacional en general, y la Gestion de Reclamos de Clientes (GRC) en particular. La ontologia y la epistemologia de la metodologia del enfoque socioeconomico para la gestion (SEAM, en ingles) y los metodos mixtos cuantitativos y cualitativos, han demostrado ser consistentes con la implementacion de la GRC en pequenas y medianas empresas (PYMES). La investigacion indica como producir y generalizar conocimientos teoricos y practicos a traves del razonamiento abductivo y el diseno de la investigacion de etapa inicial versus etapa tardia para una investigacion de accion orientada y pragmatica. El modelo conceptual destaca que la GRC puede impactar positiva y simultaneamente en la innovacion tecnica, el desempeno economico y el desempeno social. Otro resultado interesante es que el desempeno economico puede afectar positivamente el desempeno social. El proceso de investigacion incluye dos planes de accion de cinco pasos en la etapa inicial y un estudio empirico en la ultima etapa. Los dos planes de accion de cinco pasos (2015-2016 y 2017-2018) analizan las quejas de los clientes exploran las causas de las quejas de los clientes desde el punto de vista de los empleados, presentan planes de accion, implementan planes de accion y evaluan el desempeno organizacional. El estudio empirico aplica el modelo de ecuaciones de estructura para probar si la innovacion tecnica media la relacion entre la GCR y el desempeno organizacional. Palabras clave: Investigacion-Accion, gestion de reclamos de clientes, SEAM, inovacion organizacional, raciocinio abductivo ----- Bibliography: Nguyen, Anh Tu: Consistency of socio-economic theory of organisations and organisational innovation: An example of customer complaint management strategy, IJAR – International Journal of Action Research, 2-2020, pp. 109-131. https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03\",\"PeriodicalId\":39289,\"journal\":{\"name\":\"International Journal of Action Research\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"109-131\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.3224/ijar.v16i2.03\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"International Journal of Action Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"International Journal of Action Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要本研究讨论了组织社会经济理论在组织创新,特别是客户投诉管理(CCM)方面的研究范式和研究策略的适当选择。社会经济管理方法(SEAM)方法论的本体论和认识论、定量和定性混合方法被证明与中小企业实施CCM是一致的。研究指出了如何通过溯因推理产生和概括理论知识和实践知识,以及为语用导向的行动研究进行前期与后期的研究设计。概念模型强调CCM可以同时对技术创新、经济绩效和社会绩效产生积极影响。另一个有趣的结果是,经济绩效可以积极影响社会绩效。研究过程包括前期的两个五步行动计划和后期的实证研究。两个五步行动计划(2015-2016年和2017-2018年)分析客户投诉,从员工的角度探讨客户投诉的原因,提出行动计划,实施行动计划,评估组织绩效。实证研究采用结构方程模型,检验技术创新是否在CCM与组织绩效之间起中介作用。关键词:行动研究;客户投诉管理;缝;组织创新;溯因推理-----社会经济与组织创新的一致性组织:企业与客户的战略与发展。本文介绍了研究的选择、研究的战略、研究的社会经济、研究的组织、研究的创新、研究的组织,特别是研究的客户问题(GRC)。通过认识论的本体论和方法论的社会经济问题(SEAM, en ingles)的方法混合了定量和定性的方法,而实证分析则与GRC的实施和中等经验(PYMES)的实施相一致。调查指标共同产生了一般经济的实践性和从理性到溯因性的差异,即从理性到感性的调查与从理性到行为取向的调查的区别。基于GRC的概念发展模式对创新技术、经济发展和社会发展产生了积极的影响。结果表明,被调查者对经济发展和社会发展具有积极的影响。调查的过程包括:调查的过程、调查的过程、调查的过程、调查的过程、调查的过程、调查的过程、调查的过程和调查的过程。2015-2016年至2017-2018年,分析客户需求,探索客户需求,分析客户需求,分析客户需求,评估员工需求,提出客户需求,实施客户需求,评估组织需求。构建经验模型,构建结构模型,构建创新模型,构建技术媒介,构建GCR关系中心,构建组织模型。参考文献:阮,杜anh:组织的社会经济理论与组织创新的一致性:以客户投诉管理策略为例,国际行动研究学报,2-2020,pp. 109-131。https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Consistency of socio-economic theory of organisations and organisational innovation: An example of customer complaint management strategy
Abstract This present study discusses appropriate selection of research paradigm and research strategy of socio-economic theory of organisations for organisational innovation in general, customer complaint management (CCM) in particular. Ontology and epistemology of socio-economic approach to management (SEAM) methodology, mixed quantitative and qualitative methods are proved to be consistent with the implementation of CCM in small-to-medium sized enterprises (SMEs). The research indicates how to produce and generalise theoretical and practical knowledge through abductive reasoning and early-versus-latter-stage research design for a pragmatic-oriented action research. The conceptual model highlights that CCM can positively and simultaneously impact technical innovation, economic performance and social performance. One more interesting result is that economic performance can positively affect social performance. The research process includes two five-step action plans in the early stage and empirical study in latter stage. The two five-step action plans (2015-2016 and 2017-2018) analyse customer complaints, explore the causes of customer complaints from employees’ viewpoints, put forward action plans, implement action plans and evaluate organisational performance. The empirical study applies structure equation modeling, to test whether technical innovation mediates the relationship between CCM and organisational performance. Keywords: Action research; Customer complaint management; SEAM; organisational innovation; abductive reasoning ----- Consistencia de la teoria socioeconomica de las organizaciones e innovacion organizacional: Un ejemplo de estrategia de gestion de reclamos de clientes. Resumen El presente estudio discute la seleccion apropiada del paradigma de investigacion y la estrategia de investigacion de la teoria socioeconomica de las organizaciones para la innovacion organizacional en general, y la Gestion de Reclamos de Clientes (GRC) en particular. La ontologia y la epistemologia de la metodologia del enfoque socioeconomico para la gestion (SEAM, en ingles) y los metodos mixtos cuantitativos y cualitativos, han demostrado ser consistentes con la implementacion de la GRC en pequenas y medianas empresas (PYMES). La investigacion indica como producir y generalizar conocimientos teoricos y practicos a traves del razonamiento abductivo y el diseno de la investigacion de etapa inicial versus etapa tardia para una investigacion de accion orientada y pragmatica. El modelo conceptual destaca que la GRC puede impactar positiva y simultaneamente en la innovacion tecnica, el desempeno economico y el desempeno social. Otro resultado interesante es que el desempeno economico puede afectar positivamente el desempeno social. El proceso de investigacion incluye dos planes de accion de cinco pasos en la etapa inicial y un estudio empirico en la ultima etapa. Los dos planes de accion de cinco pasos (2015-2016 y 2017-2018) analizan las quejas de los clientes exploran las causas de las quejas de los clientes desde el punto de vista de los empleados, presentan planes de accion, implementan planes de accion y evaluan el desempeno organizacional. El estudio empirico aplica el modelo de ecuaciones de estructura para probar si la innovacion tecnica media la relacion entre la GCR y el desempeno organizacional. Palabras clave: Investigacion-Accion, gestion de reclamos de clientes, SEAM, inovacion organizacional, raciocinio abductivo ----- Bibliography: Nguyen, Anh Tu: Consistency of socio-economic theory of organisations and organisational innovation: An example of customer complaint management strategy, IJAR – International Journal of Action Research, 2-2020, pp. 109-131. https://doi.org/10.3224/ijar.v16i2.03
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
International Journal of Action Research
International Journal of Action Research Social Sciences-Sociology and Political Science
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
24
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信