波兰公立高等教育博士研究的有效性和有效性

IF 0.2 Q4 ECONOMICS
Łukasz Brzezicki, P. Pietrzak
{"title":"波兰公立高等教育博士研究的有效性和有效性","authors":"Łukasz Brzezicki, P. Pietrzak","doi":"10.33119/GN/100551","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W artykule podjeto probe oszacowania efektywności studiow doktoranckich w 58 publicznych szkolach wyzszych w latach 2010–2015 za pomocą modelu hybrydowego (lączącego podejście radialne i nieradialne) nalezącego do nieparametrycznej metody DEA. Dokonano rowniez oceny skuteczności bezpośredniej (od rozpoczecia studiow do uzyskania stopnia naukowego doktora) i pośredniej (od rozpoczecia studiow do wszczecia przewodu doktorskiego) studiow doktoranckich. Zarowno w przypadku pomiaru efektywności, jak i skuteczności zastosowano dwa modele empiryczne rozniące sie okresem badawczym. W pierwszym modelu empirycznym oszacowano efektywnośc i skutecznośc studiow w nominalnym czasie ich trwania (4 lata), zaś w drugim wydluzono okres badawczy o jeden rok. Wyniki badan wskazaly, ze tylko cztery uczelnie okazaly sie efektywnymi w pierwszym modelu i piec w drugim, natomiast zadna nie byla w pelni skuteczna. Prawdopodobnie na wiekszy poziom efektywności wplywa duza konkurencja miedzy uczelniami w najwiekszych aglomeracjach miejskich. Natomiast skutecznośc studiow doktoranckich jest w pewien sposob skorelowana z grupą, do ktorej nalezy dana szkola wyzsza (uczelnia techniczna, pedagogiczna itp.). Wydluzenie o rok okresu badawczego wplywa w wiekszym stopniu na poziom skuteczności niz efektywności studiow doktoranckich.","PeriodicalId":40977,"journal":{"name":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","volume":"294 1","pages":"129-159"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2018-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Efektywność i skuteczność studiów doktoranckich w publicznym szkolnictwie wyższym w Polsce\",\"authors\":\"Łukasz Brzezicki, P. Pietrzak\",\"doi\":\"10.33119/GN/100551\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"W artykule podjeto probe oszacowania efektywności studiow doktoranckich w 58 publicznych szkolach wyzszych w latach 2010–2015 za pomocą modelu hybrydowego (lączącego podejście radialne i nieradialne) nalezącego do nieparametrycznej metody DEA. Dokonano rowniez oceny skuteczności bezpośredniej (od rozpoczecia studiow do uzyskania stopnia naukowego doktora) i pośredniej (od rozpoczecia studiow do wszczecia przewodu doktorskiego) studiow doktoranckich. Zarowno w przypadku pomiaru efektywności, jak i skuteczności zastosowano dwa modele empiryczne rozniące sie okresem badawczym. W pierwszym modelu empirycznym oszacowano efektywnośc i skutecznośc studiow w nominalnym czasie ich trwania (4 lata), zaś w drugim wydluzono okres badawczy o jeden rok. Wyniki badan wskazaly, ze tylko cztery uczelnie okazaly sie efektywnymi w pierwszym modelu i piec w drugim, natomiast zadna nie byla w pelni skuteczna. Prawdopodobnie na wiekszy poziom efektywności wplywa duza konkurencja miedzy uczelniami w najwiekszych aglomeracjach miejskich. Natomiast skutecznośc studiow doktoranckich jest w pewien sposob skorelowana z grupą, do ktorej nalezy dana szkola wyzsza (uczelnia techniczna, pedagogiczna itp.). Wydluzenie o rok okresu badawczego wplywa w wiekszym stopniu na poziom skuteczności niz efektywności studiow doktoranckich.\",\"PeriodicalId\":40977,\"journal\":{\"name\":\"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics\",\"volume\":\"294 1\",\"pages\":\"129-159\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2018-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33119/GN/100551\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33119/GN/100551","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文试图使用一个属于非参数DEA方法的混合模型(结合径向和非径向方法)来估计2010-2015年58所公立大学博士研究的有效性。还评估了博士研究的直接有效性(从开始学习到获得博士学位)和间接有效性(自开始学习到开始攻读博士学位)。研究期间使用了两个不同的经验模型来衡量有效性和有效性。第一个实证模型估计了研究在名义持续时间(4年)内的有效性和有效性,而第二个模型将研究期延长了一年。研究结果表明,只有四所大学在第一种模式和第二种模式中被证明是有效的,而没有一所大学是完全有效的。更高的效率水平可能会受到最大城市群大学之间高度竞争的影响。另一方面,博士研究的有效性在某种程度上与高等教育机构所属的群体(技术、教学等)有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Efektywność i skuteczność studiów doktoranckich w publicznym szkolnictwie wyższym w Polsce
W artykule podjeto probe oszacowania efektywności studiow doktoranckich w 58 publicznych szkolach wyzszych w latach 2010–2015 za pomocą modelu hybrydowego (lączącego podejście radialne i nieradialne) nalezącego do nieparametrycznej metody DEA. Dokonano rowniez oceny skuteczności bezpośredniej (od rozpoczecia studiow do uzyskania stopnia naukowego doktora) i pośredniej (od rozpoczecia studiow do wszczecia przewodu doktorskiego) studiow doktoranckich. Zarowno w przypadku pomiaru efektywności, jak i skuteczności zastosowano dwa modele empiryczne rozniące sie okresem badawczym. W pierwszym modelu empirycznym oszacowano efektywnośc i skutecznośc studiow w nominalnym czasie ich trwania (4 lata), zaś w drugim wydluzono okres badawczy o jeden rok. Wyniki badan wskazaly, ze tylko cztery uczelnie okazaly sie efektywnymi w pierwszym modelu i piec w drugim, natomiast zadna nie byla w pelni skuteczna. Prawdopodobnie na wiekszy poziom efektywności wplywa duza konkurencja miedzy uczelniami w najwiekszych aglomeracjach miejskich. Natomiast skutecznośc studiow doktoranckich jest w pewien sposob skorelowana z grupą, do ktorej nalezy dana szkola wyzsza (uczelnia techniczna, pedagogiczna itp.). Wydluzenie o rok okresu badawczego wplywa w wiekszym stopniu na poziom skuteczności niz efektywności studiow doktoranckich.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信