与深度压力源相比,半径较大的球面压力源引起的地表位移

Q4 Earth and Planetary Sciences
T. Sakai, Tetsuya Yamamoto, K. Fukui, Kenji Fujiwara, A. Takagi, M. Churei
{"title":"与深度压力源相比,半径较大的球面压力源引起的地表位移","authors":"T. Sakai, Tetsuya Yamamoto, K. Fukui, Kenji Fujiwara, A. Takagi, M. Churei","doi":"10.2467/MRIPAPERS.58.17","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"火山における地殻変動を解釈するモデルとして、従来、山川(1955)の解析解に基づく「茂木-山川モデル」(または、単に「茂木モデル」)が多く用いられてきた。山川の解は、深さに対して充分小さな球圧力源が半無限均質弾性体内に存在するという、限定された条件下においてのみ成立する解であるが、球圧力源の深さDに対する半径aがどの程度の場合まで山川の解が精度良く成立するのかについては、定量的な検証はこれまでほとんどなされていない。一方、McTigue(1987)による解析解は、山川の解をa/Dが大きい場合にも適用できるよう修正したものであるが、この解についても山川の解と同様、適用限界についての定量的な検証はこれまで行われていない。そこで、本研究では、有限要素法(FEM)を用いてa/Dが大きなモデルを作成し、地表面変位の数値解を求め、2つの解析解との比較を行った。その結果、2つの解析解の適用限界が明らかとなった。例えば、FE解析結果に1%以内で一致するa/D の値は、山川の解で0.22,McTigueの解で0.45であることが判明した。a/Dがこれらの値より小さな場合には、2つの解析解は充分精度良く成立すると言えよう。a/D がこれより大きくなると、2つの解析解とFE解析結果との食い違いは次第に顕著になっていく。一方、FE解析結果に山川の解を適用してDおよびaを決定すると、a/D が大きくなった場合、Dは真の値よりも過剰に浅く決定されるが、aは真の値に比較的近い値に決定され、従って、圧力源の体積変化量ΔVも比較的正確に見積もることができる。","PeriodicalId":39821,"journal":{"name":"Papers in Meteorology and Geophysics","volume":"58 1","pages":"17-30"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2007-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Surface Displacement by Spherical Pressure Sources of relatively Large Radius compared with Those Depth\",\"authors\":\"T. Sakai, Tetsuya Yamamoto, K. Fukui, Kenji Fujiwara, A. Takagi, M. Churei\",\"doi\":\"10.2467/MRIPAPERS.58.17\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"火山における地殻変動を解釈するモデルとして、従来、山川(1955)の解析解に基づく「茂木-山川モデル」(または、単に「茂木モデル」)が多く用いられてきた。山川の解は、深さに対して充分小さな球圧力源が半無限均質弾性体内に存在するという、限定された条件下においてのみ成立する解であるが、球圧力源の深さDに対する半径aがどの程度の場合まで山川の解が精度良く成立するのかについては、定量的な検証はこれまでほとんどなされていない。一方、McTigue(1987)による解析解は、山川の解をa/Dが大きい場合にも適用できるよう修正したものであるが、この解についても山川の解と同様、適用限界についての定量的な検証はこれまで行われていない。そこで、本研究では、有限要素法(FEM)を用いてa/Dが大きなモデルを作成し、地表面変位の数値解を求め、2つの解析解との比較を行った。その結果、2つの解析解の適用限界が明らかとなった。例えば、FE解析結果に1%以内で一致するa/D の値は、山川の解で0.22,McTigueの解で0.45であることが判明した。a/Dがこれらの値より小さな場合には、2つの解析解は充分精度良く成立すると言えよう。a/D がこれより大きくなると、2つの解析解とFE解析結果との食い違いは次第に顕著になっていく。一方、FE解析結果に山川の解を適用してDおよびaを決定すると、a/D が大きくなった場合、Dは真の値よりも過剰に浅く決定されるが、aは真の値に比較的近い値に決定され、従って、圧力源の体積変化量ΔVも比較的正確に見積もることができる。\",\"PeriodicalId\":39821,\"journal\":{\"name\":\"Papers in Meteorology and Geophysics\",\"volume\":\"58 1\",\"pages\":\"17-30\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2007-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Papers in Meteorology and Geophysics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.2467/MRIPAPERS.58.17\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Earth and Planetary Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Papers in Meteorology and Geophysics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2467/MRIPAPERS.58.17","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Earth and Planetary Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

一直以来,作为解释火山地壳变动的模型,基于山川(1955)解析的“茂木-山川模型”(或简称“茂木模型”)被广泛使用。山川的解只有在半无限均质弹性体内存在相对于深度足够小的球压力源这一限定条件下才能成立,但是直到球压力源的深度D的半径a达到何种程度时,山川的解才能精确地成立。关于是否要做,至今为止几乎没有进行定量的验证。另一方面,McTigue(1987)对山川的解进行了修正,使之适用于a/D较大的情况,但这个解和山川的解一样,到目前为止还没有对其适用极限进行定量验证。一。因此,本研究使用有限元方法(FEM)建立a/D较大的模型,求出地表位移的数值解,并对两种分析解进行比较。结果表明,两种解析解的适用界限非常明确。例如,在1%以内与FE分析结果一致的a/D值,山川的解为0.22,McTigue的解为0.45。在a/D小于这些值的情况下,可以说这两个分析解在精度上充分成立。当a/D大于这一数值时,两种分析解与FE分析结果之间的差异逐渐明显。另一方面,在FE分析结果中应用山川的解来决定D和a的话,a/D增大的情况下,d是真正的值更浅过剩被决定,a是真正的值比较接近值被决定,因此,压力源的体积变化量狄拉克δv也可以比较准确地最好。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Surface Displacement by Spherical Pressure Sources of relatively Large Radius compared with Those Depth
火山における地殻変動を解釈するモデルとして、従来、山川(1955)の解析解に基づく「茂木-山川モデル」(または、単に「茂木モデル」)が多く用いられてきた。山川の解は、深さに対して充分小さな球圧力源が半無限均質弾性体内に存在するという、限定された条件下においてのみ成立する解であるが、球圧力源の深さDに対する半径aがどの程度の場合まで山川の解が精度良く成立するのかについては、定量的な検証はこれまでほとんどなされていない。一方、McTigue(1987)による解析解は、山川の解をa/Dが大きい場合にも適用できるよう修正したものであるが、この解についても山川の解と同様、適用限界についての定量的な検証はこれまで行われていない。そこで、本研究では、有限要素法(FEM)を用いてa/Dが大きなモデルを作成し、地表面変位の数値解を求め、2つの解析解との比較を行った。その結果、2つの解析解の適用限界が明らかとなった。例えば、FE解析結果に1%以内で一致するa/D の値は、山川の解で0.22,McTigueの解で0.45であることが判明した。a/Dがこれらの値より小さな場合には、2つの解析解は充分精度良く成立すると言えよう。a/D がこれより大きくなると、2つの解析解とFE解析結果との食い違いは次第に顕著になっていく。一方、FE解析結果に山川の解を適用してDおよびaを決定すると、a/D が大きくなった場合、Dは真の値よりも過剰に浅く決定されるが、aは真の値に比較的近い値に決定され、従って、圧力源の体積変化量ΔVも比較的正確に見積もることができる。
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Papers in Meteorology and Geophysics
Papers in Meteorology and Geophysics Earth and Planetary Sciences-Geophysics
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信