立法、判例法和移民权利

J. A. Martos, D. B. Martínez, I. Vitoria, J. L. F. Candela
{"title":"立法、判例法和移民权利","authors":"J. A. Martos, D. B. Martínez, I. Vitoria, J. L. F. Candela","doi":"10.24241/ANUARIOCIDOBINMI.2016.272","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El analisis de la legislacion y la jurisprudencia en 2015 nos muestra una tendencia distinta entre ambas. La legislacion continua siendo restrictiva de los derechos de los extranjeros en Espana. Asi lo muestra la legalizacion de las denominadas «devoluciones en caliente» en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, y tambien se advierte en el procedimiento de adquisicion de la nacionalidad por residencia. Por el contrario, en la jurisprudencia encontramos interpretaciones mas garantistas de los derechos de los extranjeros, especialmente en relacion con el derecho a la vida familiar. Y ello, tanto en la doctrina del Tribunal Supremo, que ha anulado diversos contenidos del Reglamento que regula los centros de internamiento de extranjeros, como en la del Tribunal Constitucional o en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).","PeriodicalId":41670,"journal":{"name":"Anuario CIDOB de la Inmigracion","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Legislación, jurisprudencia y derechos de los inmigrantes\",\"authors\":\"J. A. Martos, D. B. Martínez, I. Vitoria, J. L. F. Candela\",\"doi\":\"10.24241/ANUARIOCIDOBINMI.2016.272\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El analisis de la legislacion y la jurisprudencia en 2015 nos muestra una tendencia distinta entre ambas. La legislacion continua siendo restrictiva de los derechos de los extranjeros en Espana. Asi lo muestra la legalizacion de las denominadas «devoluciones en caliente» en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, y tambien se advierte en el procedimiento de adquisicion de la nacionalidad por residencia. Por el contrario, en la jurisprudencia encontramos interpretaciones mas garantistas de los derechos de los extranjeros, especialmente en relacion con el derecho a la vida familiar. Y ello, tanto en la doctrina del Tribunal Supremo, que ha anulado diversos contenidos del Reglamento que regula los centros de internamiento de extranjeros, como en la del Tribunal Constitucional o en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).\",\"PeriodicalId\":41670,\"journal\":{\"name\":\"Anuario CIDOB de la Inmigracion\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-12-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario CIDOB de la Inmigracion\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.24241/ANUARIOCIDOBINMI.2016.272\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario CIDOB de la Inmigracion","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24241/ANUARIOCIDOBINMI.2016.272","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

对2015年立法和法理学的分析显示,两者之间存在着不同的趋势。法律仍然限制外国人在西班牙的权利。这一点从休达和梅利利亚边境围栏上所谓的“返回热点”的合法化就可以看出,也从通过居住获得国籍的程序中可以看出。然而,在法律中,对外国人的权利,特别是在家庭生活权利方面,有更有保障的解释。这在最高法院的理论中是这样的,它废除了关于外国人拘留中心的条例的各种内容,在宪法法院或欧洲人权法院(echr)的理论中也是这样的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Legislación, jurisprudencia y derechos de los inmigrantes
El analisis de la legislacion y la jurisprudencia en 2015 nos muestra una tendencia distinta entre ambas. La legislacion continua siendo restrictiva de los derechos de los extranjeros en Espana. Asi lo muestra la legalizacion de las denominadas «devoluciones en caliente» en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, y tambien se advierte en el procedimiento de adquisicion de la nacionalidad por residencia. Por el contrario, en la jurisprudencia encontramos interpretaciones mas garantistas de los derechos de los extranjeros, especialmente en relacion con el derecho a la vida familiar. Y ello, tanto en la doctrina del Tribunal Supremo, que ha anulado diversos contenidos del Reglamento que regula los centros de internamiento de extranjeros, como en la del Tribunal Constitucional o en la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信