非殖民化环境认识论的要素

Alexander Martínez Rivillas
{"title":"非殖民化环境认识论的要素","authors":"Alexander Martínez Rivillas","doi":"10.21500/16578031.4191","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolExisten otros criterios de verificabilidad cientifica, inscritos en la cultura de distintas naciones indigenas. Tomamos como caso de estudio el “observatorio astronomico muisca”, Colombia, y otras investigaciones etnologicas recientes sobre las principales cosmologias del mundo. Sostenemos que las ciencias ambientales fundadas en aquellos criterios pueden mejorar su capacidad de agencia institucional, pues permiten constituir ciencias transescalares en coordinacion con objetivos descoloniales del saber. Otros criterios de verificabilidad y sus dialogos con el pensamiento descolonial son realmente posibles en el marco de una filosofia materialista de enfoque vitalista. A la luz de lo anterior, se argumenta que las prolepsis y las operatividades de las proposiciones cientificas (institucionalizadas) son criterios seguros de evaluacion de la “validez” (a escalas subglobales) y de la “verdad” del mundo (a escala global), especialmente cuando se trata de explicar/intervenir sus problemas ambientales. EnglishThere are other criteria of scientific verifiability, inscribed in the culture of different indigenous nations. We took as a study case the “Muisca Astronomical Observatory” in Colombia, and other recent ethnological research on the world’s main cosmologies. We hold the idea that the environmental sciences, based on those criteria, can improve their capacity as an institutional agency since they allow trans-scalar sciences to be constituted in coordination with decolonial objectives of knowledge. Other verifiability criteria and their dialogues with decolonial thinking are actually possible within the framework of a materialistic philosophy of vitalist approach. In the light of the above, it is argued that the prolepsis and operability of scientific (institutionalized) propositions are safe criteria for assessing “validity” (at subglobal scales) and “truth” of the world (on a global scale), especially when it comes to explaining/intervening their environmental problems.","PeriodicalId":30106,"journal":{"name":"El Agora USB","volume":"20 1","pages":"226-245"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-03-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Elementos para una epistemología ambiental descolonial\",\"authors\":\"Alexander Martínez Rivillas\",\"doi\":\"10.21500/16578031.4191\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolExisten otros criterios de verificabilidad cientifica, inscritos en la cultura de distintas naciones indigenas. Tomamos como caso de estudio el “observatorio astronomico muisca”, Colombia, y otras investigaciones etnologicas recientes sobre las principales cosmologias del mundo. Sostenemos que las ciencias ambientales fundadas en aquellos criterios pueden mejorar su capacidad de agencia institucional, pues permiten constituir ciencias transescalares en coordinacion con objetivos descoloniales del saber. Otros criterios de verificabilidad y sus dialogos con el pensamiento descolonial son realmente posibles en el marco de una filosofia materialista de enfoque vitalista. A la luz de lo anterior, se argumenta que las prolepsis y las operatividades de las proposiciones cientificas (institucionalizadas) son criterios seguros de evaluacion de la “validez” (a escalas subglobales) y de la “verdad” del mundo (a escala global), especialmente cuando se trata de explicar/intervenir sus problemas ambientales. EnglishThere are other criteria of scientific verifiability, inscribed in the culture of different indigenous nations. We took as a study case the “Muisca Astronomical Observatory” in Colombia, and other recent ethnological research on the world’s main cosmologies. We hold the idea that the environmental sciences, based on those criteria, can improve their capacity as an institutional agency since they allow trans-scalar sciences to be constituted in coordination with decolonial objectives of knowledge. Other verifiability criteria and their dialogues with decolonial thinking are actually possible within the framework of a materialistic philosophy of vitalist approach. In the light of the above, it is argued that the prolepsis and operability of scientific (institutionalized) propositions are safe criteria for assessing “validity” (at subglobal scales) and “truth” of the world (on a global scale), especially when it comes to explaining/intervening their environmental problems.\",\"PeriodicalId\":30106,\"journal\":{\"name\":\"El Agora USB\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"226-245\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-03-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"El Agora USB\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21500/16578031.4191\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"El Agora USB","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21500/16578031.4191","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在不同的土著民族的文化中,还有其他的科学验证标准。本文以哥伦比亚的“observatorio astronomico muisca”为案例研究,以及最近对世界主要宇宙学的其他民族学研究。我们认为,基于这些标准的环境科学可以提高其机构机构的能力,因为它们允许建立与非殖民化知识目标协调的跨尺度科学。其他可验证性标准及其与非殖民化思想的对话在生命力主义方法的唯物主义哲学框架内确实是可能的。鉴于以上所述,辩称prolepsis和operatividades主张evaluacion科学家(institucionalizadas)是标准确定“效力”(尺度subglobales)和世界的“真相”(全球),特别是当涉及解释/干预的环境问题。在不同土著民族的文化中还有其他的科学可核实性标准。我们研究了哥伦比亚的Muisca天文观测站,以及最近关于世界主要宇宙学的其他民族学研究。我们认为,以这些标准为基础的环境科学可以提高其作为机构机构的能力,因为它允许跨尺度科学与非殖民化的知识目标协调建立。其他verifiability标准及其dialogues with decolonial thinking are actually可能within the framework of a materialistic philosophy of vitalist approach。根据上述情况,有人认为,科学(制度化)提案的准备和可操作性是评估世界(在次全球范围内)的“有效性”和(在全球范围内)的“真实性”的安全标准,特别是在解释/干预其环境问题时。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Elementos para una epistemología ambiental descolonial
espanolExisten otros criterios de verificabilidad cientifica, inscritos en la cultura de distintas naciones indigenas. Tomamos como caso de estudio el “observatorio astronomico muisca”, Colombia, y otras investigaciones etnologicas recientes sobre las principales cosmologias del mundo. Sostenemos que las ciencias ambientales fundadas en aquellos criterios pueden mejorar su capacidad de agencia institucional, pues permiten constituir ciencias transescalares en coordinacion con objetivos descoloniales del saber. Otros criterios de verificabilidad y sus dialogos con el pensamiento descolonial son realmente posibles en el marco de una filosofia materialista de enfoque vitalista. A la luz de lo anterior, se argumenta que las prolepsis y las operatividades de las proposiciones cientificas (institucionalizadas) son criterios seguros de evaluacion de la “validez” (a escalas subglobales) y de la “verdad” del mundo (a escala global), especialmente cuando se trata de explicar/intervenir sus problemas ambientales. EnglishThere are other criteria of scientific verifiability, inscribed in the culture of different indigenous nations. We took as a study case the “Muisca Astronomical Observatory” in Colombia, and other recent ethnological research on the world’s main cosmologies. We hold the idea that the environmental sciences, based on those criteria, can improve their capacity as an institutional agency since they allow trans-scalar sciences to be constituted in coordination with decolonial objectives of knowledge. Other verifiability criteria and their dialogues with decolonial thinking are actually possible within the framework of a materialistic philosophy of vitalist approach. In the light of the above, it is argued that the prolepsis and operability of scientific (institutionalized) propositions are safe criteria for assessing “validity” (at subglobal scales) and “truth” of the world (on a global scale), especially when it comes to explaining/intervening their environmental problems.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
20
审稿时长
2 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信