{"title":"上诉法院于2021年4月28日在什切青一民事法庭作出的判决(I ACa 184/20)","authors":"Iuris Stetinensis","doi":"10.18276/ais.2022.37-10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"1. Pojęcie przyszłego wierzyciela w rozumieniu art. 530 k.c. nie może obejmować osób, które w chwili dokonywania podważanej czynności nie były dłużnikowi znane, ani nie było wiadome zaciągnięcie przez przyszłego dłużnika z nieznaną osobą jakichkolwiek zobowiązań. 2. Instytucja skargi pauliańskiej służy ochronie przed rzeczywistymi czynnościami fraudacyjnymi dłużnika, a więc doprowadzeniem do realnego, ekonomicznego, uszczerbku w jego majątku, nie zaś przed samą zmianą, na skutek dokonanej czynności, sytuacji prawnej dłużnika.","PeriodicalId":52860,"journal":{"name":"Acta Iuris Stetinensis","volume":"27 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 28 kwietnia 2021 roku (I ACa 184/20)\",\"authors\":\"Iuris Stetinensis\",\"doi\":\"10.18276/ais.2022.37-10\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"1. Pojęcie przyszłego wierzyciela w rozumieniu art. 530 k.c. nie może obejmować osób, które w chwili dokonywania podważanej czynności nie były dłużnikowi znane, ani nie było wiadome zaciągnięcie przez przyszłego dłużnika z nieznaną osobą jakichkolwiek zobowiązań. 2. Instytucja skargi pauliańskiej służy ochronie przed rzeczywistymi czynnościami fraudacyjnymi dłużnika, a więc doprowadzeniem do realnego, ekonomicznego, uszczerbku w jego majątku, nie zaś przed samą zmianą, na skutek dokonanej czynności, sytuacji prawnej dłużnika.\",\"PeriodicalId\":52860,\"journal\":{\"name\":\"Acta Iuris Stetinensis\",\"volume\":\"27 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Acta Iuris Stetinensis\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18276/ais.2022.37-10\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Iuris Stetinensis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18276/ais.2022.37-10","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie I Wydział Cywilny z dnia 28 kwietnia 2021 roku (I ACa 184/20)
1. Pojęcie przyszłego wierzyciela w rozumieniu art. 530 k.c. nie może obejmować osób, które w chwili dokonywania podważanej czynności nie były dłużnikowi znane, ani nie było wiadome zaciągnięcie przez przyszłego dłużnika z nieznaną osobą jakichkolwiek zobowiązań. 2. Instytucja skargi pauliańskiej służy ochronie przed rzeczywistymi czynnościami fraudacyjnymi dłużnika, a więc doprowadzeniem do realnego, ekonomicznego, uszczerbku w jego majątku, nie zaś przed samą zmianą, na skutek dokonanej czynności, sytuacji prawnej dłużnika.