创造例外的辩论:哥伦比亚民粹主义的概念及其与暴力的关系(1970-2010)

IF 0.1 Q4 POLITICAL SCIENCE
David Santos Gómez
{"title":"创造例外的辩论:哥伦比亚民粹主义的概念及其与暴力的关系(1970-2010)","authors":"David Santos Gómez","doi":"10.18566/apolit.v11n21.a04","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este artículo, se analizan los debates sobre la definición del concepto de populismo en Colombia y su relación con el concepto de violencia entre 1970 y 2010. Seguimos la huella de ciertos intelectuales y cómo estos postularon la hipótesis de que la violencia fue consecuencia de los fenómenos populistas que no llegaron al poder, como el gaitanismo y el anapismo, o antecedente de aquellos que sí lo hicieron, en el caso del uribismo. A nuestro juicio, este vínculo entre populismo y violencia construido por los autores hace parte fundamental de la invención de Colombia como un caso excepcional en América Latina. El trabajo se desarrolla gracias a diversas perspectivas de la nueva historia intelectual e intenta conciliar algunas de sus herramientas teóricas y metodológicas para pensar un objeto de estudio propio y estudiarlo desde sus propias dimensiones.","PeriodicalId":40556,"journal":{"name":"Analecta Politica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Debates para inventar una excepcionalidad: el concepto de populismo en Colombia y su relación con la violencia (1970-2010)\",\"authors\":\"David Santos Gómez\",\"doi\":\"10.18566/apolit.v11n21.a04\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En este artículo, se analizan los debates sobre la definición del concepto de populismo en Colombia y su relación con el concepto de violencia entre 1970 y 2010. Seguimos la huella de ciertos intelectuales y cómo estos postularon la hipótesis de que la violencia fue consecuencia de los fenómenos populistas que no llegaron al poder, como el gaitanismo y el anapismo, o antecedente de aquellos que sí lo hicieron, en el caso del uribismo. A nuestro juicio, este vínculo entre populismo y violencia construido por los autores hace parte fundamental de la invención de Colombia como un caso excepcional en América Latina. El trabajo se desarrolla gracias a diversas perspectivas de la nueva historia intelectual e intenta conciliar algunas de sus herramientas teóricas y metodológicas para pensar un objeto de estudio propio y estudiarlo desde sus propias dimensiones.\",\"PeriodicalId\":40556,\"journal\":{\"name\":\"Analecta Politica\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Analecta Politica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18566/apolit.v11n21.a04\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Analecta Politica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18566/apolit.v11n21.a04","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文分析了1970年至2010年间哥伦比亚民粹主义概念的定义及其与暴力概念的关系。我们跟随某些知识分子的脚步,以及他们如何假设暴力是民粹主义现象的结果,这些现象没有掌权,比如盖塔主义和anapismo,或者是那些掌权的人的先例,在乌里韦主义的例子中。在我们看来,作者建立的民粹主义和暴力之间的这种联系是哥伦比亚作为拉丁美洲特例的一个基本组成部分。本文从新思想史的不同视角出发,试图调和一些理论和方法工具,以思考一个特定的研究对象,并从其自身的维度来研究它。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Debates para inventar una excepcionalidad: el concepto de populismo en Colombia y su relación con la violencia (1970-2010)
En este artículo, se analizan los debates sobre la definición del concepto de populismo en Colombia y su relación con el concepto de violencia entre 1970 y 2010. Seguimos la huella de ciertos intelectuales y cómo estos postularon la hipótesis de que la violencia fue consecuencia de los fenómenos populistas que no llegaron al poder, como el gaitanismo y el anapismo, o antecedente de aquellos que sí lo hicieron, en el caso del uribismo. A nuestro juicio, este vínculo entre populismo y violencia construido por los autores hace parte fundamental de la invención de Colombia como un caso excepcional en América Latina. El trabajo se desarrolla gracias a diversas perspectivas de la nueva historia intelectual e intenta conciliar algunas de sus herramientas teóricas y metodológicas para pensar un objeto de estudio propio y estudiarlo desde sus propias dimensiones.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Analecta Politica
Analecta Politica POLITICAL SCIENCE-
自引率
0.00%
发文量
19
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信