关于科学的本质,我们说的是什么知识?

P. Mendonça
{"title":"关于科学的本质,我们说的是什么知识?","authors":"P. Mendonça","doi":"10.1590/1516-731320200003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"portuguesNeste artigo apresentamos o que entendemos como um conhecimento amplo de Natureza da Ciencia (NdC) levando em conta o objetivo do letramento cientifico para a Educacao em Ciencias. Esta discussao se mostra especialmente relevante porque ha uma divergencia de posicionamento na area. Podemos considerar como abordagem integrada de NdC para atingir tal finalidade: a analise pelos estudantes das praticas dos cientistas a partir do uso de estudos de caso da ciencia, e a participacao dos estudantes nas praticas cientificas e a reflexao metacognitiva sobre os processos de justificacao e validacao do conhecimento. As duas situacoes sao importantes porque capacitam a compreensao do trabalho dos cientistas em si, e o desenvolvimento do raciocinio cientifico ao aplica-lo e analisa-lo em contexto. Este entendimento requer uma abordagem de NdC que nao desvincula os processos cientificos de seus produtos do conhecimento epistemico envolvido na legitimacao deles. EnglishIn this paper, we discuss what we can consider as a broad knowledge of Nature of Science (NOS), regarding the aim of scientific literacy for Science Education. This discussion is especially relevant since there is a divergence of positioning in the field. We can consider as an integrated approach of NOS to achieve this purpose: (i) students' analysis of scientists' practices from the use of science case studies; (ii) student participation in scientific practices and metacognitive reflection on the processes of justification and validation of knowledge. Both situations are important since they enable the understanding of the work of the scientists themselves; and the development of scientific reasoning by applying and analyzing it in context. Such understanding requires an approach of NOS that does not dissociate products and processes from epistemic knowledge involved in the legitimization of them. Keywords: Nature of science; Literacy; Scientific education.","PeriodicalId":30004,"journal":{"name":"Ciencia Educacao","volume":"26 1","pages":"4"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"De que Conhecimento sobre Natureza da Ciência Estamos Falando?\",\"authors\":\"P. Mendonça\",\"doi\":\"10.1590/1516-731320200003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"portuguesNeste artigo apresentamos o que entendemos como um conhecimento amplo de Natureza da Ciencia (NdC) levando em conta o objetivo do letramento cientifico para a Educacao em Ciencias. Esta discussao se mostra especialmente relevante porque ha uma divergencia de posicionamento na area. Podemos considerar como abordagem integrada de NdC para atingir tal finalidade: a analise pelos estudantes das praticas dos cientistas a partir do uso de estudos de caso da ciencia, e a participacao dos estudantes nas praticas cientificas e a reflexao metacognitiva sobre os processos de justificacao e validacao do conhecimento. As duas situacoes sao importantes porque capacitam a compreensao do trabalho dos cientistas em si, e o desenvolvimento do raciocinio cientifico ao aplica-lo e analisa-lo em contexto. Este entendimento requer uma abordagem de NdC que nao desvincula os processos cientificos de seus produtos do conhecimento epistemico envolvido na legitimacao deles. EnglishIn this paper, we discuss what we can consider as a broad knowledge of Nature of Science (NOS), regarding the aim of scientific literacy for Science Education. This discussion is especially relevant since there is a divergence of positioning in the field. We can consider as an integrated approach of NOS to achieve this purpose: (i) students' analysis of scientists' practices from the use of science case studies; (ii) student participation in scientific practices and metacognitive reflection on the processes of justification and validation of knowledge. Both situations are important since they enable the understanding of the work of the scientists themselves; and the development of scientific reasoning by applying and analyzing it in context. Such understanding requires an approach of NOS that does not dissociate products and processes from epistemic knowledge involved in the legitimization of them. Keywords: Nature of science; Literacy; Scientific education.\",\"PeriodicalId\":30004,\"journal\":{\"name\":\"Ciencia Educacao\",\"volume\":\"26 1\",\"pages\":\"4\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ciencia Educacao\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/1516-731320200003\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciencia Educacao","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1516-731320200003","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9

摘要

在这篇文章中,我们提出了我们所理解的科学本质的广泛知识(NdC),考虑到科学素养对科学教育的目标。这个讨论被证明是特别相关的,因为在这个领域有不同的定位。为了达到这一目的,我们可以考虑NdC的综合方法:学生从科学案例研究的使用中分析科学家的实践,学生在科学实践中的参与,以及对知识的论证和验证过程的元认知反思。这两种情况都很重要,因为它们使人们能够理解科学家的工作本身,并在应用和分析科学推理时发展科学推理。这种理解需要一种NdC方法,这种方法不会将其产品的科学过程与涉及其合法性的认识论知识分离开来。在本文中,我们讨论了关于科学素养用于科学教育的目的,我们可以把什么看作是科学性质的广泛知识(NOS)。这个讨论是特别相关的,因为在该领域的立场存在分歧。我们可以考虑采用一种综合的方法来实现这一目标:(i)学生利用科学案例研究对科学家实践进行分析;(ii)学生参与科学实践和对知识论证和验证过程的元认知反思。这两种情况都很重要,因为它们有助于理解科学家本身的工作;= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。这种理解需要一种不将产品和过程与合法化过程中所涉及的认知知识分离开来的NOS方法。关键词:科学的本质;读写能力;科学教育。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
De que Conhecimento sobre Natureza da Ciência Estamos Falando?
portuguesNeste artigo apresentamos o que entendemos como um conhecimento amplo de Natureza da Ciencia (NdC) levando em conta o objetivo do letramento cientifico para a Educacao em Ciencias. Esta discussao se mostra especialmente relevante porque ha uma divergencia de posicionamento na area. Podemos considerar como abordagem integrada de NdC para atingir tal finalidade: a analise pelos estudantes das praticas dos cientistas a partir do uso de estudos de caso da ciencia, e a participacao dos estudantes nas praticas cientificas e a reflexao metacognitiva sobre os processos de justificacao e validacao do conhecimento. As duas situacoes sao importantes porque capacitam a compreensao do trabalho dos cientistas em si, e o desenvolvimento do raciocinio cientifico ao aplica-lo e analisa-lo em contexto. Este entendimento requer uma abordagem de NdC que nao desvincula os processos cientificos de seus produtos do conhecimento epistemico envolvido na legitimacao deles. EnglishIn this paper, we discuss what we can consider as a broad knowledge of Nature of Science (NOS), regarding the aim of scientific literacy for Science Education. This discussion is especially relevant since there is a divergence of positioning in the field. We can consider as an integrated approach of NOS to achieve this purpose: (i) students' analysis of scientists' practices from the use of science case studies; (ii) student participation in scientific practices and metacognitive reflection on the processes of justification and validation of knowledge. Both situations are important since they enable the understanding of the work of the scientists themselves; and the development of scientific reasoning by applying and analyzing it in context. Such understanding requires an approach of NOS that does not dissociate products and processes from epistemic knowledge involved in the legitimization of them. Keywords: Nature of science; Literacy; Scientific education.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
26
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信