{"title":"西塞罗的\"音乐会入会曲\"的方法","authors":"OttoHG Zwierlein","doi":"10.1515/9783110904857-014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Das bevorstehende Erscheinen der Kieler Habilitationsschrift von A. Arweiler ?ber Ciceros partitiones oratoriae und die Funktion lehrhafter Literatur in der r?mischen Republik (Berlin, de Gruyter 2003) gibt Anla?, einen kurzen Blick auf den Text dieses stiefm?tterlich behandelten Rhetorikb?chleins zu werfen. Cicero fingiert dort das didaktische Rollenspiel eines Dialogs zwischen Vater und Sohn (Cicero filius); gleichwohl darf das kleine Werk nicht als ?sch?lerhafter Katechismus\" mi?verstanden werden, wie dies in der neueren Philologie g?ngig ist; man wird es vielmehr in ?bereinstimmung mit dem von Arweiler wieder zur Geltung gebrachten Urteil der humanistischen Gelehrten des 16. Jh.s als einen anspruchsvollen und voraussetzungsreichen Abri? des rhetorischen Systems einzusch?tzen haben, dessen Verst?ndnis sich erst im Zusammenhang seiner Wechselbeziehung zu den ?brigen rhetorischen (und philosophischen) Werken Ciceros allen voran de oratore erschlie?t. Der Text unserer Ausgaben ruht letztlich auf einem Archetypus, aus dem alle bekannten ?berliefe rungstr?ger im ? 7 eine l?ngere Interpolation aus den T?pica bezogen haben, die schon Lambinus im 16. Jh. als solche erkannt und in seiner adnotatio ausgeschieden hat. Der fr?heste Textzeuge ist 1962 von Billanovich1 entdeckt worden: cod. Aesinas (Bodmer) 146 (= A) aus dem 10. Jh. (um 1330 von Petrarca annotiert)2.","PeriodicalId":34982,"journal":{"name":"Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik","volume":"144 1","pages":"87-99"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1515/9783110904857-014","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Zur Methodik der emendatio in Ciceros Partitiones oratoriae\",\"authors\":\"OttoHG Zwierlein\",\"doi\":\"10.1515/9783110904857-014\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Das bevorstehende Erscheinen der Kieler Habilitationsschrift von A. Arweiler ?ber Ciceros partitiones oratoriae und die Funktion lehrhafter Literatur in der r?mischen Republik (Berlin, de Gruyter 2003) gibt Anla?, einen kurzen Blick auf den Text dieses stiefm?tterlich behandelten Rhetorikb?chleins zu werfen. Cicero fingiert dort das didaktische Rollenspiel eines Dialogs zwischen Vater und Sohn (Cicero filius); gleichwohl darf das kleine Werk nicht als ?sch?lerhafter Katechismus\\\" mi?verstanden werden, wie dies in der neueren Philologie g?ngig ist; man wird es vielmehr in ?bereinstimmung mit dem von Arweiler wieder zur Geltung gebrachten Urteil der humanistischen Gelehrten des 16. Jh.s als einen anspruchsvollen und voraussetzungsreichen Abri? des rhetorischen Systems einzusch?tzen haben, dessen Verst?ndnis sich erst im Zusammenhang seiner Wechselbeziehung zu den ?brigen rhetorischen (und philosophischen) Werken Ciceros allen voran de oratore erschlie?t. Der Text unserer Ausgaben ruht letztlich auf einem Archetypus, aus dem alle bekannten ?berliefe rungstr?ger im ? 7 eine l?ngere Interpolation aus den T?pica bezogen haben, die schon Lambinus im 16. Jh. als solche erkannt und in seiner adnotatio ausgeschieden hat. Der fr?heste Textzeuge ist 1962 von Billanovich1 entdeckt worden: cod. Aesinas (Bodmer) 146 (= A) aus dem 10. Jh. (um 1330 von Petrarca annotiert)2.\",\"PeriodicalId\":34982,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik\",\"volume\":\"144 1\",\"pages\":\"87-99\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2003-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1515/9783110904857-014\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/9783110904857-014\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift fur Papyrologie und Epigraphik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/9783110904857-014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
即将来临的,即将出刊的阿维勒·哈比新书。名叫安拉的混合共和国(柏林,2003年格伦特)?你能看看那张牙舞娘的歌词吗?持续的kb?是替他把电波丢掉Cicero设计了教学一对父子之间对话的知识当作教学方法;这么说这小玩意也不该…我是"第一教义"你在现代语言学中是怎么这样的,g?ngig;这和16世纪法国古典学者收回的Jh .作为一个没品位的阿布瑞吗反问句主义?知道什么?e . m . s。我们的版本内容是建立在所有著名的丛林里?7个l?还有T的更奇怪的感觉?他们都是在16世纪扩张的Jh .这样被识破然后被认定为律师但现在我?科德霍克1962年发现146 (= A)从第10篇Jh .(1330)
Zur Methodik der emendatio in Ciceros Partitiones oratoriae
Das bevorstehende Erscheinen der Kieler Habilitationsschrift von A. Arweiler ?ber Ciceros partitiones oratoriae und die Funktion lehrhafter Literatur in der r?mischen Republik (Berlin, de Gruyter 2003) gibt Anla?, einen kurzen Blick auf den Text dieses stiefm?tterlich behandelten Rhetorikb?chleins zu werfen. Cicero fingiert dort das didaktische Rollenspiel eines Dialogs zwischen Vater und Sohn (Cicero filius); gleichwohl darf das kleine Werk nicht als ?sch?lerhafter Katechismus" mi?verstanden werden, wie dies in der neueren Philologie g?ngig ist; man wird es vielmehr in ?bereinstimmung mit dem von Arweiler wieder zur Geltung gebrachten Urteil der humanistischen Gelehrten des 16. Jh.s als einen anspruchsvollen und voraussetzungsreichen Abri? des rhetorischen Systems einzusch?tzen haben, dessen Verst?ndnis sich erst im Zusammenhang seiner Wechselbeziehung zu den ?brigen rhetorischen (und philosophischen) Werken Ciceros allen voran de oratore erschlie?t. Der Text unserer Ausgaben ruht letztlich auf einem Archetypus, aus dem alle bekannten ?berliefe rungstr?ger im ? 7 eine l?ngere Interpolation aus den T?pica bezogen haben, die schon Lambinus im 16. Jh. als solche erkannt und in seiner adnotatio ausgeschieden hat. Der fr?heste Textzeuge ist 1962 von Billanovich1 entdeckt worden: cod. Aesinas (Bodmer) 146 (= A) aus dem 10. Jh. (um 1330 von Petrarca annotiert)2.