人类当代艺术与性别价值的关系分析。

IF 0.1 Q4 HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE
Joshua Alexander González-Martín
{"title":"人类当代艺术与性别价值的关系分析。","authors":"Joshua Alexander González-Martín","doi":"10.12795/argumentos/2022.i25.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Las concepciones sobre la tecnología han pasado por diferentes etapas. Creíamos, con Rousseau, que el progreso técnico transformaba la sociedad alejándola de la virtud. Creíamos, con Ellul, que la tecnología seguía su propio curso sin interferencias sociopolíticas de ningún tipo. Hoy algunos aceptan que la tecnología responde a factores económicos, sociales y políticos, entre otros. Ya no se considera que los hechos tecnológicos surjan únicamente del puro afán de eficiencia; la tecnología está a la par con las creencias y los valores culturales. La intención de este artículo es mostrar que, en la historia de la tecnología, ocasionalmente se manifiesta una actitud de orden cultural: el androcentrismo. Esta actitud plantea varias cuestiones sobre cómo el desarrollo tecnológico puede verse influido por los prejuicios y los sesgos de género. Así, se presenta el concepto de artefactualidad androcéntrica y se analiza la vinculación de los productos tecnológicos con los prejuicios políticos y sociales; prejuicios que históricamente y aún hoy afectan a las tecnologías con la misma familiaridad.","PeriodicalId":40619,"journal":{"name":"Argumentos de Razon Tecnica","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis de la relación entre la artefactualidad humana y los valores de género (English).\",\"authors\":\"Joshua Alexander González-Martín\",\"doi\":\"10.12795/argumentos/2022.i25.01\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Las concepciones sobre la tecnología han pasado por diferentes etapas. Creíamos, con Rousseau, que el progreso técnico transformaba la sociedad alejándola de la virtud. Creíamos, con Ellul, que la tecnología seguía su propio curso sin interferencias sociopolíticas de ningún tipo. Hoy algunos aceptan que la tecnología responde a factores económicos, sociales y políticos, entre otros. Ya no se considera que los hechos tecnológicos surjan únicamente del puro afán de eficiencia; la tecnología está a la par con las creencias y los valores culturales. La intención de este artículo es mostrar que, en la historia de la tecnología, ocasionalmente se manifiesta una actitud de orden cultural: el androcentrismo. Esta actitud plantea varias cuestiones sobre cómo el desarrollo tecnológico puede verse influido por los prejuicios y los sesgos de género. Así, se presenta el concepto de artefactualidad androcéntrica y se analiza la vinculación de los productos tecnológicos con los prejuicios políticos y sociales; prejuicios que históricamente y aún hoy afectan a las tecnologías con la misma familiaridad.\",\"PeriodicalId\":40619,\"journal\":{\"name\":\"Argumentos de Razon Tecnica\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Argumentos de Razon Tecnica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12795/argumentos/2022.i25.01\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Argumentos de Razon Tecnica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12795/argumentos/2022.i25.01","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

技术概念经历了不同的阶段。我们和卢梭一样,认为技术进步改变了社会,使其远离美德。我们和Ellul一起相信,技术会走自己的路,不会受到任何社会政治的干扰。今天,一些人认为技术是经济、社会和政治因素的结果。技术发展不再被视为纯粹出于对效率的追求;技术与文化信仰和价值观齐头并进。这篇文章的目的是表明,在科技的历史上,偶尔会出现一种文化态度:男性中心主义。这种态度提出了一些关于技术发展如何受到偏见和性别偏见影响的问题。本文提出了以男性为中心的当代艺术的概念,并分析了技术产品与政治和社会偏见之间的联系;这些偏见在历史上和今天仍然以同样熟悉的方式影响着技术。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Análisis de la relación entre la artefactualidad humana y los valores de género (English).
Las concepciones sobre la tecnología han pasado por diferentes etapas. Creíamos, con Rousseau, que el progreso técnico transformaba la sociedad alejándola de la virtud. Creíamos, con Ellul, que la tecnología seguía su propio curso sin interferencias sociopolíticas de ningún tipo. Hoy algunos aceptan que la tecnología responde a factores económicos, sociales y políticos, entre otros. Ya no se considera que los hechos tecnológicos surjan únicamente del puro afán de eficiencia; la tecnología está a la par con las creencias y los valores culturales. La intención de este artículo es mostrar que, en la historia de la tecnología, ocasionalmente se manifiesta una actitud de orden cultural: el androcentrismo. Esta actitud plantea varias cuestiones sobre cómo el desarrollo tecnológico puede verse influido por los prejuicios y los sesgos de género. Así, se presenta el concepto de artefactualidad androcéntrica y se analiza la vinculación de los productos tecnológicos con los prejuicios políticos y sociales; prejuicios que históricamente y aún hoy afectan a las tecnologías con la misma familiaridad.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Argumentos de Razon Tecnica
Argumentos de Razon Tecnica HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE-
自引率
75.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信