{"title":"君主与政治：托马斯·阿奎那和卢卡的托勒密对暴政问题的回应","authors":"T. Osborne","doi":"10.1484/J.MS.2.306473","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le present article plaide en faveur de la these que l'interpretation de John Fortescue (1395-1477) d'une suzerainete royale et politique est une excroissance naturelle de la tentative de Thomas d'Aquin de trouver un moyen d'empecher le monarque de devenir un tyran. Il explique d'abord la nature problematique de l'approche de la royaute par Thomas. Il montre ensuite que la maniere de Ptolemee de Lucques d'aborder ce probleme contredit les arguments de Thomas en faveur de l'importance de la royaute. Il prouve enfin que Fortescue differe de Ptolemee et de Thomas en utilisant l'experience politique anglaise pour montrer comment on peut combiner les avantages d'une royaute avec une vaste participation politique et la souverainete de la loi.","PeriodicalId":36005,"journal":{"name":"Mediaeval Studies","volume":"41 1","pages":"161-187"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2000-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1484/J.MS.2.306473","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Dominium regale et politicum: Sir John Fortescue's Response to the Problem of Tyranny as Presented by Thomas Aquinas and Ptolemy of Lucca\",\"authors\":\"T. Osborne\",\"doi\":\"10.1484/J.MS.2.306473\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le present article plaide en faveur de la these que l'interpretation de John Fortescue (1395-1477) d'une suzerainete royale et politique est une excroissance naturelle de la tentative de Thomas d'Aquin de trouver un moyen d'empecher le monarque de devenir un tyran. Il explique d'abord la nature problematique de l'approche de la royaute par Thomas. Il montre ensuite que la maniere de Ptolemee de Lucques d'aborder ce probleme contredit les arguments de Thomas en faveur de l'importance de la royaute. Il prouve enfin que Fortescue differe de Ptolemee et de Thomas en utilisant l'experience politique anglaise pour montrer comment on peut combiner les avantages d'une royaute avec une vaste participation politique et la souverainete de la loi.\",\"PeriodicalId\":36005,\"journal\":{\"name\":\"Mediaeval Studies\",\"volume\":\"41 1\",\"pages\":\"161-187\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2000-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1484/J.MS.2.306473\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Mediaeval Studies\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1484/J.MS.2.306473\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mediaeval Studies","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1484/J.MS.2.306473","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7
摘要
本条例的主张,这样的解释(John Fortescue 1395-1477)的皇家suzerainete和政治是一种天然的未遂托马斯阿奎那找到阻止这位君主变成一个暴君。首先解释了自然界的问题由Thomas royaute来临。他接着表明,如何解决这个矛盾问题、Ptolemee卢卡托马斯的论据支持royaute的重要性。他终于证明,Fortescue m.s. Ptolemee和托马斯用英文来显示政策的经验可以结合royaute与广泛的政治参与的好处和主权的法律。
Dominium regale et politicum: Sir John Fortescue's Response to the Problem of Tyranny as Presented by Thomas Aquinas and Ptolemy of Lucca
Le present article plaide en faveur de la these que l'interpretation de John Fortescue (1395-1477) d'une suzerainete royale et politique est une excroissance naturelle de la tentative de Thomas d'Aquin de trouver un moyen d'empecher le monarque de devenir un tyran. Il explique d'abord la nature problematique de l'approche de la royaute par Thomas. Il montre ensuite que la maniere de Ptolemee de Lucques d'aborder ce probleme contredit les arguments de Thomas en faveur de l'importance de la royaute. Il prouve enfin que Fortescue differe de Ptolemee et de Thomas en utilisant l'experience politique anglaise pour montrer comment on peut combiner les avantages d'une royaute avec une vaste participation politique et la souverainete de la loi.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
