Marcelo Piovesan Dessimoni, A. P. D. Godoi, L. C. Sobrinho, Heloísa Cristina Valdrighi, Giovana Cherubini Verezian, M. V. Filho
{"title":"不同氢氟酸浓度下金属托槽与陶瓷的粘结强度","authors":"Marcelo Piovesan Dessimoni, A. P. D. Godoi, L. C. Sobrinho, Heloísa Cristina Valdrighi, Giovana Cherubini Verezian, M. V. Filho","doi":"10.14436/1676-6849.19.2.076-083.art","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: o presente estudo in vitro objetivou avaliar a resistência de união ao cisalhamento (RUC) de braquetes colados sobre cerâmica feldspática, com diferentes concentrações de ácido fluorídrico (AF), na presença ou não de adesivo, e, posteriormente, o Índice de Adesivo Remanescente (ARI). Métodos: foram confeccionados 20 cilindros cerâmicos, sendo 2 cilindros por grupo, com diferentes tratamentos superficiais: G1/G6) AF1%; G2/G7) AF2,5%; G3/G8) AF5%; G4/G9) AF7,5%; G5/G10) AF10%. Após a aplicação do AF, nos grupos G1/G2/G3/G4/G5 utilizou-se silano e adesivo, enquanto nos grupos G6/G7/G8/G9/G10 utilizou-se silano. Dez braquetes foram colados por cilindro (n=20, cada grupo) com Transbond XT e todas as amostras foram submetidas à ciclagem térmica. A RUC foi testada em uma máquina universal de ensaios e, posteriormente, o ARI foi avaliado em um microscópio óptico. Os dados foram sub- metidos à ANOVA e ao teste de Tukey (p = 0,05). Resultados: para o fator AF, as concentrações de 10% (6,0 ± 0,9), 7,5% (5,7 ± 0,5) e 5% (5,6 ± 0,7) promoveram RUC estatisticamente igual e maior, respectivamente, do que as de 2,5% (4,2 ± 1,1) e 1% (3,7 ± 0,6). Verificou-se que a presença do adesivo (6,1 ± 0,9) promoveu maior RUC do que a sua ausência (4,1 ± 1,1). No ARI, houve predominância do escore 0. Conclusão: as concentrações mais altas de AF e a presença do adesivo aumentam a RUC de braquetes metálicos à superfície cerâmica, e verificou-se uma predominância de superfície cerâmica sem adesivo remanescente.","PeriodicalId":52293,"journal":{"name":"Revista Clinica de Ortodontia Dental Press","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Resistência de união de braquetes metálicos à cerâmica com diferentes concentrações de ácido fluorídrico\",\"authors\":\"Marcelo Piovesan Dessimoni, A. P. D. Godoi, L. C. Sobrinho, Heloísa Cristina Valdrighi, Giovana Cherubini Verezian, M. V. Filho\",\"doi\":\"10.14436/1676-6849.19.2.076-083.art\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivo: o presente estudo in vitro objetivou avaliar a resistência de união ao cisalhamento (RUC) de braquetes colados sobre cerâmica feldspática, com diferentes concentrações de ácido fluorídrico (AF), na presença ou não de adesivo, e, posteriormente, o Índice de Adesivo Remanescente (ARI). Métodos: foram confeccionados 20 cilindros cerâmicos, sendo 2 cilindros por grupo, com diferentes tratamentos superficiais: G1/G6) AF1%; G2/G7) AF2,5%; G3/G8) AF5%; G4/G9) AF7,5%; G5/G10) AF10%. Após a aplicação do AF, nos grupos G1/G2/G3/G4/G5 utilizou-se silano e adesivo, enquanto nos grupos G6/G7/G8/G9/G10 utilizou-se silano. Dez braquetes foram colados por cilindro (n=20, cada grupo) com Transbond XT e todas as amostras foram submetidas à ciclagem térmica. A RUC foi testada em uma máquina universal de ensaios e, posteriormente, o ARI foi avaliado em um microscópio óptico. Os dados foram sub- metidos à ANOVA e ao teste de Tukey (p = 0,05). Resultados: para o fator AF, as concentrações de 10% (6,0 ± 0,9), 7,5% (5,7 ± 0,5) e 5% (5,6 ± 0,7) promoveram RUC estatisticamente igual e maior, respectivamente, do que as de 2,5% (4,2 ± 1,1) e 1% (3,7 ± 0,6). Verificou-se que a presença do adesivo (6,1 ± 0,9) promoveu maior RUC do que a sua ausência (4,1 ± 1,1). No ARI, houve predominância do escore 0. Conclusão: as concentrações mais altas de AF e a presença do adesivo aumentam a RUC de braquetes metálicos à superfície cerâmica, e verificou-se uma predominância de superfície cerâmica sem adesivo remanescente.\",\"PeriodicalId\":52293,\"journal\":{\"name\":\"Revista Clinica de Ortodontia Dental Press\",\"volume\":\"1 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-02\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Clinica de Ortodontia Dental Press\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14436/1676-6849.19.2.076-083.art\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Dentistry\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Clinica de Ortodontia Dental Press","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/1676-6849.19.2.076-083.art","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Dentistry","Score":null,"Total":0}
Resistência de união de braquetes metálicos à cerâmica com diferentes concentrações de ácido fluorídrico
Objetivo: o presente estudo in vitro objetivou avaliar a resistência de união ao cisalhamento (RUC) de braquetes colados sobre cerâmica feldspática, com diferentes concentrações de ácido fluorídrico (AF), na presença ou não de adesivo, e, posteriormente, o Índice de Adesivo Remanescente (ARI). Métodos: foram confeccionados 20 cilindros cerâmicos, sendo 2 cilindros por grupo, com diferentes tratamentos superficiais: G1/G6) AF1%; G2/G7) AF2,5%; G3/G8) AF5%; G4/G9) AF7,5%; G5/G10) AF10%. Após a aplicação do AF, nos grupos G1/G2/G3/G4/G5 utilizou-se silano e adesivo, enquanto nos grupos G6/G7/G8/G9/G10 utilizou-se silano. Dez braquetes foram colados por cilindro (n=20, cada grupo) com Transbond XT e todas as amostras foram submetidas à ciclagem térmica. A RUC foi testada em uma máquina universal de ensaios e, posteriormente, o ARI foi avaliado em um microscópio óptico. Os dados foram sub- metidos à ANOVA e ao teste de Tukey (p = 0,05). Resultados: para o fator AF, as concentrações de 10% (6,0 ± 0,9), 7,5% (5,7 ± 0,5) e 5% (5,6 ± 0,7) promoveram RUC estatisticamente igual e maior, respectivamente, do que as de 2,5% (4,2 ± 1,1) e 1% (3,7 ± 0,6). Verificou-se que a presença do adesivo (6,1 ± 0,9) promoveu maior RUC do que a sua ausência (4,1 ± 1,1). No ARI, houve predominância do escore 0. Conclusão: as concentrações mais altas de AF e a presença do adesivo aumentam a RUC de braquetes metálicos à superfície cerâmica, e verificou-se uma predominância de superfície cerâmica sem adesivo remanescente.