Faut-il voir le mâle partout? Les théories féministes à l’épreuve du droit de la paix et de la sécurité internationales

Dans un article fondateur paru en 1991 sous le titre de « FeministApproaches to International Law », Hillary Charlesworth, ChristineChinkin et Shelley Wright denoncent le droit international comme un«thoroughly gendered system ». Ces auteures estiment en effet que la domination masculine peut etre decelee a la fois dans le contenu et dans la structure de toute une serie de regles de droit international. Le present article teste cette hypothese au regard des discours et des regles du droit de la paix et de la securite internationale. A l’analyse, et specialement au regard de la resolution 1325 (2000) et de ses suites, les theories feministes apparaissent comme un moteur d’un changement rhetorique mais aussi, a plus long terme, pratique. En revanche, ces theories montrent certaines limites lorsqu’elles pretendent denoncer, au-dela de la denonciation de la violation des droits individuels de la femme, la « masculinite » des reglesqui constituent le jus contra bellum.