比例整合与参与法:评估分析与预测能力

IF 0.9 4区 管理学 Q3 BUSINESS, FINANCE
Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes
{"title":"比例整合与参与法:评估分析与预测能力","authors":"Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes","doi":"10.1080/02102412.2015.1051906","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.","PeriodicalId":45271,"journal":{"name":"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad","volume":"44 1","pages":"352-385"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2015-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/02102412.2015.1051906","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Integración proporcional vs método de la participación: análisis de valoración y capacidad predictiva\",\"authors\":\"Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes\",\"doi\":\"10.1080/02102412.2015.1051906\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.\",\"PeriodicalId\":45271,\"journal\":{\"name\":\"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad\",\"volume\":\"44 1\",\"pages\":\"352-385\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2015-06-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/02102412.2015.1051906\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad\",\"FirstCategoryId\":\"91\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/02102412.2015.1051906\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"管理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"BUSINESS, FINANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/02102412.2015.1051906","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

国际财务报告准则11于2013年1月1日生效,取代国际财务报告准则31,意味着允许合并多集团公司的方法发生了重大变化。在这种情况下,所有政党都可以选择比例整合或参与,而后者是唯一的选择。在此背景下,我们考虑了这种变化对多集团公司参与的公司的会计信息质量的影响。本文分析了西班牙公司在2005 - 2010年期间选择的方法,分析了这两种方法中哪一种最能反映公司的真实形象,导致更大的会计信息相关性,并实现更好的利润预测。结果表明,两种方法具有相似的预测能力和评价能力。因此,没有足够的证据支持比例整合方法的更大用处。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Integración proporcional vs método de la participación: análisis de valoración y capacidad predictiva
La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
2.10
自引率
10.00%
发文量
22
期刊介绍: The Spanish Journal of Finance and Accounting ( SJFA) is a quarterly academic journal founded in 1972. It aims to publish high quality research papers in accounting and finance. The scope of SJFA covers theoretical and empirical analysis relating to financial markets and institutions, corporate finance, market microstructure, corporate governance, internal and management accounting and a wide spectrum of financial performance and financial reporting, including auditing and public accounting. The Journal welcomes both theoretical and empirical contributions, and in particular, theoretical papers that yield novel testable implications and empirical papers that are theoretically well motivated. The journal is not a suitable outlet for highly abstract mathematical papers or empirical papers with inadequate theoretical motivation. All manuscripts that meet these editorial guidelines are blind reviewed by external reviewers. SJFA sponsors a periodic conference in which selected papers under review are presented and discussed by additional reviewers in order to increase the quality of the papers published in the journal. If accepted for publication, these selected articles are published in the Journal with a special distinction. The Journal welcomes replies and discussions to both published and forthcoming articles. These contributions, if accepted by the editors, may eventually be published jointly with a reply or comment by the authors of the original paper.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信