Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes
{"title":"比例整合与参与法:评估分析与预测能力","authors":"Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes","doi":"10.1080/02102412.2015.1051906","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.","PeriodicalId":45271,"journal":{"name":"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad","volume":"44 1","pages":"352-385"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2015-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/02102412.2015.1051906","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Integración proporcional vs método de la participación: análisis de valoración y capacidad predictiva\",\"authors\":\"Mónica Espinosa Blasco, Raúl Íñiguez Sánchez, Francisco Poveda Fuentes\",\"doi\":\"10.1080/02102412.2015.1051906\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.\",\"PeriodicalId\":45271,\"journal\":{\"name\":\"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad\",\"volume\":\"44 1\",\"pages\":\"352-385\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2015-06-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1080/02102412.2015.1051906\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad\",\"FirstCategoryId\":\"91\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1080/02102412.2015.1051906\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"管理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"BUSINESS, FINANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Spanish Journal of Finance and Accounting-Revista Espanola De Financiacion Y Contabilidad","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/02102412.2015.1051906","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
Integración proporcional vs método de la participación: análisis de valoración y capacidad predictiva
La sustitucion de la NIC 31 por la NIIF 11, que ha entrado en vigor el 1 de enero de 2013, implica un cambio sustancial en cuanto al metodo permitido para consolidar las empresas multigrupo. Desaparece la posibilidad de optar por el metodo de integracion proporcional o metodo de la participacion quedando este ultimo como unica alternativa. En este contexto, nos planteamos como afecta tal cambio a la calidad de la informacion contable de las empresas participes en empresas multigrupo. A partir del metodo de elegido por cada empresa espanola en el periodo 2005–2010, se analiza cual de los dos procedimientos refleja mejor la imagen fiel de la empresa, conduce a mayor relevancia de la informacion contable y logra mejores predicciones de beneficios. Los resultados obtenidos sugieren que ambos metodos muestran similar capacidad predictiva y valorativa. Por tanto, no existe suficiente evidencia que apoye una mayor utilidad del metodo de integracion proporcional.
期刊介绍:
The Spanish Journal of Finance and Accounting ( SJFA) is a quarterly academic journal founded in 1972. It aims to publish high quality research papers in accounting and finance. The scope of SJFA covers theoretical and empirical analysis relating to financial markets and institutions, corporate finance, market microstructure, corporate governance, internal and management accounting and a wide spectrum of financial performance and financial reporting, including auditing and public accounting. The Journal welcomes both theoretical and empirical contributions, and in particular, theoretical papers that yield novel testable implications and empirical papers that are theoretically well motivated. The journal is not a suitable outlet for highly abstract mathematical papers or empirical papers with inadequate theoretical motivation. All manuscripts that meet these editorial guidelines are blind reviewed by external reviewers. SJFA sponsors a periodic conference in which selected papers under review are presented and discussed by additional reviewers in order to increase the quality of the papers published in the journal. If accepted for publication, these selected articles are published in the Journal with a special distinction. The Journal welcomes replies and discussions to both published and forthcoming articles. These contributions, if accepted by the editors, may eventually be published jointly with a reply or comment by the authors of the original paper.