{"title":"关于中世纪作品的标点卷。从符号到意义(valerie Fasseur和cecile Rochelois [ed .]， 2016)。在巴黎,Droz)","authors":"Franck Cinato","doi":"10.1051/hel/2019020","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le livre soulève plusieurs interrogations sur la notion même de ponctuation qui y est développée. Ce compte-rendu critique attire l’attention sur quelques confusions relevées dans certaines contributions. Il propose en outre une contre-étude sur un problème paléographique concernant le point d’interrogation et enfin, parce que le terme « ponctuation » semble avoir été employé dans un sens trop large, souhaite apporter des nuances à ce qui apparaît comme une dérive terminologique.","PeriodicalId":35179,"journal":{"name":"Histoire Epistemologie Langage","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"À propos du volume Ponctuer l’œuvre médiévale. Des signes au sens (Valérie Fasseur et Cécile Rochelois [éd.], 2016. Paris, Droz)\",\"authors\":\"Franck Cinato\",\"doi\":\"10.1051/hel/2019020\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Le livre soulève plusieurs interrogations sur la notion même de ponctuation qui y est développée. Ce compte-rendu critique attire l’attention sur quelques confusions relevées dans certaines contributions. Il propose en outre une contre-étude sur un problème paléographique concernant le point d’interrogation et enfin, parce que le terme « ponctuation » semble avoir été employé dans un sens trop large, souhaite apporter des nuances à ce qui apparaît comme une dérive terminologique.\",\"PeriodicalId\":35179,\"journal\":{\"name\":\"Histoire Epistemologie Langage\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Histoire Epistemologie Langage\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1051/hel/2019020\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Histoire Epistemologie Langage","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1051/hel/2019020","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
À propos du volume Ponctuer l’œuvre médiévale. Des signes au sens (Valérie Fasseur et Cécile Rochelois [éd.], 2016. Paris, Droz)
Le livre soulève plusieurs interrogations sur la notion même de ponctuation qui y est développée. Ce compte-rendu critique attire l’attention sur quelques confusions relevées dans certaines contributions. Il propose en outre une contre-étude sur un problème paléographique concernant le point d’interrogation et enfin, parce que le terme « ponctuation » semble avoir été employé dans un sens trop large, souhaite apporter des nuances à ce qui apparaît comme une dérive terminologique.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
