外部评估者对CEFP的看法

{"title":"外部评估者对CEFP的看法","authors":"","doi":"10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":79323,"journal":{"name":"Cancer practice","volume":"9 s1","pages":"S72-S77"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2008-10-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"An External Evaluator's Perspective on the CEFP\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\",\"PeriodicalId\":79323,\"journal\":{\"name\":\"Cancer practice\",\"volume\":\"9 s1\",\"pages\":\"S72-S77\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2008-10-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cancer practice\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cancer practice","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1523-5394.2001.95112.x","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

作为协作评估研究员项目(CEFP)的外部评估者,作者描述了CEFP模型如何应用于项目自身的评估,并提出了早期的发现,主要基于实施第一年进行的14项研究。研究结果、收益以及设计和实现问题。早期的发现是,CEFP模型的所有基本前提都被证明是可行的。CEFP在美国癌症协会和大学中都得到了好评。CEFP评价促进者、评价教员和评价研究员的角色已由适当的合格人员承担。美国癌症协会的工作人员和志愿者普遍认为CEFP评估是可信和有用的,并且在大多数情况下,他们实际上使用了CEFP评估。评估研究员高度重视CEFP作为一种学习经验,并且令人惊讶的是,许多人从事相关的职业。在CEFP的规划阶段,人们最担心的是美国癌症协会的实际需求与合作伙伴的学术取向之间的冲突,而这种冲突的出现远没有预期的那么严重,这可能是因为CEFP在项目设计中就有谨慎的规定来防范这种冲突。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。

An External Evaluator's Perspective on the CEFP

An External Evaluator's Perspective on the CEFP
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信