J.-S. Doly, E. Lorian, I. Desormais, J. Constans, A. Bura Rivière, P. Lacroix
{"title":"慢性严重下肢缺血患者阿司匹林耐药性的患病率和预后价值","authors":"J.-S. Doly, E. Lorian, I. Desormais, J. Constans, A. Bura Rivière, P. Lacroix","doi":"10.1016/j.jmv.2016.08.004","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><p>Déterminer la prévalence et la valeur pronostique pour la survenue d’événements cardiovasculaires liés à la résistance à l’aspirine chez les patients en ischémie critique chronique des membres inférieurs, grâce au test VerifyNow<sup>®</sup>.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Étude observationnelle descriptive et analytique, de type cohorte prospective longitudinale et multicentrique inter-régionale correspondant aux centres participant au registre observationnel COPART II. Un test VerifyNow<sup>®</sup> <!-->><!--> <!-->550 correspondait à une résistance à l’aspirine. Les critères d’ischémie critique chronique des membres inférieurs étaient définis selon les critères TASC I. Le critère de jugement principal était un critère composite d’événements cardiovasculaires comprenant la survenue d’un décès, un syndrome coronarien aigu, un accident vasculaire cérébral ou une amputation majeure, durant la période de suivi d’un an.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Neuf des 64 patients inclus, entre 2010 et 2014, étaient résistants à l’aspirine, un patient a eu une confirmation de sa résistance. La prévalence de la résistance à l’aspirine était de 14,06 %. Il n’y avait aucune différence significative entre les groupes résistants et non résistants en termes d’antécédent cardiovasculaire et selon leur statut glycémique. De même, il n’y avait aucune différence en termes de survie entre les groupes résistants et non résistants.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La résistance à l’aspirine ne semble pas être un facteur de mauvais pronostic d’événements cardiovasculaires chez les patients en ischémie critique des membres inférieurs. Cependant, le faible effectif étudié ainsi que le manque d’une définition claire de la résistance à l’aspirine et de tests diagnostiques standardisés nécessitent des travaux supplémentaires.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To assess the prevalence and the association between aspirin resistance in critical limb ischemia patients using the VerifyNow<sup>®</sup> bed-side platelet test, and occurrence of cardiovascular morbidity and/or death at one year.</p></div><div><h3>Materials and methods</h3><p>National multicenter prospective observational study related to COPART II centers. From 2010 through 2014, 64 subjects hospitalized for critical limb ischemia and already treated by aspirin before the VerifyNow<sup>®</sup> test were included. A VerifyNow<sup>®</sup> test<!--> <!-->><!--> <!-->550 ARU was defined as aspirin resistance. Critical limb ischemia was defined according to the TASC I criteria. The primary outcome was a composite including death, acute coronary syndrome, stroke and major amputation during the one-year follow-up period.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In all, 9/64 patients were aspirin resistant, the status was confirmed in one case. The prevalence of aspirin resistance was 14.06%. There was no significant difference between aspirin resistant and aspirin non-resistant groups in terms of cardiovascular history and glycemia status. Neither was there significant difference between the two groups in terms of survival.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Aspirin resistance was not predictive of poorer survival in critical limb ischemia patients. However, our population was limited. Considering that a clear definition of aspirin resistance and standardized diagnostic tests are lacking, complementary studies might be useful.</p></div>","PeriodicalId":50262,"journal":{"name":"Journal Des Maladies Vasculaires","volume":"41 6","pages":"Pages 358-364"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jmv.2016.08.004","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Prévalence et valeur pronostique de la résistance à l’aspirine chez les patients en ischémie critique chronique des membres inférieurs\",\"authors\":\"J.-S. Doly, E. Lorian, I. Desormais, J. Constans, A. Bura Rivière, P. Lacroix\",\"doi\":\"10.1016/j.jmv.2016.08.004\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectif</h3><p>Déterminer la prévalence et la valeur pronostique pour la survenue d’événements cardiovasculaires liés à la résistance à l’aspirine chez les patients en ischémie critique chronique des membres inférieurs, grâce au test VerifyNow<sup>®</sup>.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Étude observationnelle descriptive et analytique, de type cohorte prospective longitudinale et multicentrique inter-régionale correspondant aux centres participant au registre observationnel COPART II. Un test VerifyNow<sup>®</sup> <!-->><!--> <!-->550 correspondait à une résistance à l’aspirine. Les critères d’ischémie critique chronique des membres inférieurs étaient définis selon les critères TASC I. Le critère de jugement principal était un critère composite d’événements cardiovasculaires comprenant la survenue d’un décès, un syndrome coronarien aigu, un accident vasculaire cérébral ou une amputation majeure, durant la période de suivi d’un an.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Neuf des 64 patients inclus, entre 2010 et 2014, étaient résistants à l’aspirine, un patient a eu une confirmation de sa résistance. La prévalence de la résistance à l’aspirine était de 14,06 %. Il n’y avait aucune différence significative entre les groupes résistants et non résistants en termes d’antécédent cardiovasculaire et selon leur statut glycémique. De même, il n’y avait aucune différence en termes de survie entre les groupes résistants et non résistants.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>La résistance à l’aspirine ne semble pas être un facteur de mauvais pronostic d’événements cardiovasculaires chez les patients en ischémie critique des membres inférieurs. Cependant, le faible effectif étudié ainsi que le manque d’une définition claire de la résistance à l’aspirine et de tests diagnostiques standardisés nécessitent des travaux supplémentaires.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To assess the prevalence and the association between aspirin resistance in critical limb ischemia patients using the VerifyNow<sup>®</sup> bed-side platelet test, and occurrence of cardiovascular morbidity and/or death at one year.</p></div><div><h3>Materials and methods</h3><p>National multicenter prospective observational study related to COPART II centers. From 2010 through 2014, 64 subjects hospitalized for critical limb ischemia and already treated by aspirin before the VerifyNow<sup>®</sup> test were included. A VerifyNow<sup>®</sup> test<!--> <!-->><!--> <!-->550 ARU was defined as aspirin resistance. Critical limb ischemia was defined according to the TASC I criteria. The primary outcome was a composite including death, acute coronary syndrome, stroke and major amputation during the one-year follow-up period.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In all, 9/64 patients were aspirin resistant, the status was confirmed in one case. The prevalence of aspirin resistance was 14.06%. There was no significant difference between aspirin resistant and aspirin non-resistant groups in terms of cardiovascular history and glycemia status. Neither was there significant difference between the two groups in terms of survival.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Aspirin resistance was not predictive of poorer survival in critical limb ischemia patients. However, our population was limited. Considering that a clear definition of aspirin resistance and standardized diagnostic tests are lacking, complementary studies might be useful.</p></div>\",\"PeriodicalId\":50262,\"journal\":{\"name\":\"Journal Des Maladies Vasculaires\",\"volume\":\"41 6\",\"pages\":\"Pages 358-364\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/j.jmv.2016.08.004\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal Des Maladies Vasculaires\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0398049916300762\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal Des Maladies Vasculaires","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0398049916300762","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Prévalence et valeur pronostique de la résistance à l’aspirine chez les patients en ischémie critique chronique des membres inférieurs
Objectif
Déterminer la prévalence et la valeur pronostique pour la survenue d’événements cardiovasculaires liés à la résistance à l’aspirine chez les patients en ischémie critique chronique des membres inférieurs, grâce au test VerifyNow®.
Matériel et méthodes
Étude observationnelle descriptive et analytique, de type cohorte prospective longitudinale et multicentrique inter-régionale correspondant aux centres participant au registre observationnel COPART II. Un test VerifyNow® > 550 correspondait à une résistance à l’aspirine. Les critères d’ischémie critique chronique des membres inférieurs étaient définis selon les critères TASC I. Le critère de jugement principal était un critère composite d’événements cardiovasculaires comprenant la survenue d’un décès, un syndrome coronarien aigu, un accident vasculaire cérébral ou une amputation majeure, durant la période de suivi d’un an.
Résultats
Neuf des 64 patients inclus, entre 2010 et 2014, étaient résistants à l’aspirine, un patient a eu une confirmation de sa résistance. La prévalence de la résistance à l’aspirine était de 14,06 %. Il n’y avait aucune différence significative entre les groupes résistants et non résistants en termes d’antécédent cardiovasculaire et selon leur statut glycémique. De même, il n’y avait aucune différence en termes de survie entre les groupes résistants et non résistants.
Conclusion
La résistance à l’aspirine ne semble pas être un facteur de mauvais pronostic d’événements cardiovasculaires chez les patients en ischémie critique des membres inférieurs. Cependant, le faible effectif étudié ainsi que le manque d’une définition claire de la résistance à l’aspirine et de tests diagnostiques standardisés nécessitent des travaux supplémentaires.
Objectives
To assess the prevalence and the association between aspirin resistance in critical limb ischemia patients using the VerifyNow® bed-side platelet test, and occurrence of cardiovascular morbidity and/or death at one year.
Materials and methods
National multicenter prospective observational study related to COPART II centers. From 2010 through 2014, 64 subjects hospitalized for critical limb ischemia and already treated by aspirin before the VerifyNow® test were included. A VerifyNow® test > 550 ARU was defined as aspirin resistance. Critical limb ischemia was defined according to the TASC I criteria. The primary outcome was a composite including death, acute coronary syndrome, stroke and major amputation during the one-year follow-up period.
Results
In all, 9/64 patients were aspirin resistant, the status was confirmed in one case. The prevalence of aspirin resistance was 14.06%. There was no significant difference between aspirin resistant and aspirin non-resistant groups in terms of cardiovascular history and glycemia status. Neither was there significant difference between the two groups in terms of survival.
Conclusion
Aspirin resistance was not predictive of poorer survival in critical limb ischemia patients. However, our population was limited. Considering that a clear definition of aspirin resistance and standardized diagnostic tests are lacking, complementary studies might be useful.