S. Nepal , A. Giri , S. Nepal , C.S. Shastry , S. Chand , S. Aryal , P. Khanal , R. Bhandari
{"title":"在本科医辅助学生中过期和未使用的药物处理实践-药剂师的干预","authors":"S. Nepal , A. Giri , S. Nepal , C.S. Shastry , S. Chand , S. Aryal , P. Khanal , R. Bhandari","doi":"10.1016/j.phclin.2020.05.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Background</h3><p>The majority of the patients remain unaware of the disposal of unused and outdated medicines.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>This study was conducted to assess the disposal practice of unused and outdated medicines among undergraduate paramedical students in Butwal (Nepal), and to assess the impact of pharmacist's intervention.</p></div><div><h3>Methodology</h3><p>A multi-stage random sampling technique was done and an interventional study was conducted in undergraduate paramedical students through a self-administered questionnaire regarding knowledge and drug disposal practice. The pre- and post-test analyses were done using the Statistical Package for Social Science (SPSS version 22), and the results were compared.</p></div><div><h3>Results and discussion</h3><p>A total of 150 valid and complete responses were received, in which 43.3% male and 56.7% female participated. Among the disposal practice of unused medicines, 33.3% gave to their friends or relatives, whereas about 28.0% percent of the respondents kept unused till expiry, and for the disposal practice of expired medicines 32.7% disposed of the expired medicines through flush whereas 32.0% threw away in household garbage. After the intervention, 46% returned unused medicine to medical stores, whereas about 20.0% of the respondents kept unused medicines at home until it is expired. In total, 44.0% returned unused medicine to medical stores. A total of 35.3% disposed of expired medicines through flush recklessly.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Mc Nemar's test was implied for the comparison of pre- and post-intervention study, which showed a 31% improvement in proper disposal practice of unused and expired medicines after an intervention. Thus, the intervention resulted in positive change in the disposal practice of unused and expired medicine among the respondents.</p></div><div><h3>Contexte</h3><p>La majorité des patients ne sont pas informés des modalités d’élimination des médicaments inutilisés et/ou périmés.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Cette étude a été menée pour évaluer la pratique d’élimination des médicaments non utilisés et périmés parmi les étudiants paramédicaux de premier cycle à Butwal (Népal), et pour évaluer l’impact de l’intervention éducative du pharmacien.</p></div><div><h3>Méthodologie</h3><p>Une technique d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes a été réalisée et une étude interventionnelle a été menée auprès d’étudiants paramédicaux de premier cycle au moyen d’un questionnaire concernant les connaissances et les pratiques d’élimination des médicaments. Les analyses pré- et post-interventionnelles ont été effectuées à l’aide du progiciel statistique pour les sciences sociales (SPSS version 22) et les résultats ont été comparés.</p></div><div><h3>Résultats et discussion</h3><p>Au total, 150 réponses valides et complètes ont été reçues, auxquelles 43,3 % d’hommes et 56,7 % de femmes ont participé. Parmi les pratiques d’élimination des médicaments inutilisés, 33,3 % des répondeurs donnent des médicaments à leurs amis ou à leurs proches, tandis qu’environ 28,0 % pour cent des répondants les conservent jusqu’à leur expiration. Pour la pratique d’élimination des médicaments périmés, 32,7 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes alors que 32,0 % les ont jetés dans les ordures ménagères. Après l’intervention, 46 % ont rendu les médicaments inutilisés dans les pharmacies, tandis qu’environ 20,0 % des répondants ont conservé les médicaments inutilisés à la maison jusqu’à leur expiration. Au total, 44,0 % ont jeté les médicaments périmés dans une filière de recyclage, tandis que 35,3 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Le test de Mc Nemar était implicite pour la comparaison des études pré- et post-intervention qui ont montré une amélioration de 31 % des bonnes pratiques d’élimination des médicaments inutilisés et périmés après une intervention. Ainsi, l’intervention a entraîné un changement positif dans la pratique d’élimination des médicaments inutilisés et périmés parmi les répondants.</p></div>","PeriodicalId":38762,"journal":{"name":"Pharmacien Hospitalier et Clinicien","volume":"55 4","pages":"Pages 327-333"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211104220300692/pdfft?md5=d0bd9abbda583fb6c816be2b744dd398&pid=1-s2.0-S2211104220300692-main.pdf","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Outdated and unused medicines disposal practice among the undergraduate paramedical students – a pharmacist's intervention\",\"authors\":\"S. Nepal , A. Giri , S. Nepal , C.S. Shastry , S. Chand , S. Aryal , P. Khanal , R. Bhandari\",\"doi\":\"10.1016/j.phclin.2020.05.003\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Background</h3><p>The majority of the patients remain unaware of the disposal of unused and outdated medicines.</p></div><div><h3>Objective</h3><p>This study was conducted to assess the disposal practice of unused and outdated medicines among undergraduate paramedical students in Butwal (Nepal), and to assess the impact of pharmacist's intervention.</p></div><div><h3>Methodology</h3><p>A multi-stage random sampling technique was done and an interventional study was conducted in undergraduate paramedical students through a self-administered questionnaire regarding knowledge and drug disposal practice. The pre- and post-test analyses were done using the Statistical Package for Social Science (SPSS version 22), and the results were compared.</p></div><div><h3>Results and discussion</h3><p>A total of 150 valid and complete responses were received, in which 43.3% male and 56.7% female participated. Among the disposal practice of unused medicines, 33.3% gave to their friends or relatives, whereas about 28.0% percent of the respondents kept unused till expiry, and for the disposal practice of expired medicines 32.7% disposed of the expired medicines through flush whereas 32.0% threw away in household garbage. After the intervention, 46% returned unused medicine to medical stores, whereas about 20.0% of the respondents kept unused medicines at home until it is expired. In total, 44.0% returned unused medicine to medical stores. A total of 35.3% disposed of expired medicines through flush recklessly.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Mc Nemar's test was implied for the comparison of pre- and post-intervention study, which showed a 31% improvement in proper disposal practice of unused and expired medicines after an intervention. Thus, the intervention resulted in positive change in the disposal practice of unused and expired medicine among the respondents.</p></div><div><h3>Contexte</h3><p>La majorité des patients ne sont pas informés des modalités d’élimination des médicaments inutilisés et/ou périmés.</p></div><div><h3>Objectif</h3><p>Cette étude a été menée pour évaluer la pratique d’élimination des médicaments non utilisés et périmés parmi les étudiants paramédicaux de premier cycle à Butwal (Népal), et pour évaluer l’impact de l’intervention éducative du pharmacien.</p></div><div><h3>Méthodologie</h3><p>Une technique d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes a été réalisée et une étude interventionnelle a été menée auprès d’étudiants paramédicaux de premier cycle au moyen d’un questionnaire concernant les connaissances et les pratiques d’élimination des médicaments. Les analyses pré- et post-interventionnelles ont été effectuées à l’aide du progiciel statistique pour les sciences sociales (SPSS version 22) et les résultats ont été comparés.</p></div><div><h3>Résultats et discussion</h3><p>Au total, 150 réponses valides et complètes ont été reçues, auxquelles 43,3 % d’hommes et 56,7 % de femmes ont participé. Parmi les pratiques d’élimination des médicaments inutilisés, 33,3 % des répondeurs donnent des médicaments à leurs amis ou à leurs proches, tandis qu’environ 28,0 % pour cent des répondants les conservent jusqu’à leur expiration. Pour la pratique d’élimination des médicaments périmés, 32,7 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes alors que 32,0 % les ont jetés dans les ordures ménagères. Après l’intervention, 46 % ont rendu les médicaments inutilisés dans les pharmacies, tandis qu’environ 20,0 % des répondants ont conservé les médicaments inutilisés à la maison jusqu’à leur expiration. Au total, 44,0 % ont jeté les médicaments périmés dans une filière de recyclage, tandis que 35,3 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Le test de Mc Nemar était implicite pour la comparaison des études pré- et post-intervention qui ont montré une amélioration de 31 % des bonnes pratiques d’élimination des médicaments inutilisés et périmés après une intervention. Ainsi, l’intervention a entraîné un changement positif dans la pratique d’élimination des médicaments inutilisés et périmés parmi les répondants.</p></div>\",\"PeriodicalId\":38762,\"journal\":{\"name\":\"Pharmacien Hospitalier et Clinicien\",\"volume\":\"55 4\",\"pages\":\"Pages 327-333\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-12-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211104220300692/pdfft?md5=d0bd9abbda583fb6c816be2b744dd398&pid=1-s2.0-S2211104220300692-main.pdf\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Pharmacien Hospitalier et Clinicien\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211104220300692\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Medicine\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Pharmacien Hospitalier et Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211104220300692","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3
摘要
背景:大多数患者仍然不知道如何处置未使用和过时的药物。目的了解尼泊尔Butwal市医本科生未用过期药品的处置情况,并评价药师干预的影响。方法采用多阶段随机抽样的方法,采用自填问卷对医学生的药物处置知识和用药行为进行介入研究。使用社会科学统计软件包(SPSS version 22)进行前后检验分析,并对结果进行比较。结果与讨论共收到有效完整问卷150份,其中男性43.3%,女性56.7%。在未使用药品的处置方式中,33.3%的人将未使用的药品赠送给朋友或亲戚,28.0%的人将未使用的药品保留至过期;在过期药品的处置方式中,32.7%的人将过期药品用冲水方式处理,32.0%的人将过期药品直接扔进生活垃圾。干预后,46%的受访者将未使用的药品退回到医疗商店,而约20.0%的受访者将未使用的药品留在家中直至过期。总共有44.0%的人将未使用的药品退回医疗商店。35.3%的人将过期药品随意冲水处理。结论mc Nemar检验可用于干预前和干预后的比较,干预后未使用和过期药物的妥善处置实践提高了31%。因此,干预导致受访者对未使用和过期药物的处理方式发生积极变化。背景:大多数患者没有通过信息交换、模式交换、方式交换、方式交换、利用交换、交换交换。实际操作ObjectifCette练习曲的疾病menee倒安勤科技d 'elimination des药物非利用等perimes parmi les学生paramedicaux德总理周期Butwal(尼泊尔),等倒安勤科技评估de l 'intervention教育的du pharmacien。MethodologieUne技术d 'echantillonnage aleatoire在几个发育阶段的疾病realisee等一个练习曲interventionnelle疾病menee欧珀莱d 'etudiants paramedicaux德总理周期平均非盟d一个问卷concernant les connaissances等实际应用d 'elimination des药物。Les分析了过程- et后干预期与社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学-社会科学。总共有150名男性和女性参与了讨论,男性和女性参与了讨论,男性和女性分别占43.3%和56.7%。Parmi les检疫d 'elimination des药物inutilises, 33岁,3% des repondeurs donnent des药物帮助他们ami或者帮助他们接近,瞿tandis 'environ 28日0%倒分des repondants les conservent一直到他们过期。倒实际d 'elimination des药物perimes, 32岁,7%位于安大略省elimine les药物perimes在握那么,32岁,0% les安大略省的飞机在污物职责分明。4月1日的干预,46%的人不同意将所有的材料材料和材料材料混合在一起,20%的人不同意将所有的材料材料混合在一起。总的来说,有44.0%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机,其中35,3%的人使用jet -喷气机。结论采用mnemar法比较了干预后与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,与干预前相比,有31%的差异。例如,“干预和管理”是一项积极的变革,它是一项积极的变革,它是一项积极的变革,它是一项积极的变革,它是一项成功的变革,它是一项成功的变革,它是一项成功的变革。
Outdated and unused medicines disposal practice among the undergraduate paramedical students – a pharmacist's intervention
Background
The majority of the patients remain unaware of the disposal of unused and outdated medicines.
Objective
This study was conducted to assess the disposal practice of unused and outdated medicines among undergraduate paramedical students in Butwal (Nepal), and to assess the impact of pharmacist's intervention.
Methodology
A multi-stage random sampling technique was done and an interventional study was conducted in undergraduate paramedical students through a self-administered questionnaire regarding knowledge and drug disposal practice. The pre- and post-test analyses were done using the Statistical Package for Social Science (SPSS version 22), and the results were compared.
Results and discussion
A total of 150 valid and complete responses were received, in which 43.3% male and 56.7% female participated. Among the disposal practice of unused medicines, 33.3% gave to their friends or relatives, whereas about 28.0% percent of the respondents kept unused till expiry, and for the disposal practice of expired medicines 32.7% disposed of the expired medicines through flush whereas 32.0% threw away in household garbage. After the intervention, 46% returned unused medicine to medical stores, whereas about 20.0% of the respondents kept unused medicines at home until it is expired. In total, 44.0% returned unused medicine to medical stores. A total of 35.3% disposed of expired medicines through flush recklessly.
Conclusion
Mc Nemar's test was implied for the comparison of pre- and post-intervention study, which showed a 31% improvement in proper disposal practice of unused and expired medicines after an intervention. Thus, the intervention resulted in positive change in the disposal practice of unused and expired medicine among the respondents.
Contexte
La majorité des patients ne sont pas informés des modalités d’élimination des médicaments inutilisés et/ou périmés.
Objectif
Cette étude a été menée pour évaluer la pratique d’élimination des médicaments non utilisés et périmés parmi les étudiants paramédicaux de premier cycle à Butwal (Népal), et pour évaluer l’impact de l’intervention éducative du pharmacien.
Méthodologie
Une technique d’échantillonnage aléatoire en plusieurs étapes a été réalisée et une étude interventionnelle a été menée auprès d’étudiants paramédicaux de premier cycle au moyen d’un questionnaire concernant les connaissances et les pratiques d’élimination des médicaments. Les analyses pré- et post-interventionnelles ont été effectuées à l’aide du progiciel statistique pour les sciences sociales (SPSS version 22) et les résultats ont été comparés.
Résultats et discussion
Au total, 150 réponses valides et complètes ont été reçues, auxquelles 43,3 % d’hommes et 56,7 % de femmes ont participé. Parmi les pratiques d’élimination des médicaments inutilisés, 33,3 % des répondeurs donnent des médicaments à leurs amis ou à leurs proches, tandis qu’environ 28,0 % pour cent des répondants les conservent jusqu’à leur expiration. Pour la pratique d’élimination des médicaments périmés, 32,7 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes alors que 32,0 % les ont jetés dans les ordures ménagères. Après l’intervention, 46 % ont rendu les médicaments inutilisés dans les pharmacies, tandis qu’environ 20,0 % des répondants ont conservé les médicaments inutilisés à la maison jusqu’à leur expiration. Au total, 44,0 % ont jeté les médicaments périmés dans une filière de recyclage, tandis que 35,3 % ont éliminé les médicaments périmés dans les toilettes.
Conclusion
Le test de Mc Nemar était implicite pour la comparaison des études pré- et post-intervention qui ont montré une amélioration de 31 % des bonnes pratiques d’élimination des médicaments inutilisés et périmés après une intervention. Ainsi, l’intervention a entraîné un changement positif dans la pratique d’élimination des médicaments inutilisés et périmés parmi les répondants.