包容的悖论:超越使偏见合法化的神话?

Davi Sampaio Marques, T. Lima, Luis Eduardo Brandão Paiva
{"title":"包容的悖论:超越使偏见合法化的神话?","authors":"Davi Sampaio Marques, T. Lima, Luis Eduardo Brandão Paiva","doi":"10.15603/1982-8756/roc.v18n35p183-198","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este ensaio teórico busca compreender se a teoria dos Paradoxos da Inclusão de Ferdman (2017) reforça ou não os mitos ou discursos legitimadores do preconceito. Para cumprir esse objetivo, são apresentadas e discutidas algumas teorias, que apresentam conceitos relacionados a tais aspectos legitimadores do preconceito, como a Teoria da Dominância Social, a Teoria da Justificação do Sistema e a Hipótese do Contato. Os conceitos mais contemporâneos relacionados com a diversidade e a inclusão são apresentados, aprofundando-se nos paradoxos da inclusão introduzidos por Ferdman. Constatou-se que há elementos que reforçam discursos justificadores do preconceito na teoria apresentada, mas que ela também apresenta elementos inovadores que apresentam o fenômeno da inclusão de um modo mais complexo. há elementos dos paradoxos que de algum modo reforçam alguns mitos legitimadores dos preconceitos, como a importância que é dada ao papel ativo do próprio sujeito na sua inclusão, podendo reforçar aspectos da meritocracia.","PeriodicalId":30103,"journal":{"name":"Revista Organizacoes em Contexto","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Paradoxos da Inclusão: para além dos mitos legitimadores do preconceito?\",\"authors\":\"Davi Sampaio Marques, T. Lima, Luis Eduardo Brandão Paiva\",\"doi\":\"10.15603/1982-8756/roc.v18n35p183-198\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este ensaio teórico busca compreender se a teoria dos Paradoxos da Inclusão de Ferdman (2017) reforça ou não os mitos ou discursos legitimadores do preconceito. Para cumprir esse objetivo, são apresentadas e discutidas algumas teorias, que apresentam conceitos relacionados a tais aspectos legitimadores do preconceito, como a Teoria da Dominância Social, a Teoria da Justificação do Sistema e a Hipótese do Contato. Os conceitos mais contemporâneos relacionados com a diversidade e a inclusão são apresentados, aprofundando-se nos paradoxos da inclusão introduzidos por Ferdman. Constatou-se que há elementos que reforçam discursos justificadores do preconceito na teoria apresentada, mas que ela também apresenta elementos inovadores que apresentam o fenômeno da inclusão de um modo mais complexo. há elementos dos paradoxos que de algum modo reforçam alguns mitos legitimadores dos preconceitos, como a importância que é dada ao papel ativo do próprio sujeito na sua inclusão, podendo reforçar aspectos da meritocracia.\",\"PeriodicalId\":30103,\"journal\":{\"name\":\"Revista Organizacoes em Contexto\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Organizacoes em Contexto\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v18n35p183-198\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Organizacoes em Contexto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15603/1982-8756/roc.v18n35p183-198","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇理论文章试图理解Ferdman(2017)的包容悖论理论是否强化了使偏见合法化的神话或话语。为了实现这一目标,提出并讨论了一些理论,这些理论提出了与偏见合法化方面有关的概念,如社会支配理论、制度正当性理论和接触假说。介绍了与多样性和包容性相关的最现代的概念,加深了弗里德曼提出的包容性悖论。研究发现,在所提出的理论中,有一些元素强化了为偏见辩护的话语,但它也提出了创新元素,以更复杂的方式呈现了包容现象。悖论的一些元素在某种程度上强化了一些使偏见合法化的神话,比如对主体自身在包容中的积极作用的重视,这可以强化精英政治的各个方面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Paradoxos da Inclusão: para além dos mitos legitimadores do preconceito?
Este ensaio teórico busca compreender se a teoria dos Paradoxos da Inclusão de Ferdman (2017) reforça ou não os mitos ou discursos legitimadores do preconceito. Para cumprir esse objetivo, são apresentadas e discutidas algumas teorias, que apresentam conceitos relacionados a tais aspectos legitimadores do preconceito, como a Teoria da Dominância Social, a Teoria da Justificação do Sistema e a Hipótese do Contato. Os conceitos mais contemporâneos relacionados com a diversidade e a inclusão são apresentados, aprofundando-se nos paradoxos da inclusão introduzidos por Ferdman. Constatou-se que há elementos que reforçam discursos justificadores do preconceito na teoria apresentada, mas que ela também apresenta elementos inovadores que apresentam o fenômeno da inclusão de um modo mais complexo. há elementos dos paradoxos que de algum modo reforçam alguns mitos legitimadores dos preconceitos, como a importância que é dada ao papel ativo do próprio sujeito na sua inclusão, podendo reforçar aspectos da meritocracia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
14
审稿时长
48 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信