The Subaltern Speaks in Anna Weamys’ A Continuation of Sir Philip Sidney’s Arcadia: A Foucauldian Perspective

Bu makale Anna Weamys’in A Continuation of Sir Philip Sidney’s Arcadia eserinde hizmetci Mopsa’nin Gayatri Chakravorty Spivak’in madunun konusup konusamayacagi hususundaki sorusuna nasil olumsuz bir cevap olusturdugunu inceler. Calisma, Michel Foucault’nun iktidar ve direnis dusuncesi dogrultusunda, Spivak’in onerdiginin aksine, madunun sesini yukseltebilecegini ve direnis gosterebilecegini ortaya koyar. Sir Philip Sidney’in The Countess of Pembroke’s Arcadia eserinde kraliyet uyeleri arasinda Mopsa’ya konusma firsati verilmez, fakat Weamys, Sidney’in yorumunu altust eder ve onun eylem ve sesini duyurmasina olanak vererek maduniyetini asma firsati saglar. Bu cercevede, Anna Weamys’in romansi, Foucault’nun iktidar teorisi baglaminda, Spivak’in madunun taninmasinin imkânsizligi hususundaki varsayimina karsi bir meydan okuma olarak degerlendirilebilir.