因此,框架是真实的

IF 0.1 0 ARCHITECTURE
Ecem Ergin
{"title":"因此,框架是真实的","authors":"Ecem Ergin","doi":"10.56255/ma.v0i20.480","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Con el advenimiento de la era de la posverdad, las definiciones habituales de activismo urbano han estado clamando por una actualización. Cubriendo distintos territorios y medios, este trabajo se enfoca en sugerir nuevas formas de pensar la arquitectura y su representación digital como medio para el compromiso político. Mi propuesta es que la información del espacio, o más precisamente, la arquitectura, puede ser desplegada para reducir la “incertidumbre” de un mensaje que se encuentra online y puede, por lo tanto, ser usada para su legitimación. Comenzando por Times Square en Nueva York, el contexto de la investigación se extiende a Asia Central y explora los debates contingentes. Al parecer, los actores de la escena política global, tales como China, India y Pakistán, han estado usando el entorno construido de otra potencia global, como los EE. UU., para validar las afirmaciones de unos respecto de los otros. Si bien el emplear entornos urbanos conocidos para legitimar mensajes políticos dista de ser algo nuevo, las campañas que utilizan los espacios públicos y los monumentos de otro país para ganar reputación en casa podrían ser un nuevo terreno para la geopolítica. Esta investigación revela los potenciales resultados de esta correspondencia.","PeriodicalId":29681,"journal":{"name":"Materia Arquitectura","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2020-12-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"ENMARCADO, POR LO TANTO, REAL\",\"authors\":\"Ecem Ergin\",\"doi\":\"10.56255/ma.v0i20.480\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Con el advenimiento de la era de la posverdad, las definiciones habituales de activismo urbano han estado clamando por una actualización. Cubriendo distintos territorios y medios, este trabajo se enfoca en sugerir nuevas formas de pensar la arquitectura y su representación digital como medio para el compromiso político. Mi propuesta es que la información del espacio, o más precisamente, la arquitectura, puede ser desplegada para reducir la “incertidumbre” de un mensaje que se encuentra online y puede, por lo tanto, ser usada para su legitimación. Comenzando por Times Square en Nueva York, el contexto de la investigación se extiende a Asia Central y explora los debates contingentes. Al parecer, los actores de la escena política global, tales como China, India y Pakistán, han estado usando el entorno construido de otra potencia global, como los EE. UU., para validar las afirmaciones de unos respecto de los otros. Si bien el emplear entornos urbanos conocidos para legitimar mensajes políticos dista de ser algo nuevo, las campañas que utilizan los espacios públicos y los monumentos de otro país para ganar reputación en casa podrían ser un nuevo terreno para la geopolítica. Esta investigación revela los potenciales resultados de esta correspondencia.\",\"PeriodicalId\":29681,\"journal\":{\"name\":\"Materia Arquitectura\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2020-12-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Materia Arquitectura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56255/ma.v0i20.480\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"ARCHITECTURE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Materia Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56255/ma.v0i20.480","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

随着后真相时代的到来,城市行动主义的通常定义一直在呼吁更新。这项工作涵盖了不同的领域和媒体,重点是提出新的方式来思考建筑及其数字表现作为一种政治参与的手段。我的建议是,空间信息,或者更准确地说,建筑,可以被部署来减少在线信息的“不确定性”,从而可以用于其合法性。从纽约时代广场开始,研究的背景延伸到中亚,探索偶然的辩论。显然,中国、印度和巴基斯坦等全球政治舞台上的参与者一直在利用美国等另一个全球大国的建筑环境。哦。,以验证一个人对另一个人的主张。虽然利用已知的城市环境使政治信息合法化并不新鲜,但利用另一个国家的公共空间和纪念碑在国内赢得声誉的运动可能是地缘政治的新领域。这项研究揭示了这种匹配的潜在结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
ENMARCADO, POR LO TANTO, REAL
Con el advenimiento de la era de la posverdad, las definiciones habituales de activismo urbano han estado clamando por una actualización. Cubriendo distintos territorios y medios, este trabajo se enfoca en sugerir nuevas formas de pensar la arquitectura y su representación digital como medio para el compromiso político. Mi propuesta es que la información del espacio, o más precisamente, la arquitectura, puede ser desplegada para reducir la “incertidumbre” de un mensaje que se encuentra online y puede, por lo tanto, ser usada para su legitimación. Comenzando por Times Square en Nueva York, el contexto de la investigación se extiende a Asia Central y explora los debates contingentes. Al parecer, los actores de la escena política global, tales como China, India y Pakistán, han estado usando el entorno construido de otra potencia global, como los EE. UU., para validar las afirmaciones de unos respecto de los otros. Si bien el emplear entornos urbanos conocidos para legitimar mensajes políticos dista de ser algo nuevo, las campañas que utilizan los espacios públicos y los monumentos de otro país para ganar reputación en casa podrían ser un nuevo terreno para la geopolítica. Esta investigación revela los potenciales resultados de esta correspondencia.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信