参与瑞典文化政策的民主价值

Sofia Lindström Sol
{"title":"参与瑞典文化政策的民主价值","authors":"Sofia Lindström Sol","doi":"10.17231/comsoc.36(2019).2346","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Atraves da exploracao da politica cultural sueca, este artigo analisa o modo como a politica legitima o apoio as artes e a cultura e a “participacao” e importante para este processo, discutindo a forma como diferentes entendimentos da cultura e a participacao se relacionam com as nocoes variaveis da governacao democratica na cultura. O artigo discute de que modo um discurso abrangente de cultura considerado positivo e, por conseguinte, de interesse e responsabilidade para a politica, pode ser entendido como dois discursos: 1) a cultura e positiva, pois promove coisas boas e 2) a cultura e positiva, pois evita coisas mas. Estes dois discursos estao assentes em logicas diferentes e determinam o conceito de participacao de diferentes formas, contudo sao construidos como se fossem compativeis. O significado de governacao democratica na cultura e tambem interpretado de forma diferente nos dois discursos – a protecao da autonomia, igualdade no acesso a cultura e participacao como parte integrante sao classificadas como democracia corporativista, ao passo que a garantia de sociedades sustentaveis em risco e a participacao como igual possibilidade de influencia sao classificadas como democracia populista. Esta quebra no discurso e interpretada como sinal de reducao da legitimidade de um discurso corporativista da democracia, no qual especialistas tiveram o poder de decidir o conteudo da politica cultural. Este artigo integra a discussao sobre o papel da participacao e da democracia na politica cultural.","PeriodicalId":31285,"journal":{"name":"Comunicacao Sociedade","volume":"36 1","pages":"81-99"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"O valor democrático da participação na política cultural sueca\",\"authors\":\"Sofia Lindström Sol\",\"doi\":\"10.17231/comsoc.36(2019).2346\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Atraves da exploracao da politica cultural sueca, este artigo analisa o modo como a politica legitima o apoio as artes e a cultura e a “participacao” e importante para este processo, discutindo a forma como diferentes entendimentos da cultura e a participacao se relacionam com as nocoes variaveis da governacao democratica na cultura. O artigo discute de que modo um discurso abrangente de cultura considerado positivo e, por conseguinte, de interesse e responsabilidade para a politica, pode ser entendido como dois discursos: 1) a cultura e positiva, pois promove coisas boas e 2) a cultura e positiva, pois evita coisas mas. Estes dois discursos estao assentes em logicas diferentes e determinam o conceito de participacao de diferentes formas, contudo sao construidos como se fossem compativeis. O significado de governacao democratica na cultura e tambem interpretado de forma diferente nos dois discursos – a protecao da autonomia, igualdade no acesso a cultura e participacao como parte integrante sao classificadas como democracia corporativista, ao passo que a garantia de sociedades sustentaveis em risco e a participacao como igual possibilidade de influencia sao classificadas como democracia populista. Esta quebra no discurso e interpretada como sinal de reducao da legitimidade de um discurso corporativista da democracia, no qual especialistas tiveram o poder de decidir o conteudo da politica cultural. Este artigo integra a discussao sobre o papel da participacao e da democracia na politica cultural.\",\"PeriodicalId\":31285,\"journal\":{\"name\":\"Comunicacao Sociedade\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"81-99\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Comunicacao Sociedade\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17231/comsoc.36(2019).2346\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Comunicacao Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17231/comsoc.36(2019).2346","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

通过exploracao瑞典文化政策的方式,这篇文章在分析了艺术和文化支持政策的“参与”,对这一过程的重要的方式讨论,不同文化的理解和参与关联的nocoes在governacao的民主文化。本文讨论了一个全面的文化话语如何被认为是积极的,因此是对政治的兴趣和责任,可以理解为两种话语:1)文化是积极的,因为它促进了好的东西;2)文化是积极的,因为它避免了坏的东西。这两种话语基于不同的逻辑,以不同的方式决定了参与的概念,但它们被构建得好像它们是兼容的。民主governacao文化的意义也从不同的角度看待两个—演讲自立平等文化的保护和参与部分是属于社会的民主主义,而保证sustentaveis以平等的身份参与可能性的风险和影响是民粹主义列为民主。这种话语的断裂被解释为民主社团主义话语合法性下降的标志,在这种话语中,专家有权决定文化政策的内容。这篇文章整合了关于参与和民主在文化政策中的作用的讨论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O valor democrático da participação na política cultural sueca
Atraves da exploracao da politica cultural sueca, este artigo analisa o modo como a politica legitima o apoio as artes e a cultura e a “participacao” e importante para este processo, discutindo a forma como diferentes entendimentos da cultura e a participacao se relacionam com as nocoes variaveis da governacao democratica na cultura. O artigo discute de que modo um discurso abrangente de cultura considerado positivo e, por conseguinte, de interesse e responsabilidade para a politica, pode ser entendido como dois discursos: 1) a cultura e positiva, pois promove coisas boas e 2) a cultura e positiva, pois evita coisas mas. Estes dois discursos estao assentes em logicas diferentes e determinam o conceito de participacao de diferentes formas, contudo sao construidos como se fossem compativeis. O significado de governacao democratica na cultura e tambem interpretado de forma diferente nos dois discursos – a protecao da autonomia, igualdade no acesso a cultura e participacao como parte integrante sao classificadas como democracia corporativista, ao passo que a garantia de sociedades sustentaveis em risco e a participacao como igual possibilidade de influencia sao classificadas como democracia populista. Esta quebra no discurso e interpretada como sinal de reducao da legitimidade de um discurso corporativista da democracia, no qual especialistas tiveram o poder de decidir o conteudo da politica cultural. Este artigo integra a discussao sobre o papel da participacao e da democracia na politica cultural.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
9
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信