印尼作为一个多民族国家的历史叙事:方法论探索

Hieronymus Purwanta
{"title":"印尼作为一个多民族国家的历史叙事:方法论探索","authors":"Hieronymus Purwanta","doi":"10.15294/paramita.v32i1.31124","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study aims to analyze Indonesian historiography for education from a methodological perspective. The main problem raised was what historical narratives are suitable for the Indonesia as a multiethnic state? This research analyzes the historiography for education published along the New Order period (1967-1998) to the Reformation era (1998-now). The approach used was hermeneutic developed by Heidegger and Gadamer. They view that an audience is a crucial person in interpreting historical narrative. The historiographical study results indicate that the historical narrative developed did not represent objective, deterministic, and monolithic. This study not only criticized the Indonesian history narrative that was published but also offered the use of Inter-Ethnics Relations and 'History from within' approach as the solution. The inter-Ethnics Relations approach highlights the intensity of positive interactions between ethnics to eliminate prejudice and conflict. On the other hand, history from within approach makes historical events understood as representations of the socio-cultural system. Historical action is interpreted and understood as an effort to realize the ideal life order under historical actors' values and culture. Through these two approaches, the historical narrative makes sense for people from all ethnicities as citizens of the Indonesia.Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis historiografi Indonesia untuk pendidikan dari perspektif metodologis. Masalah utama yang diangkat adalah narasi sejarah apa yang cocok untuk Indonesia sebagai negara multietnis? Penelitian ini menganalisis historiografi pendidikan yang diterbitkan pada masa Orde Baru (1967-1998) hingga era Reformasi (1998-sekarang). Pendekatan yang digunakan adalah hermeneutik yang dikembangkan oleh Heidegger dan Gadamer. Mereka memandang bahwa penonton adalah orang yang sangat penting dalam menafsirkan narasi sejarah. Hasil kajian historiografis menunjukkan bahwa narasi sejarah yang dikembangkan tidak merepresentasikan objektif, deterministik, dan monolitik. Kajian ini tidak hanya mengkritisi narasi sejarah Indonesia yang diterbitkan tetapi juga menawarkan penggunaan Hubungan Antar Etnis dan pendekatan 'Sejarah dari dalam' sebagai solusinya. Pendekatan Hubungan Antar Etnis menyoroti intensitas interaksi positif antar etnis untuk menghilangkan prasangka dan konflik. Di sisi lain, pendekatan sejarah dari dalam membuat peristiwa sejarah dipahami sebagai representasi dari sistem sosial budaya. Tindakan sejarah dimaknai dan dipahami sebagai upaya mewujudkan tatanan kehidupan yang ideal di bawah nilai dan budaya pelaku sejarah. Melalui dua pendekatan ini, narasi sejarah masuk akal bagi orang-orang dari semua etnis sebagai warga negara Indonesia.Cite this article: Purwanta, H. (2022). The Historical Narrative for Indonesia as A Multiethnic State: A Methodological Exploration. Paramita: Historical Studies Journal, 32(1), 117-126. http://dx.doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124 ","PeriodicalId":30724,"journal":{"name":"Paramita Historical Studies Journal","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-04-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Historical Narrative for Indonesia as A Multiethnic State: A Methodological Exploration\",\"authors\":\"Hieronymus Purwanta\",\"doi\":\"10.15294/paramita.v32i1.31124\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This study aims to analyze Indonesian historiography for education from a methodological perspective. The main problem raised was what historical narratives are suitable for the Indonesia as a multiethnic state? This research analyzes the historiography for education published along the New Order period (1967-1998) to the Reformation era (1998-now). The approach used was hermeneutic developed by Heidegger and Gadamer. They view that an audience is a crucial person in interpreting historical narrative. The historiographical study results indicate that the historical narrative developed did not represent objective, deterministic, and monolithic. This study not only criticized the Indonesian history narrative that was published but also offered the use of Inter-Ethnics Relations and 'History from within' approach as the solution. The inter-Ethnics Relations approach highlights the intensity of positive interactions between ethnics to eliminate prejudice and conflict. On the other hand, history from within approach makes historical events understood as representations of the socio-cultural system. Historical action is interpreted and understood as an effort to realize the ideal life order under historical actors' values and culture. Through these two approaches, the historical narrative makes sense for people from all ethnicities as citizens of the Indonesia.Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis historiografi Indonesia untuk pendidikan dari perspektif metodologis. Masalah utama yang diangkat adalah narasi sejarah apa yang cocok untuk Indonesia sebagai negara multietnis? Penelitian ini menganalisis historiografi pendidikan yang diterbitkan pada masa Orde Baru (1967-1998) hingga era Reformasi (1998-sekarang). Pendekatan yang digunakan adalah hermeneutik yang dikembangkan oleh Heidegger dan Gadamer. Mereka memandang bahwa penonton adalah orang yang sangat penting dalam menafsirkan narasi sejarah. Hasil kajian historiografis menunjukkan bahwa narasi sejarah yang dikembangkan tidak merepresentasikan objektif, deterministik, dan monolitik. Kajian ini tidak hanya mengkritisi narasi sejarah Indonesia yang diterbitkan tetapi juga menawarkan penggunaan Hubungan Antar Etnis dan pendekatan 'Sejarah dari dalam' sebagai solusinya. Pendekatan Hubungan Antar Etnis menyoroti intensitas interaksi positif antar etnis untuk menghilangkan prasangka dan konflik. Di sisi lain, pendekatan sejarah dari dalam membuat peristiwa sejarah dipahami sebagai representasi dari sistem sosial budaya. Tindakan sejarah dimaknai dan dipahami sebagai upaya mewujudkan tatanan kehidupan yang ideal di bawah nilai dan budaya pelaku sejarah. Melalui dua pendekatan ini, narasi sejarah masuk akal bagi orang-orang dari semua etnis sebagai warga negara Indonesia.Cite this article: Purwanta, H. (2022). The Historical Narrative for Indonesia as A Multiethnic State: A Methodological Exploration. Paramita: Historical Studies Journal, 32(1), 117-126. http://dx.doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124 \",\"PeriodicalId\":30724,\"journal\":{\"name\":\"Paramita Historical Studies Journal\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-04-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Paramita Historical Studies Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Paramita Historical Studies Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本研究旨在从方法论的角度分析印尼教育史学。提出的主要问题是,作为一个多民族国家,什么样的历史叙事适合印尼?本研究分析了新秩序时期(1967-1998)至宗教改革时期(1998年至今)出版的教育史学。所使用的方法是由海德格尔和伽达默尔发展起来的解释学。他们认为观众是解读历史叙事的关键人物。[UNK]史学研究结果表明,发展起来的历史叙事并不代表客观、确定性和整体性。这项研究不仅批评了已经发表的印尼历史叙事,而且提出了使用民族间关系和“内部历史”方法作为解决方案。种族间关系方法强调了种族之间积极互动的强度,以消除偏见和冲突。另一方面,从内部看历史的方法使历史事件被理解为社会文化系统的表征。历史行动被解释和理解为在历史行动者的价值观和文化下实现理想生活秩序的努力。通过这两种方法,历史叙事对于作为印尼公民的所有种族的人来说都是有意义的。提出的主要问题是,作为一个多民族国家,什么样的历史叙事适合印尼?本研究分析了新秩序时期(1967-1998)至改革开放时期(1998-1998)出版的教育史学。使用的方法是由海德格尔和伽达默尔发展起来的解释学。他们认为观众是解读历史叙事的重要人物。史学研究表明,发达的历史叙事并不代表客观、确定和单一。这项研究不仅批评了已发表的印尼历史叙述,而且提供了使用种族关系和“内部历史”方法作为解决方案。种族关系方法隐藏了积极的种族间互动的强度,以消除偏见和冲突。另一方面,来自内部的历史方法使历史事件被理解为社会文化体系的代表。历史行动被拼写和理解为试图在历史肇事者的价值观和文化下创造一套理想的生活。通过这两种方法,历史的叙述对所有种族的印尼人来说都是有意义的。引用本文:Purwanta,H.(2022)。印尼作为一个多民族国家的历史叙事:方法论探索。〔UNK〕帕拉米塔:《历史研究杂志》,〔UNK】32(1),117-126。http://dx.doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Historical Narrative for Indonesia as A Multiethnic State: A Methodological Exploration
This study aims to analyze Indonesian historiography for education from a methodological perspective. The main problem raised was what historical narratives are suitable for the Indonesia as a multiethnic state? This research analyzes the historiography for education published along the New Order period (1967-1998) to the Reformation era (1998-now). The approach used was hermeneutic developed by Heidegger and Gadamer. They view that an audience is a crucial person in interpreting historical narrative. The historiographical study results indicate that the historical narrative developed did not represent objective, deterministic, and monolithic. This study not only criticized the Indonesian history narrative that was published but also offered the use of Inter-Ethnics Relations and 'History from within' approach as the solution. The inter-Ethnics Relations approach highlights the intensity of positive interactions between ethnics to eliminate prejudice and conflict. On the other hand, history from within approach makes historical events understood as representations of the socio-cultural system. Historical action is interpreted and understood as an effort to realize the ideal life order under historical actors' values and culture. Through these two approaches, the historical narrative makes sense for people from all ethnicities as citizens of the Indonesia.Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis historiografi Indonesia untuk pendidikan dari perspektif metodologis. Masalah utama yang diangkat adalah narasi sejarah apa yang cocok untuk Indonesia sebagai negara multietnis? Penelitian ini menganalisis historiografi pendidikan yang diterbitkan pada masa Orde Baru (1967-1998) hingga era Reformasi (1998-sekarang). Pendekatan yang digunakan adalah hermeneutik yang dikembangkan oleh Heidegger dan Gadamer. Mereka memandang bahwa penonton adalah orang yang sangat penting dalam menafsirkan narasi sejarah. Hasil kajian historiografis menunjukkan bahwa narasi sejarah yang dikembangkan tidak merepresentasikan objektif, deterministik, dan monolitik. Kajian ini tidak hanya mengkritisi narasi sejarah Indonesia yang diterbitkan tetapi juga menawarkan penggunaan Hubungan Antar Etnis dan pendekatan 'Sejarah dari dalam' sebagai solusinya. Pendekatan Hubungan Antar Etnis menyoroti intensitas interaksi positif antar etnis untuk menghilangkan prasangka dan konflik. Di sisi lain, pendekatan sejarah dari dalam membuat peristiwa sejarah dipahami sebagai representasi dari sistem sosial budaya. Tindakan sejarah dimaknai dan dipahami sebagai upaya mewujudkan tatanan kehidupan yang ideal di bawah nilai dan budaya pelaku sejarah. Melalui dua pendekatan ini, narasi sejarah masuk akal bagi orang-orang dari semua etnis sebagai warga negara Indonesia.Cite this article: Purwanta, H. (2022). The Historical Narrative for Indonesia as A Multiethnic State: A Methodological Exploration. Paramita: Historical Studies Journal, 32(1), 117-126. http://dx.doi.org/10.15294/paramita.v32i1.31124 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
12 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信