科塞莱克概念史在当代政治理论中的相关性

IF 0.1 0 PHILOSOPHY

Endoxa-Series Filosoficas Pub Date : 2022-06-27 DOI:10.5944/endoxa.49.2022.31214

Miguel Fernández de la Peña

{"title":"科塞莱克概念史在当代政治理论中的相关性","authors":"Miguel Fernández de la Peña","doi":"10.5944/endoxa.49.2022.31214","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La reciente publicación de Ilustración, progreso, modernidad, aparece como una excusa para volver a dar cuenta de la relevancia de la historia de los conceptos como parte vital de nuestras formas de investigar el pasado. Para ello conviene empezar por situar los tres conceptos que la edición ha tenido en cuenta, entendiéndolos como conceptos útiles para la comprensión de lo que representa la Sattelzeit. Una vez ello nos ha permitido dar cuenta de los principales alementos del enfoque koselleckiano, tendremos en cuenta las críticas que el enfoque recibe desde otras formas de concebir la historia del pensamiento político. Por último, conectaremos la Begriffsgeschichte con la propuesta del contextualismo de Cambridge.","PeriodicalId":53780,"journal":{"name":"Endoxa-Series Filosoficas","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La relevancia de la historia de los conceptos koselleckiana en la teoría política contemporánea\",\"authors\":\"Miguel Fernández de la Peña\",\"doi\":\"10.5944/endoxa.49.2022.31214\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La reciente publicación de Ilustración, progreso, modernidad, aparece como una excusa para volver a dar cuenta de la relevancia de la historia de los conceptos como parte vital de nuestras formas de investigar el pasado. Para ello conviene empezar por situar los tres conceptos que la edición ha tenido en cuenta, entendiéndolos como conceptos útiles para la comprensión de lo que representa la Sattelzeit. Una vez ello nos ha permitido dar cuenta de los principales alementos del enfoque koselleckiano, tendremos en cuenta las críticas que el enfoque recibe desde otras formas de concebir la historia del pensamiento político. Por último, conectaremos la Begriffsgeschichte con la propuesta del contextualismo de Cambridge.\",\"PeriodicalId\":53780,\"journal\":{\"name\":\"Endoxa-Series Filosoficas\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-06-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Endoxa-Series Filosoficas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5944/endoxa.49.2022.31214\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Endoxa-Series Filosoficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/endoxa.49.2022.31214","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

最近出版的《启蒙、进步、现代性》似乎是重新认识概念历史相关性的借口，这是我们研究过去方式的重要组成部分。为此，最好首先将版本中考虑的三个概念放在一起，将其理解为有助于理解Sattelzeit代表什么的概念。一旦这使我们能够说明科塞勒基方法的主要德国人，我们将考虑到该方法从其他方式对政治思想史的批评。最后，我们将把Begriffsgeschichte与剑桥语境主义的建议联系起来。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La relevancia de la historia de los conceptos koselleckiana en la teoría política contemporánea

La reciente publicación de Ilustración, progreso, modernidad, aparece como una excusa para volver a dar cuenta de la relevancia de la historia de los conceptos como parte vital de nuestras formas de investigar el pasado. Para ello conviene empezar por situar los tres conceptos que la edición ha tenido en cuenta, entendiéndolos como conceptos útiles para la comprensión de lo que representa la Sattelzeit. Una vez ello nos ha permitido dar cuenta de los principales alementos del enfoque koselleckiano, tendremos en cuenta las críticas que el enfoque recibe desde otras formas de concebir la historia del pensamiento político. Por último, conectaremos la Begriffsgeschichte con la propuesta del contextualismo de Cambridge.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Endoxa-Series Filosoficas PHILOSOPHY-

CiteScore

0.40

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： The University Journal of Philosophy, ÉNDOXA, is edited by the Faculty of Philosophy at the National University of Distance Learning (UNED). It was founded in 1993 and appears at six-month intervals. It includes original articles, discussions, conferences, publication reports and reviews by contributors who belong to the community of teachers, researches and graduates from all regions and countries where the university is present. As this presence includes most of the Ibero-American world and a great part of Europe, we accept contributions in the most widely spoken languages of the Western world (Spanish, English, French, Portuguese, German and Italian).