拉丁美洲公共利益概念的比较分析

IF 0.2 Q4 BUSINESS, FINANCE
Andrés Felipe Pulgarín-Arias, H. Bustamante-García, L. Zapata-Zuluaga
{"title":"拉丁美洲公共利益概念的比较分析","authors":"Andrés Felipe Pulgarín-Arias, H. Bustamante-García, L. Zapata-Zuluaga","doi":"10.17533/udea.rc.n80a09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A partir de una investigación descriptiva, con apoyo en la hermenéutica jurídica y con la pretensión de alcanzar un horizonte de interpretación, en este artículo se presenta una sistematización de los usos que en las constituciones políticas de trece países, con relación continental, idiomática y con enfoque jurídico institucional similares, le dan al término Interés Público. Para ello se combinaron descriptores exegéticos normativos de la expresión Interés Público, además de considerar otras expresiones cercanas y expresiones complementarias desde lo gramatical, conceptual y relacional, en usos y objetos regulados, identificando las diversas interpretaciones que cada texto constitucional les otorga. Se constata el uso reiterado de la expresión Interés Público en las trece constituciones analizadas, concluyendo que en ninguna de ellas se incorpora una definición del término Interés Público, ni de las expresiones cercanas y complementarias, lo que permite afirmar que la constante jurídica es la indeterminación o equivocidad, por lo que lo nominativo, gramatical o exegético implicará igualmente hacer una hermenéutica desde los fines, principios y valores que tiene cada Constitución Política.","PeriodicalId":52878,"journal":{"name":"Contaduria Universidad de Antioquia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis comparativo del concepto de interés público en América Latina\",\"authors\":\"Andrés Felipe Pulgarín-Arias, H. Bustamante-García, L. Zapata-Zuluaga\",\"doi\":\"10.17533/udea.rc.n80a09\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A partir de una investigación descriptiva, con apoyo en la hermenéutica jurídica y con la pretensión de alcanzar un horizonte de interpretación, en este artículo se presenta una sistematización de los usos que en las constituciones políticas de trece países, con relación continental, idiomática y con enfoque jurídico institucional similares, le dan al término Interés Público. Para ello se combinaron descriptores exegéticos normativos de la expresión Interés Público, además de considerar otras expresiones cercanas y expresiones complementarias desde lo gramatical, conceptual y relacional, en usos y objetos regulados, identificando las diversas interpretaciones que cada texto constitucional les otorga. Se constata el uso reiterado de la expresión Interés Público en las trece constituciones analizadas, concluyendo que en ninguna de ellas se incorpora una definición del término Interés Público, ni de las expresiones cercanas y complementarias, lo que permite afirmar que la constante jurídica es la indeterminación o equivocidad, por lo que lo nominativo, gramatical o exegético implicará igualmente hacer una hermenéutica desde los fines, principios y valores que tiene cada Constitución Política.\",\"PeriodicalId\":52878,\"journal\":{\"name\":\"Contaduria Universidad de Antioquia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Contaduria Universidad de Antioquia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a09\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"BUSINESS, FINANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Contaduria Universidad de Antioquia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17533/udea.rc.n80a09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BUSINESS, FINANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

从描述性研究、支持法律解释学和主张实现一个解释视野的系统化,本文介绍了一个用途在13个国家政治宪法、法律,与大陆关系的方法类似的体制,结束时得到关注。为此,我们结合了公共利益表达的规范注释描述符,并从语法、概念和关系的角度考虑其他接近和互补的表达,在规范的用途和对象,确定每个宪法文本赋予它们的不同解释。报告13中利用重申公共利益表达的宪法进行检测,在其中没有配备了公共利益,或一词的定义邻近表达式、互为补充,从而证明法律持续的不确定性或equivocidad语法,因此他指名,或exegético涉及同样做一个诠释学从目的,每个宪法原则和价值观。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Análisis comparativo del concepto de interés público en América Latina
A partir de una investigación descriptiva, con apoyo en la hermenéutica jurídica y con la pretensión de alcanzar un horizonte de interpretación, en este artículo se presenta una sistematización de los usos que en las constituciones políticas de trece países, con relación continental, idiomática y con enfoque jurídico institucional similares, le dan al término Interés Público. Para ello se combinaron descriptores exegéticos normativos de la expresión Interés Público, además de considerar otras expresiones cercanas y expresiones complementarias desde lo gramatical, conceptual y relacional, en usos y objetos regulados, identificando las diversas interpretaciones que cada texto constitucional les otorga. Se constata el uso reiterado de la expresión Interés Público en las trece constituciones analizadas, concluyendo que en ninguna de ellas se incorpora una definición del término Interés Público, ni de las expresiones cercanas y complementarias, lo que permite afirmar que la constante jurídica es la indeterminación o equivocidad, por lo que lo nominativo, gramatical o exegético implicará igualmente hacer una hermenéutica desde los fines, principios y valores que tiene cada Constitución Política.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
75.00%
发文量
12
审稿时长
14 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信