{"title":"一个柏拉图式的论点是否受到“弱”客观数学的威胁？","authors":"Vladimir Drekalović","doi":"10.21464/fi42108","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Godine 2020. Daniele Molinini objavio je članak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiviteta. Moglo bi se reći da je ovim člankom Molinini ne samo terminološki i sadržajno odvojio dva matematička koncepta nego je u jednom smislu i suprotstavio dva matematičko-filozofska konteksta, tradicionalno-idealistički i suvremeno-praktični. Budući da je prvi kontekst bio teorijska osnova velikom broju analiza koje nalazimo u okviru filozofije matematike, sada se otvorio prostor za to da se takve analize preispitaju i u okruženju drugog konteksta. Konkretnije, u vezi s drugim kontekstom, analizirat ćemo snagu jednog od rijetkih eksplicitnih platonističkih argumenata (»Pojačani argument neizostavnosti«) pomoću kojega se pokušava opravdati ontološki status matematičkih objekata i središnja tvrdnja matematičkog platonizma o postojanju matematičkih objekata.","PeriodicalId":41987,"journal":{"name":"Filozofska Istrazivanja","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Je li jedan platonistički argument ugrožen »slabim« objektivitetom matematike?\",\"authors\":\"Vladimir Drekalović\",\"doi\":\"10.21464/fi42108\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Godine 2020. Daniele Molinini objavio je članak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiviteta. Moglo bi se reći da je ovim člankom Molinini ne samo terminološki i sadržajno odvojio dva matematička koncepta nego je u jednom smislu i suprotstavio dva matematičko-filozofska konteksta, tradicionalno-idealistički i suvremeno-praktični. Budući da je prvi kontekst bio teorijska osnova velikom broju analiza koje nalazimo u okviru filozofije matematike, sada se otvorio prostor za to da se takve analize preispitaju i u okruženju drugog konteksta. Konkretnije, u vezi s drugim kontekstom, analizirat ćemo snagu jednog od rijetkih eksplicitnih platonističkih argumenata (»Pojačani argument neizostavnosti«) pomoću kojega se pokušava opravdati ontološki status matematičkih objekata i središnja tvrdnja matematičkog platonizma o postojanju matematičkih objekata.\",\"PeriodicalId\":41987,\"journal\":{\"name\":\"Filozofska Istrazivanja\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-06-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Filozofska Istrazivanja\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21464/fi42108\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Filozofska Istrazivanja","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21464/fi42108","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
2020年。Daniele Molinini objavio ječlanak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiveta。可以说，莫里尼纳的这篇文章不仅在术语和内容上划分了两个数学概念，而且在某种意义上反对了传统理想主义语境和当代实践语境这两个数学和哲学语境。由于第一个语境是数学哲学中大量分析的理论基础，现在有一个开放的空间可以在不同的语境中回顾这些分析。更具体地说，关于另一种情况，我们将分析一种罕见的明确的柏拉图论点（“增加的不可溶解性论点”）的强度，该论点试图证明数学对象的本体论地位，以及数学柏拉图对数学对象存在的中心主张。
Je li jedan platonistički argument ugrožen »slabim« objektivitetom matematike?
Godine 2020. Daniele Molinini objavio je članak u kojem je naznačio dvije vrste matematičkog objektiviteta. Moglo bi se reći da je ovim člankom Molinini ne samo terminološki i sadržajno odvojio dva matematička koncepta nego je u jednom smislu i suprotstavio dva matematičko-filozofska konteksta, tradicionalno-idealistički i suvremeno-praktični. Budući da je prvi kontekst bio teorijska osnova velikom broju analiza koje nalazimo u okviru filozofije matematike, sada se otvorio prostor za to da se takve analize preispitaju i u okruženju drugog konteksta. Konkretnije, u vezi s drugim kontekstom, analizirat ćemo snagu jednog od rijetkih eksplicitnih platonističkih argumenata (»Pojačani argument neizostavnosti«) pomoću kojega se pokušava opravdati ontološki status matematičkih objekata i središnja tvrdnja matematičkog platonizma o postojanju matematičkih objekata.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
