Victor Manuel Trejos Montoya, L. Peralta, Lao Tsé López-Lozano, Mario Pérez-González, Selim Gómez-Ávila
{"title":"科学的假阳性。","authors":"Victor Manuel Trejos Montoya, L. Peralta, Lao Tsé López-Lozano, Mario Pérez-González, Selim Gómez-Ávila","doi":"10.31349/revmexfise.19.010301","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Un falso positivo en la ciencia, es un descubrimiento anunciado y luego rebatido; la historia de los falsos positivos ilustra el proceso científico y la cultura en la cuál éste está inmerso. En el anuncio de un descubrimiento falso juegan tanto las fluctuaciones estadísticas como los errores sistemáticos de los experimentos, la ambición de los científicos, y las expectativas y esperanzas de las comunidades investigadoras. También las prácticas y los estándares de revisión; en el camino a la construcción de un consenso científico hay obstáculos tanto de carácter social como metodológico. En el caso particular de las matemáticas tenemos el caso de la prueba fallida, en donde un error lógico o conceptual lleva al anuncio de un resultado correcto al que se llega por un argumento erróneo. En este trabajo se discute la historia de las demostraciones fallidas en matemáticas tal como es el caso de Vladimir Voevodsky, la controversia sobre el efecto Mpemba, el fiasco del exceso de difotones a 750 GeV en el Gran Colisionador de Hadrones, y el caso de deshonestidad científica de Jan Hendrik Schön.","PeriodicalId":49600,"journal":{"name":"Revista Mexicana De Fisica E","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Falsos Positivos de la ciencia.\",\"authors\":\"Victor Manuel Trejos Montoya, L. Peralta, Lao Tsé López-Lozano, Mario Pérez-González, Selim Gómez-Ávila\",\"doi\":\"10.31349/revmexfise.19.010301\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Un falso positivo en la ciencia, es un descubrimiento anunciado y luego rebatido; la historia de los falsos positivos ilustra el proceso científico y la cultura en la cuál éste está inmerso. En el anuncio de un descubrimiento falso juegan tanto las fluctuaciones estadísticas como los errores sistemáticos de los experimentos, la ambición de los científicos, y las expectativas y esperanzas de las comunidades investigadoras. También las prácticas y los estándares de revisión; en el camino a la construcción de un consenso científico hay obstáculos tanto de carácter social como metodológico. En el caso particular de las matemáticas tenemos el caso de la prueba fallida, en donde un error lógico o conceptual lleva al anuncio de un resultado correcto al que se llega por un argumento erróneo. En este trabajo se discute la historia de las demostraciones fallidas en matemáticas tal como es el caso de Vladimir Voevodsky, la controversia sobre el efecto Mpemba, el fiasco del exceso de difotones a 750 GeV en el Gran Colisionador de Hadrones, y el caso de deshonestidad científica de Jan Hendrik Schön.\",\"PeriodicalId\":49600,\"journal\":{\"name\":\"Revista Mexicana De Fisica E\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-11-23\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Mexicana De Fisica E\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31349/revmexfise.19.010301\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Mexicana De Fisica E","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31349/revmexfise.19.010301","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
科学中的假阳性,是一个宣布的发现,然后被反驳;假阳性的历史说明了它所处的科学过程和文化。在宣布虚假发现时,实验的统计波动和系统误差、科学家的雄心以及研究界的期望和希望都起着作用。审查做法和标准;在建立科学共识的道路上,存在社会和方法上的障碍。在数学的特殊情况下,我们有失败的测试案例,在这种情况下,逻辑或概念上的错误会导致宣布正确的结果,而错误的论点会得出正确的结果。本文讨论了弗拉基米尔·沃沃沃夫斯基(Vladimir Voevodsky)的数学证明失败的历史,关于MPEMBA效应的争议,大型强子对撞机750 GeV下过量双光子的惨败,以及扬·亨德里克·舍恩(Jan Hendrik Schön)的科学不诚实案。
Un falso positivo en la ciencia, es un descubrimiento anunciado y luego rebatido; la historia de los falsos positivos ilustra el proceso científico y la cultura en la cuál éste está inmerso. En el anuncio de un descubrimiento falso juegan tanto las fluctuaciones estadísticas como los errores sistemáticos de los experimentos, la ambición de los científicos, y las expectativas y esperanzas de las comunidades investigadoras. También las prácticas y los estándares de revisión; en el camino a la construcción de un consenso científico hay obstáculos tanto de carácter social como metodológico. En el caso particular de las matemáticas tenemos el caso de la prueba fallida, en donde un error lógico o conceptual lleva al anuncio de un resultado correcto al que se llega por un argumento erróneo. En este trabajo se discute la historia de las demostraciones fallidas en matemáticas tal como es el caso de Vladimir Voevodsky, la controversia sobre el efecto Mpemba, el fiasco del exceso de difotones a 750 GeV en el Gran Colisionador de Hadrones, y el caso de deshonestidad científica de Jan Hendrik Schön.
期刊介绍:
The Revista Mexicana de Física (Rev. Mex. Fis.) publishes original papers of interest to our readers from the physical science com unity. Language may be English or Spanish, however, given the nature of our readers, English is recommended. Articles are classified as follows:
Research. Articles reporting original results in physical science.
Instrumentation. Articles reporting original contributions on design and construction of scientific instruments. They should present new instruments and techniques oriented to physical science problems solutions. They must also report measurements performed with the described instrument.
Reviews. Critical surveys of specific physical science topics in which recent published information is analyzed and discussed. They should be accessible to physics graduate students and non specialists, and provide valuable bibliography to the specialist.
Comments. Short papers (four pages maximum) that assess critically papers by others authors previously published in the Revista Mexicana de Física. A comment should state clearly to which paper it refers.