列维纳斯无限概念的两种近似

IF 0.1 4区哲学

Anuario Filosofico Pub Date : 2022-10-10 DOI:10.15581/009.56.1.002

Jorge Medina

{"title":"列维纳斯无限概念的两种近似","authors":"Jorge Medina","doi":"10.15581/009.56.1.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el presente escrito intentaremos mostrar cómo dos nociones fundamentales en la ética de Emmanuel Levinas, a saber, la idea de Dios y la responsabilidad, pueden comprenderse, respectivamente, como el infi nito actual y el infi nito potencial, según la distinción clásica sugerida por Aristóteles. Además, haremos ver que ambos infi nitos sí pueden existir (cosa que la metafísica clásica no admitía), siempre y cuando se comprendan desde una ética de la alteridad.","PeriodicalId":42698,"journal":{"name":"Anuario Filosofico","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Dos aproximaciones a la noción de infinito en Levinas\",\"authors\":\"Jorge Medina\",\"doi\":\"10.15581/009.56.1.002\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el presente escrito intentaremos mostrar cómo dos nociones fundamentales en la ética de Emmanuel Levinas, a saber, la idea de Dios y la responsabilidad, pueden comprenderse, respectivamente, como el infi nito actual y el infi nito potencial, según la distinción clásica sugerida por Aristóteles. Además, haremos ver que ambos infi nitos sí pueden existir (cosa que la metafísica clásica no admitía), siempre y cuando se comprendan desde una ética de la alteridad.\",\"PeriodicalId\":42698,\"journal\":{\"name\":\"Anuario Filosofico\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-10-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario Filosofico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15581/009.56.1.002\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Filosofico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15581/009.56.1.002","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在这篇文章中，我们将试图展示根据亚里士多德提出的古典区分，伊曼纽尔·列维纳斯伦理学中的两个基本概念，即上帝的概念和责任，如何分别理解为当前的异教徒和潜在的异教徒。此外，我们将看到，只要从另一种伦理中理解，两个异教徒都可以存在（古典形而上学不承认这一点）。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Dos aproximaciones a la noción de infinito en Levinas

En el presente escrito intentaremos mostrar cómo dos nociones fundamentales en la ética de Emmanuel Levinas, a saber, la idea de Dios y la responsabilidad, pueden comprenderse, respectivamente, como el infi nito actual y el infi nito potencial, según la distinción clásica sugerida por Aristóteles. Además, haremos ver que ambos infi nitos sí pueden existir (cosa que la metafísica clásica no admitía), siempre y cuando se comprendan desde una ética de la alteridad.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Anuario Filosofico PHILOSOPHY-

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

期刊介绍： Anuario Filosófico, first published in 1968, is one of the most influential philosophical journals in the Spanish-speaking world. Since its beginning, it has published the work of a significant number of both Spanish and foreign philosophers, including Jan A. Aertsen, Elizabeth Anscombe, Werner Beierwaltes, Michael Dummett, Peter Geach, Susan Haack, Friedrich Kaulbach, Ralph McInerny, Antonio Millán-Puelles, Giovanni Reale and Robert Spaemann.