关于南美转基因作物的辩论及其在2016 - 2018年期间clarÍn和圣保罗页报的报道

IF 0.5 Q4 COMMUNICATION
M. Azpíroz
{"title":"关于南美转基因作物的辩论及其在2016 - 2018年期间clarÍn和圣保罗页报的报道","authors":"M. Azpíroz","doi":"10.25200/bjr.v16n2.2020.1255","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The cultivation and consumption of transgenic foods is a subject of global debate. Given that Argentina and Brazil are the world’s largest producers of genetically modified crops after the United States, this article aims to explore the international controversy surrounding GM crops and its coverage in leading newspapers in these two countries. It aims to verify whether the press exercised its social function as an independent observer or if other interests influenced its coverage. For this, it includes a deductive content analysis of Clarin and Folha de Sao Paulo’s coverage of GM crops from 2016 to 2018. It concludes that Clarin’s coverage was more clearly pro-transgenic than that of Folha de Sao Paulo, which could be attributed to greater presence of protransgenic sources at Clarin, in addition to historical and economic factors that could have influenced the way these newspapers covered transgenic topics. O cultivo e consumo de alimentos transgenicos e objeto de debate global. Tendo em vista que, depois dos Estados Unidos, Argentina e Brasil serem os maiores produtores mundiais de culturas geneticamente modificadas, este artigo tem como objetivo explorar a controversia internacional em torno das culturas GM e seu reflexo na comunicacao dos principais jornais desses dois paises. O objetivo e verificar se a imprensa exerceu a funcao social que lhe foi atribuida ou se atuou influenciada por outros interesses. Para isso, realiza uma analise do conteudo do tipo dedutivo da cobertura de transgenicos dos jornais Clarin e Folha em S. Paulo, no periodo 2016–2018. Conclui-se que a comunicacao de Clarin foi mais claramente pro-transgenica do que a Folha de S. Paulo, o que pode ser atribuido a maior presenca de fontes pro-transgenicas em Clarin, alem de fatores historicos e economicos que podem influenciar as diferentes coberturas oferecido pelos dois jornais. El cultivo y consumo de alimentos transgenicos es objeto de debate a nivel global. Teniendo en cuenta que, tras Estados Unidos, Argentina y Brasil son los mayores productores mundiales de cultivos geneticamente modificados, este articulo tiene como objetivo explorar la polemica internacional en torno a los transgenicos y su reflejo en la comunicacion de diarios lideres de estos dos paises. Se busca comprobar si la prensa ejercio la funcion social que se le atribuye o si actuo influida por otros intereses. Para ello se realiza un analisis de contenido de tipo deductivo de la cobertura sobre transgenicos de los diarios Clarin y Folha de Sao Paulo, durante el periodo 2016-2018. Se concluye que la comunicacion de Clarin fue mas claramente pro-transgenica que la de Folha de Sao Paulo, lo que podria atribuirse a la mayor presencia de fuentes pro-transgenicas en Clarin, ademas de factores historicos y economicos que pudieron influir en la distinta cobertura ofrecida por parte de los dos diarios.","PeriodicalId":42816,"journal":{"name":"Brazilian Journalism Research","volume":"16 1","pages":"264-291"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2020-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"THE DEBATE SURROUNDING GM CROPS IN SOUTH AMERICA AND ITS COVERAGE IN THE NEWSPAPERS CLARÍN AND FOLHA DE S. PAULO FROM 2016 – 2018\",\"authors\":\"M. Azpíroz\",\"doi\":\"10.25200/bjr.v16n2.2020.1255\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The cultivation and consumption of transgenic foods is a subject of global debate. Given that Argentina and Brazil are the world’s largest producers of genetically modified crops after the United States, this article aims to explore the international controversy surrounding GM crops and its coverage in leading newspapers in these two countries. It aims to verify whether the press exercised its social function as an independent observer or if other interests influenced its coverage. For this, it includes a deductive content analysis of Clarin and Folha de Sao Paulo’s coverage of GM crops from 2016 to 2018. It concludes that Clarin’s coverage was more clearly pro-transgenic than that of Folha de Sao Paulo, which could be attributed to greater presence of protransgenic sources at Clarin, in addition to historical and economic factors that could have influenced the way these newspapers covered transgenic topics. O cultivo e consumo de alimentos transgenicos e objeto de debate global. Tendo em vista que, depois dos Estados Unidos, Argentina e Brasil serem os maiores produtores mundiais de culturas geneticamente modificadas, este artigo tem como objetivo explorar a controversia internacional em torno das culturas GM e seu reflexo na comunicacao dos principais jornais desses dois paises. O objetivo e verificar se a imprensa exerceu a funcao social que lhe foi atribuida ou se atuou influenciada por outros interesses. Para isso, realiza uma analise do conteudo do tipo dedutivo da cobertura de transgenicos dos jornais Clarin e Folha em S. Paulo, no periodo 2016–2018. Conclui-se que a comunicacao de Clarin foi mais claramente pro-transgenica do que a Folha de S. Paulo, o que pode ser atribuido a maior presenca de fontes pro-transgenicas em Clarin, alem de fatores historicos e economicos que podem influenciar as diferentes coberturas oferecido pelos dois jornais. El cultivo y consumo de alimentos transgenicos es objeto de debate a nivel global. Teniendo en cuenta que, tras Estados Unidos, Argentina y Brasil son los mayores productores mundiales de cultivos geneticamente modificados, este articulo tiene como objetivo explorar la polemica internacional en torno a los transgenicos y su reflejo en la comunicacion de diarios lideres de estos dos paises. Se busca comprobar si la prensa ejercio la funcion social que se le atribuye o si actuo influida por otros intereses. Para ello se realiza un analisis de contenido de tipo deductivo de la cobertura sobre transgenicos de los diarios Clarin y Folha de Sao Paulo, durante el periodo 2016-2018. Se concluye que la comunicacion de Clarin fue mas claramente pro-transgenica que la de Folha de Sao Paulo, lo que podria atribuirse a la mayor presencia de fuentes pro-transgenicas en Clarin, ademas de factores historicos y economicos que pudieron influir en la distinta cobertura ofrecida por parte de los dos diarios.\",\"PeriodicalId\":42816,\"journal\":{\"name\":\"Brazilian Journalism Research\",\"volume\":\"16 1\",\"pages\":\"264-291\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2020-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Brazilian Journalism Research\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25200/bjr.v16n2.2020.1255\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"COMMUNICATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Brazilian Journalism Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25200/bjr.v16n2.2020.1255","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

转基因食品的种植和消费是全球争论的主题。鉴于阿根廷和巴西是仅次于美国的世界上最大的转基因作物生产国,本文旨在探讨围绕转基因作物的国际争议及其在这两个国家主要报纸上的报道。它的目的是核实新闻界是否行使了作为独立观察员的社会职能,或者是否有其他利益影响其报道。为此,它包括对Clarin和Folha de Sao Paulo从2016年到2018年对转基因作物的报道的演绎内容分析。它的结论是Clarin的报道比Folha de Sao Paulo的报道更明显地支持转基因,这可以归因于Clarin有更多的支持转基因的消息来源,除了历史和经济因素可能影响这些报纸报道转基因主题的方式。种植和消费转基因食品是全球争论的焦点。腱em vista, depois dos美国,阿根廷e巴西serem os星座produtores mundiais德文化geneticamente modificadas,埃斯特artigo tem科莫objetivo explorar controversia国际队em torno das文化通用e seu reflexo na comunicacao dos principais jornais一部分必须派斯。目的:通过对社会职能的实践,验证社会职能对社会责任的影响和对外部利益的影响。Para isso, realizuma分析do conteudo do tippo debertivo de conbertura de transgenicos os journal of Clarin e Folha em S. Paulo, no periodo 2016-2018。Conclui-se, comunicacao de Clarin信息自由但是claramente pro-transgenica做什么Folha de s .保罗o,颇得ser atribuido星座presenca德丰特斯pro-transgenicas em Clarin尽管阿兰德因子historicos e期中,podem influenciar作为不同cobertura oferecido pelos必须jornais。在全球范围内,转基因食品的种植和消费一直是争论的焦点。Teniendo en东西,tra利用美国、阿根廷y巴西儿子洛至少productores mundiales de cultivos geneticamente modificados,埃斯特危象如果科莫objetivo explorar en la polemica国际队torno洛transgenicos y苏一样均出自同一名设计师reflejo en la手de diario lideres de来说dos派斯。这些基本要素是指社会功能、社会特征、社会属性、社会实际影响和社会利益。Para ello se realiza de conbertura de conbertura de de tipo deltivo de la cobertura sobergenicos de los diarios de Sao Paulo, durante el periodo 2016-2018。我们总结了克拉林的沟通方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的历史因素,我们总结了克拉林的经济因素,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式,我们总结了克拉林的转基因促进方式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
THE DEBATE SURROUNDING GM CROPS IN SOUTH AMERICA AND ITS COVERAGE IN THE NEWSPAPERS CLARÍN AND FOLHA DE S. PAULO FROM 2016 – 2018
The cultivation and consumption of transgenic foods is a subject of global debate. Given that Argentina and Brazil are the world’s largest producers of genetically modified crops after the United States, this article aims to explore the international controversy surrounding GM crops and its coverage in leading newspapers in these two countries. It aims to verify whether the press exercised its social function as an independent observer or if other interests influenced its coverage. For this, it includes a deductive content analysis of Clarin and Folha de Sao Paulo’s coverage of GM crops from 2016 to 2018. It concludes that Clarin’s coverage was more clearly pro-transgenic than that of Folha de Sao Paulo, which could be attributed to greater presence of protransgenic sources at Clarin, in addition to historical and economic factors that could have influenced the way these newspapers covered transgenic topics. O cultivo e consumo de alimentos transgenicos e objeto de debate global. Tendo em vista que, depois dos Estados Unidos, Argentina e Brasil serem os maiores produtores mundiais de culturas geneticamente modificadas, este artigo tem como objetivo explorar a controversia internacional em torno das culturas GM e seu reflexo na comunicacao dos principais jornais desses dois paises. O objetivo e verificar se a imprensa exerceu a funcao social que lhe foi atribuida ou se atuou influenciada por outros interesses. Para isso, realiza uma analise do conteudo do tipo dedutivo da cobertura de transgenicos dos jornais Clarin e Folha em S. Paulo, no periodo 2016–2018. Conclui-se que a comunicacao de Clarin foi mais claramente pro-transgenica do que a Folha de S. Paulo, o que pode ser atribuido a maior presenca de fontes pro-transgenicas em Clarin, alem de fatores historicos e economicos que podem influenciar as diferentes coberturas oferecido pelos dois jornais. El cultivo y consumo de alimentos transgenicos es objeto de debate a nivel global. Teniendo en cuenta que, tras Estados Unidos, Argentina y Brasil son los mayores productores mundiales de cultivos geneticamente modificados, este articulo tiene como objetivo explorar la polemica internacional en torno a los transgenicos y su reflejo en la comunicacion de diarios lideres de estos dos paises. Se busca comprobar si la prensa ejercio la funcion social que se le atribuye o si actuo influida por otros intereses. Para ello se realiza un analisis de contenido de tipo deductivo de la cobertura sobre transgenicos de los diarios Clarin y Folha de Sao Paulo, durante el periodo 2016-2018. Se concluye que la comunicacion de Clarin fue mas claramente pro-transgenica que la de Folha de Sao Paulo, lo que podria atribuirse a la mayor presencia de fuentes pro-transgenicas en Clarin, ademas de factores historicos y economicos que pudieron influir en la distinta cobertura ofrecida por parte de los dos diarios.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
16
审稿时长
26 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信