计量指标分析没有渔业

Andrіi Kryzhanivsky
{"title":"计量指标分析没有渔业","authors":"Andrіi Kryzhanivsky","doi":"10.31470/2616-6275-2022-6-263-273","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"За відсутності письмових джерел про метрологію галицько-руських монет, карбованих у Львові в XIV–XV ст., єдиним можливим методом залишається аналіз ваги і проби самих монет. І що більша база наявних до аналізу монет, тим правильнішим буде результат. \nПроте, немаловажний і факт походження монет, залучених до аналізу. Так склалося, що у першому своєму дослідженні авторові були доступні переважно монети з музейних чи приватних колекцій (всього тоді досліджено 1744 монети). Монети до цих збірок накопичувалися роками, без прив’язки до конкретних скарбів. При цьому, навіть якщо монети й походили зі знахідок, колекціонери вибирали для своїх збірок найрідкісніші штемпельні відміни або примірники в найкращих станах збереження. Такі екземпляри мали, відповідно, й більшу вагу. На ту пору авторові не вдалося дослідити жодного скарбу. \nЯк показали подальші дослідження, отримані результати середньої ваги цих монет тоді були завищеними. Проба срібла галицько-руських монет, яка, зрозуміло, не залежала від стану їх збереження (потертості, обтинання), була визначена правильно. \nЗа період, що минув від часу згаданого першого дослідження (2007 р.), з’явилася інформація про нові знахідки монет (тепер відомо понад 8 000 їх примірників). І що важливо, – багато з них зафіксовані у скарбах в повному своєму складі. Стало можливим визначати метрологію монет на підставі скарбового матеріалу, що звісно, є логічнішим. Але при цьому треба мати на увазі, що навіть скарбові знахідки будуть правильно відображати метрологію монет здебільшого з останніх, наймолодших емісій у скарбі. Натомість, монети попередніх емітентів могли бути проріджені з найважчих примірників. \nНа жаль, не вдалося зафіксувати скарби, де були б винятково грошики Казимира ІІІ, або такі, де наймолодшими були б грошики Владислава Опольського. \nПогляньмо на опубліковані скарби, де наймолодшими є монети Людовика Угорського, і де подано вагу всіх його монет зі знахідки. \nМаємо п’ять таких скарбів: із с. Милятин Львівської області (20 прим.), с. Супрунівці Хмельницької області (94 прим.), с. Смотрич Хмельницької області (383 прим.), с. Монастирок Вінницької області (35 прим.) та із с. Мошурів Черкаської області (47 прим.). \nПідрахунок середньоарифметичної і середньомодальної ваги срібних галицько-руських грошиків Людовика Угорського з цих скарбів складає 1,06 г, тоді як дані, отримані автором у попередньому дослідженні на базі музейних і приватних збірок, були вищими 1,08–1,09 г. Різниця склала 0,02–0,03 г. Як ми й очікували, реальна вага монет зі знахідок менша від ваги добірних монет з колекцій. \nПодібний результат отримаємо з дослідження трьох скарбів, де наймолодшими є срібні галицько-руські грошики Владислава Ягайла: із с. Якторів Львівської області (66 прим.), с. Шендерів Вінницької області (196 прим.) та із с. Монастирок Вінницької області (28 прим.). Отримані результати (0,93–0,94 г) нижчі на 0,01–0,03 г від розрахованих у 2007 році (0,94–0,97 г). \nПідсумовуючи цей невеликий досвід аналізу скарбів, слід відмітити важливість: \n- урахування повного складу знахідок; \n- часових рамок конкретних емісій монет; \n- безперервний процес «виловлювання» з обігу важчих їх примірників.","PeriodicalId":33264,"journal":{"name":"Ukrayins''kii numizmatichnii shchorichnik","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"АНАЛІЗ МЕТРОЛОГІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ МОНЕТ ГАЛИЦЬКОЇ РУСИ XIV СТ. НА БАЗІ СКАРБОВИХ ЗНАХІДОК\",\"authors\":\"Andrіi Kryzhanivsky\",\"doi\":\"10.31470/2616-6275-2022-6-263-273\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"За відсутності письмових джерел про метрологію галицько-руських монет, карбованих у Львові в XIV–XV ст., єдиним можливим методом залишається аналіз ваги і проби самих монет. І що більша база наявних до аналізу монет, тим правильнішим буде результат. \\nПроте, немаловажний і факт походження монет, залучених до аналізу. Так склалося, що у першому своєму дослідженні авторові були доступні переважно монети з музейних чи приватних колекцій (всього тоді досліджено 1744 монети). Монети до цих збірок накопичувалися роками, без прив’язки до конкретних скарбів. При цьому, навіть якщо монети й походили зі знахідок, колекціонери вибирали для своїх збірок найрідкісніші штемпельні відміни або примірники в найкращих станах збереження. Такі екземпляри мали, відповідно, й більшу вагу. На ту пору авторові не вдалося дослідити жодного скарбу. \\nЯк показали подальші дослідження, отримані результати середньої ваги цих монет тоді були завищеними. Проба срібла галицько-руських монет, яка, зрозуміло, не залежала від стану їх збереження (потертості, обтинання), була визначена правильно. \\nЗа період, що минув від часу згаданого першого дослідження (2007 р.), з’явилася інформація про нові знахідки монет (тепер відомо понад 8 000 їх примірників). І що важливо, – багато з них зафіксовані у скарбах в повному своєму складі. Стало можливим визначати метрологію монет на підставі скарбового матеріалу, що звісно, є логічнішим. Але при цьому треба мати на увазі, що навіть скарбові знахідки будуть правильно відображати метрологію монет здебільшого з останніх, наймолодших емісій у скарбі. Натомість, монети попередніх емітентів могли бути проріджені з найважчих примірників. \\nНа жаль, не вдалося зафіксувати скарби, де були б винятково грошики Казимира ІІІ, або такі, де наймолодшими були б грошики Владислава Опольського. \\nПогляньмо на опубліковані скарби, де наймолодшими є монети Людовика Угорського, і де подано вагу всіх його монет зі знахідки. \\nМаємо п’ять таких скарбів: із с. Милятин Львівської області (20 прим.), с. Супрунівці Хмельницької області (94 прим.), с. Смотрич Хмельницької області (383 прим.), с. Монастирок Вінницької області (35 прим.) та із с. Мошурів Черкаської області (47 прим.). \\nПідрахунок середньоарифметичної і середньомодальної ваги срібних галицько-руських грошиків Людовика Угорського з цих скарбів складає 1,06 г, тоді як дані, отримані автором у попередньому дослідженні на базі музейних і приватних збірок, були вищими 1,08–1,09 г. Різниця склала 0,02–0,03 г. Як ми й очікували, реальна вага монет зі знахідок менша від ваги добірних монет з колекцій. \\nПодібний результат отримаємо з дослідження трьох скарбів, де наймолодшими є срібні галицько-руські грошики Владислава Ягайла: із с. Якторів Львівської області (66 прим.), с. Шендерів Вінницької області (196 прим.) та із с. Монастирок Вінницької області (28 прим.). Отримані результати (0,93–0,94 г) нижчі на 0,01–0,03 г від розрахованих у 2007 році (0,94–0,97 г). \\nПідсумовуючи цей невеликий досвід аналізу скарбів, слід відмітити важливість: \\n- урахування повного складу знахідок; \\n- часових рамок конкретних емісій монет; \\n- безперервний процес «виловлювання» з обігу важчих їх примірників.\",\"PeriodicalId\":33264,\"journal\":{\"name\":\"Ukrayins''kii numizmatichnii shchorichnik\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ukrayins''kii numizmatichnii shchorichnik\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31470/2616-6275-2022-6-263-273\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ukrayins''kii numizmatichnii shchorichnik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31470/2616-6275-2022-6-263-273","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在没有关于十四至十五世纪在列维雕刻的加利西亚-俄罗斯货币计量的书面资料的情况下,唯一可能的方法是分析硬币的重量并测试硬币本身。可用于货币分析的基数越大,结果就越准确。然而,与此无关的事实以及分析中涉及的硬币来源。事实证明,在他的第一项研究中,作者主要拥有博物馆或私人收藏(当时研究中只有1744件)。这些硬币在这些收藏品中积累了多年,没有任何特别的宝藏。在这种情况下,即使发现了硬币,收藏者也会在最佳保护条件下选择最稀有的缓冲变化或样本作为藏品。这类样品的重量甚至更重。当时,提交人无法调查任何宝藏。进一步的研究表明,这些硬币的平均重量有所增加。加利西亚-俄罗斯硬币的银样本显然不取决于它们的储存状态(丢失、规避),它被正确地确定了。自第一次研究(2007年)以来的这段时间里,关于新硬币发现的信息不断涌现(目前已知有8000多枚)。最重要的是,他们中的许多人在完整的构图中被困在宝藏中。可以根据宝藏材料来定义硬币的计量,这当然更符合逻辑。但在这方面,应该记住,即使是宝藏发明也会正确反映硬币的计量——宝藏中最新、最年轻的展示。相反,以前发行者的硬币可能来自最重要的样本。不幸的是,我们无法记录卡西米尔二世的钱是特别的,或者最年轻的是弗拉迪斯拉夫·奥尔斯基的钱。让我们看看已经出版的宝藏,其中最年轻的是匈牙利人民的硬币,以及他所有的硬币都是在发现后称重的。我们有以下五件珍宝:Militan Lévski州(20初)。[UNK]。[联合国教科文组织]。Мона。塞尔维亚-加利西亚-俄罗斯卢多维克从这些宝藏中得到的钱的平均重量估计为1.06克,而这些数字-作者在之前一项基于博物馆和私人收藏的研究中获得的年龄在1.08至1.09岁之间。差异在0.02到0.03年之间正如我们所料,硬币的实际重量小于藏品中好硬币的重量。这是对三件珍宝研究的类似结果,其中最年轻的是俄罗斯盖尔语银币弗拉迪斯拉夫·亚盖尔:来自S。[UNK]Jaktorów Lévskiej,s。(196-прим.)。〔UNK〕葡萄酒产区修道院(约28)。结果(0.93-0.94克)小于2007年计算的0.01-0.03克(0.94-0.97克)。总结这个小宝贝的分析经验,注意其重要性:-计算满库存-特定硬币展示的时间框架-围绕其重样本的连续“捕获”过程。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
АНАЛІЗ МЕТРОЛОГІЧНИХ ПОКАЗНИКІВ МОНЕТ ГАЛИЦЬКОЇ РУСИ XIV СТ. НА БАЗІ СКАРБОВИХ ЗНАХІДОК
За відсутності письмових джерел про метрологію галицько-руських монет, карбованих у Львові в XIV–XV ст., єдиним можливим методом залишається аналіз ваги і проби самих монет. І що більша база наявних до аналізу монет, тим правильнішим буде результат. Проте, немаловажний і факт походження монет, залучених до аналізу. Так склалося, що у першому своєму дослідженні авторові були доступні переважно монети з музейних чи приватних колекцій (всього тоді досліджено 1744 монети). Монети до цих збірок накопичувалися роками, без прив’язки до конкретних скарбів. При цьому, навіть якщо монети й походили зі знахідок, колекціонери вибирали для своїх збірок найрідкісніші штемпельні відміни або примірники в найкращих станах збереження. Такі екземпляри мали, відповідно, й більшу вагу. На ту пору авторові не вдалося дослідити жодного скарбу. Як показали подальші дослідження, отримані результати середньої ваги цих монет тоді були завищеними. Проба срібла галицько-руських монет, яка, зрозуміло, не залежала від стану їх збереження (потертості, обтинання), була визначена правильно. За період, що минув від часу згаданого першого дослідження (2007 р.), з’явилася інформація про нові знахідки монет (тепер відомо понад 8 000 їх примірників). І що важливо, – багато з них зафіксовані у скарбах в повному своєму складі. Стало можливим визначати метрологію монет на підставі скарбового матеріалу, що звісно, є логічнішим. Але при цьому треба мати на увазі, що навіть скарбові знахідки будуть правильно відображати метрологію монет здебільшого з останніх, наймолодших емісій у скарбі. Натомість, монети попередніх емітентів могли бути проріджені з найважчих примірників. На жаль, не вдалося зафіксувати скарби, де були б винятково грошики Казимира ІІІ, або такі, де наймолодшими були б грошики Владислава Опольського. Погляньмо на опубліковані скарби, де наймолодшими є монети Людовика Угорського, і де подано вагу всіх його монет зі знахідки. Маємо п’ять таких скарбів: із с. Милятин Львівської області (20 прим.), с. Супрунівці Хмельницької області (94 прим.), с. Смотрич Хмельницької області (383 прим.), с. Монастирок Вінницької області (35 прим.) та із с. Мошурів Черкаської області (47 прим.). Підрахунок середньоарифметичної і середньомодальної ваги срібних галицько-руських грошиків Людовика Угорського з цих скарбів складає 1,06 г, тоді як дані, отримані автором у попередньому дослідженні на базі музейних і приватних збірок, були вищими 1,08–1,09 г. Різниця склала 0,02–0,03 г. Як ми й очікували, реальна вага монет зі знахідок менша від ваги добірних монет з колекцій. Подібний результат отримаємо з дослідження трьох скарбів, де наймолодшими є срібні галицько-руські грошики Владислава Ягайла: із с. Якторів Львівської області (66 прим.), с. Шендерів Вінницької області (196 прим.) та із с. Монастирок Вінницької області (28 прим.). Отримані результати (0,93–0,94 г) нижчі на 0,01–0,03 г від розрахованих у 2007 році (0,94–0,97 г). Підсумовуючи цей невеликий досвід аналізу скарбів, слід відмітити важливість: - урахування повного складу знахідок; - часових рамок конкретних емісій монет; - безперервний процес «виловлювання» з обігу важчих їх примірників.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
19
审稿时长
20 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信