后苏联转型:宪法结构与政治现实(中欧国际学院案例研究)

Q4 Social Sciences
M. Abramova, Maksim Vilisov
{"title":"后苏联转型:宪法结构与政治现实(中欧国际学院案例研究)","authors":"M. Abramova, Maksim Vilisov","doi":"10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14335","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo ofrece un análisis político-jurídico de las Constituciones de los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, que comenzaron a construir su Estado independiente después de la caída de la URSS. Los autores realizaron un análisis comparativo de tales instituciones en la CEI, como el Parlamento, la Presidencia, los tribunales, y llegaron a la conclusión de que las características institucionales estudiadas podrían describirse como “tradicionalismo moderno”. Al mismo tiempo se daba predominio (o superioridad) a prácticas políticas informales (clanes, grupos de interés, redes políticas) que garantizaban el proceso político en aquellos países. Los mecanismos e instituciones informales, compitiendo con las instituciones constitucionales, sentaron las bases para la “toma del Estado” y la formación del neopatrimonialismo. En el artículo se describen varios modelos de regímenes neopatrimoniales que permiten partir de una descripción simplificada de estos regímenes como “autoritarios”, y encontrar nuevas instituciones “híbridas”, que acumulan tanto el poder formal como el informal.","PeriodicalId":53510,"journal":{"name":"Cuestiones Constitucionales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-02-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"The Post-Soviet Transition: Constitutional Structuring and Political Reality (Case-Study de la CEI)\",\"authors\":\"M. Abramova, Maksim Vilisov\",\"doi\":\"10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14335\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo ofrece un análisis político-jurídico de las Constituciones de los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, que comenzaron a construir su Estado independiente después de la caída de la URSS. Los autores realizaron un análisis comparativo de tales instituciones en la CEI, como el Parlamento, la Presidencia, los tribunales, y llegaron a la conclusión de que las características institucionales estudiadas podrían describirse como “tradicionalismo moderno”. Al mismo tiempo se daba predominio (o superioridad) a prácticas políticas informales (clanes, grupos de interés, redes políticas) que garantizaban el proceso político en aquellos países. Los mecanismos e instituciones informales, compitiendo con las instituciones constitucionales, sentaron las bases para la “toma del Estado” y la formación del neopatrimonialismo. En el artículo se describen varios modelos de regímenes neopatrimoniales que permiten partir de una descripción simplificada de estos regímenes como “autoritarios”, y encontrar nuevas instituciones “híbridas”, que acumulan tanto el poder formal como el informal.\",\"PeriodicalId\":53510,\"journal\":{\"name\":\"Cuestiones Constitucionales\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-02-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuestiones Constitucionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14335\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuestiones Constitucionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIJ.24484881E.2020.42.14335","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

文章对苏联解体后开始建设独立国家的独立国家联合体成员国的宪法进行了政治和法律分析。作者对独联体的议会、总统府、法院等机构进行了比较分析,得出的结论是,所研究的体制特征可以描述为“现代传统主义”。与此同时,确保这些国家政治进程的非正式政治做法(部族、利益集团、政治网络)占主导地位(或优势)。与宪法机构竞争的非正式机制和机构为“接管国家”和新遗产主义的形成奠定了基础。这篇文章描述了几种新遗产制度的模式,这些模式允许从对这些制度的简化描述开始,将其描述为“专制”,并找到新的“混合”机构,这些机构既积累了正式权力,也积累了非正式权力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Post-Soviet Transition: Constitutional Structuring and Political Reality (Case-Study de la CEI)
El artículo ofrece un análisis político-jurídico de las Constituciones de los miembros de la Comunidad de Estados Independientes, que comenzaron a construir su Estado independiente después de la caída de la URSS. Los autores realizaron un análisis comparativo de tales instituciones en la CEI, como el Parlamento, la Presidencia, los tribunales, y llegaron a la conclusión de que las características institucionales estudiadas podrían describirse como “tradicionalismo moderno”. Al mismo tiempo se daba predominio (o superioridad) a prácticas políticas informales (clanes, grupos de interés, redes políticas) que garantizaban el proceso político en aquellos países. Los mecanismos e instituciones informales, compitiendo con las instituciones constitucionales, sentaron las bases para la “toma del Estado” y la formación del neopatrimonialismo. En el artículo se describen varios modelos de regímenes neopatrimoniales que permiten partir de una descripción simplificada de estos regímenes como “autoritarios”, y encontrar nuevas instituciones “híbridas”, que acumulan tanto el poder formal como el informal.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Cuestiones Constitucionales
Cuestiones Constitucionales Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信