宜居城市是什么样的?分析加拿大温哥华的公共传播

IF 0.8 Q3 COMMUNICATION
Milena Droumeva, Stacey Copeland, Brett Ashleigh
{"title":"宜居城市是什么样的?分析加拿大温哥华的公共传播","authors":"Milena Droumeva, Stacey Copeland, Brett Ashleigh","doi":"10.22230/cjc.2022v47n1a3841","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n\n\nBackground: Livability has suffered from lack of engagement with the sensory aspects of urban life. \nAnalysis: This article offers a content and discourse analysis of the keywords sound, noise, and livability found in two types of public communication streams in Vancouver, British Columbia, Canada: local news media and public city planning documents. \nConclusion and implications: The analysis finds a critical missing link between neoliberal discourses on “livability” and considerations of sound and noise as important aspects of the urban experience. We suggest ways in which public discourses shape this gap, and how public communication on sound can inform richer considerations of urban livability. \nRÉSUMÉContexte : L’habitabilité a souffert du manque d’engagement avec les aspects sensoriels de la vie urbaine. \nAnalyse : Cet article propose une analyse du contenu et du discours des mots-clés son, bruit et qualité de vie trouvés dans deux types de flux de communication publique à Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada : les médias d’information locaux et les documents d’urbanisme publics. \nConclusion et implications : L’analyse trouve un chaînon manquant critique entre les discours néolibéraux sur la « habitabilité » et les considérations sur le son et le bruit en tant qu’aspects importants de l’expérience urbaine. Nous suggérons des façons dont les discours publics façonnent cet écart et comment la communication publique sur le son peut éclairer des considérations plus riches sur l’habitabilité urbaine. \n\n\n","PeriodicalId":45663,"journal":{"name":"Canadian Journal of Communication","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2022-02-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"What Does the Livable City Sound Like? Analyzing Public Communication in Vancouver, Canada\",\"authors\":\"Milena Droumeva, Stacey Copeland, Brett Ashleigh\",\"doi\":\"10.22230/cjc.2022v47n1a3841\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n\\n\\nBackground: Livability has suffered from lack of engagement with the sensory aspects of urban life. \\nAnalysis: This article offers a content and discourse analysis of the keywords sound, noise, and livability found in two types of public communication streams in Vancouver, British Columbia, Canada: local news media and public city planning documents. \\nConclusion and implications: The analysis finds a critical missing link between neoliberal discourses on “livability” and considerations of sound and noise as important aspects of the urban experience. We suggest ways in which public discourses shape this gap, and how public communication on sound can inform richer considerations of urban livability. \\nRÉSUMÉContexte : L’habitabilité a souffert du manque d’engagement avec les aspects sensoriels de la vie urbaine. \\nAnalyse : Cet article propose une analyse du contenu et du discours des mots-clés son, bruit et qualité de vie trouvés dans deux types de flux de communication publique à Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada : les médias d’information locaux et les documents d’urbanisme publics. \\nConclusion et implications : L’analyse trouve un chaînon manquant critique entre les discours néolibéraux sur la « habitabilité » et les considérations sur le son et le bruit en tant qu’aspects importants de l’expérience urbaine. Nous suggérons des façons dont les discours publics façonnent cet écart et comment la communication publique sur le son peut éclairer des considérations plus riches sur l’habitabilité urbaine. \\n\\n\\n\",\"PeriodicalId\":45663,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Communication\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2022-02-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Communication\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22230/cjc.2022v47n1a3841\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"COMMUNICATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Communication","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22230/cjc.2022v47n1a3841","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

背景:由于缺乏对城市生活感官方面的参与,宜居性受到了影响。分析:本文对加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华的两种公共传播流——当地新闻媒体和公共城市规划文件——中的声音、噪音和宜居性关键词进行了内容和话语分析。结论和启示:该分析发现了新自由主义关于“宜居性”的话语与将声音和噪音作为城市经验的重要方面的考虑之间的一个关键缺失环节。我们提出了公共话语塑造这一差距的方法,以及公共声音传播如何为城市宜居性提供更丰富的考虑。RÉSUMÉContexte: L ' habitabilit的一个souffert du manque d 'engagement是指城市生活的方方面面。分析:Cet(中央东部东京)文章提出一个分析du contenu et des mots-cles du论述的儿子,散播et de vie觉得质量在两个类型de通量de通信publique温哥华,Colombie-Britannique,非盟加拿大:les媒体d信息locaux et d 'urbanisme公众les文档。结论et的影响:分析找到联合国chainon manquant批判之间les论述neoliberaux苏尔la«habitabilite»等考虑关于儿子et le散播在瞿如此更'aspects ei de L 'experience urbaine。现在的建议是, 通讯系统的 通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的通讯系统的
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
What Does the Livable City Sound Like? Analyzing Public Communication in Vancouver, Canada
Background: Livability has suffered from lack of engagement with the sensory aspects of urban life. Analysis: This article offers a content and discourse analysis of the keywords sound, noise, and livability found in two types of public communication streams in Vancouver, British Columbia, Canada: local news media and public city planning documents. Conclusion and implications: The analysis finds a critical missing link between neoliberal discourses on “livability” and considerations of sound and noise as important aspects of the urban experience. We suggest ways in which public discourses shape this gap, and how public communication on sound can inform richer considerations of urban livability. RÉSUMÉContexte : L’habitabilité a souffert du manque d’engagement avec les aspects sensoriels de la vie urbaine. Analyse : Cet article propose une analyse du contenu et du discours des mots-clés son, bruit et qualité de vie trouvés dans deux types de flux de communication publique à Vancouver, en Colombie-Britannique, au Canada : les médias d’information locaux et les documents d’urbanisme publics. Conclusion et implications : L’analyse trouve un chaînon manquant critique entre les discours néolibéraux sur la « habitabilité » et les considérations sur le son et le bruit en tant qu’aspects importants de l’expérience urbaine. Nous suggérons des façons dont les discours publics façonnent cet écart et comment la communication publique sur le son peut éclairer des considérations plus riches sur l’habitabilité urbaine.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.80
自引率
20.00%
发文量
51
期刊介绍: The objective of the Canadian Journal of Communication is to publish Canadian research and scholarship in the field of communication studies. In pursuing this objective, particular attention is paid to research that has a distinctive Canadian flavour by virtue of choice of topic or by drawing on the legacy of Canadian theory and research. The purview of the journal is the entire field of communication studies as practiced in Canada or with relevance to Canada. The Canadian Journal of Communication is a print and online quarterly. Back issues are accessible with a 12 month delay as Open Access with a CC-BY-NC-ND license. Access to the most recent year''s issues, including the current issue, requires a subscription. Subscribers now have access to all issues online from Volume 1, Issue 1 (1974) to the most recently published issue.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信