美洲人权法院判例法中自由裁量权原则及其无效接受

IF 0.4 Q3 LAW

Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI Pub Date : 2018-02-26 DOI:10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ACDI/A.6539

Claudio Nash Rojas

{"title":"美洲人权法院判例法中自由裁量权原则及其无效接受","authors":"Claudio Nash Rojas","doi":"10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ACDI/A.6539","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"este estudio busca ejemplificar y explicar el rechazo a la recepcion de la doctrina del margen de apreciacion por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se sostiene que esta figura en su entendimiento mas estricto, esto es, la inhibicion del control internacional respecto de la calificacion de elementos facticos y/o normativos relevantes para determinar el cumplimiento estatal de las obligaciones internacionales, no ha sido aceptada en el sistema de control contencioso interamericano. Esta decision de alejarse de la doctrina desarrollada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene bases normativas y de eficacia de la proteccion.","PeriodicalId":40328,"journal":{"name":"Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI","volume":"11 1","pages":"71-100"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2018-02-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos\",\"authors\":\"Claudio Nash Rojas\",\"doi\":\"10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ACDI/A.6539\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"este estudio busca ejemplificar y explicar el rechazo a la recepcion de la doctrina del margen de apreciacion por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se sostiene que esta figura en su entendimiento mas estricto, esto es, la inhibicion del control internacional respecto de la calificacion de elementos facticos y/o normativos relevantes para determinar el cumplimiento estatal de las obligaciones internacionales, no ha sido aceptada en el sistema de control contencioso interamericano. Esta decision de alejarse de la doctrina desarrollada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene bases normativas y de eficacia de la proteccion.\",\"PeriodicalId\":40328,\"journal\":{\"name\":\"Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI\",\"volume\":\"11 1\",\"pages\":\"71-100\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2018-02-26\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ACDI/A.6539\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12804/REVISTAS.UROSARIO.EDU.CO/ACDI/A.6539","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

摘要

在这方面，美洲人权法院在其判例法中拒绝接受“自由裁量权”原则。认为此图的理解更严格,这是真的,inhibicion管制方面的国际元素calificacion facticos和/或相关政策确定国家遵守国际义务,未接受系统控制美洲争议。这一决定背离了欧洲人权法院制定的原则，具有规范性和保护效力的基础。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

este estudio busca ejemplificar y explicar el rechazo a la recepcion de la doctrina del margen de apreciacion por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Se sostiene que esta figura en su entendimiento mas estricto, esto es, la inhibicion del control internacional respecto de la calificacion de elementos facticos y/o normativos relevantes para determinar el cumplimiento estatal de las obligaciones internacionales, no ha sido aceptada en el sistema de control contencioso interamericano. Esta decision de alejarse de la doctrina desarrollada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene bases normativas y de eficacia de la proteccion.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Anuario Colombiano de Derecho Internacional-ACDI LAW-

CiteScore

0.50

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

4 weeks

期刊介绍： El Anuario es una publicación científica arbitrada que tiene como objetivo difundir, en Colombia y en el exterior, la producción de conocimiento sobre Derecho Internacional. Para ello, publica artículos inéditos en las áreas del Derecho Internacional Público, Derecho Internacional Privado, Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Derecho Internacional Económico y Arbitraje Internacional de Inversión escritos por investigadores nacionales y extranjeros. Su periodicidad es anual y el volumen del año correspondiente se publica en el mes de enero. Se reciben contribuciones en español, inglés, francés y portugués.