糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用-文献综述糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用-文献综述

Renato Magalhães Costa, Ana Paula Pina, Andrea Silva De Carvalho, U. Tunes, R. S. Tunes
{"title":"糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用-文献综述糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的应用-文献综述","authors":"Renato Magalhães Costa, Ana Paula Pina, Andrea Silva De Carvalho, U. Tunes, R. S. Tunes","doi":"10.9771/revfo.v50i1.37121","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Organização Mundial de Saúde considera Diabetes Mellitus (DM) umapandemia e, consequentemente, um sério problema de saúde pública.Classicamente, os exames laboratoriais Glicemia em Jejum e TesteOral de Tolerância à Glicose são realizados para o diagnóstico de DM.Recentemente, a Associação Americana de Diabetes (ADA) preconizou ouso da Hemoglobina Glicada (HbA1C), com limiar de 6,5%, para essa finalidade.Esse trabalho tem como objetivo revisar a literatura acerca da utilizaçãode Hemoglobina Glicada no diagnóstico de pacientes diabéticos.A HbA1C é o exame laboratorial padrão ouro para o acompanhamentometabólico de diabéticos e apresenta várias vantagens, como: representaa média glicêmica no período de 30 a 90 dias precedente à realizaçãodo exame; apresenta uma maior comodidade para o paciente porqueprescinde o jejum; possui uma maior estabilidade pré-analítica quandocomparado aos outros exames utilizados com essa função; é menos susceptívelà perturbações cotidianas. Entretanto, existem várias limitaçõespara seu uso. O resultado do exame pode ser alterado por diversos fatores,como: presença de hemoglobinas variantes, anemias hemolíticas,anemias nutricionais, uremia, gravidez e perda aguda de sangue. Alémdisso, a literatura mostra diferenças de sensibilidade e especificidade deHbA1C quando avaliados pacientes de diferentes etnias e faixas etária.O limiar de 6,5% não deve ser considerado ideal para todas populações.Até a determinação de valores de corte que apresentem comprovada eficácia diagnóstica, é mais sensato o uso de Glicemia em Jejum e do Teste Oral de Tolerância à Glicose para avaliação de pacientes com suspeita de DM. The World Health Organization considers Diabetes Mellitus (DM) apandemic and, consequently, a serious public health issue. Classically,laboratory tests of Fasting Glucose and Oral Glucose Tolerance Test areperformed for the diagnosis of DM. Recently, the American Diabetes Association(ADA) advocated the use of Glycated Hemoglobin (HbA1C),with a threshold of 6.5%, for this purpose. This work aims to review theliterature on the use of Glycated Hemoglobin in the diagnosis of diabeticpatients. HbA1C is the gold standard laboratory test for the metabolicfollow-up of diabetics patients and presents several advantages, such as:it represents the glycemic mean in the period from 30 to 90 days precedingthe test; presents a greater convenience because the patient doesnot need to fast; has a greater pre-analytical stability when compared tothe other tests used with this function; is less susceptible to daily disturbances.However, there are several limitations to its use. The result of theexamination can be altered by several factors, such as the presence ofvariant hemoglobins, hemolytic anemias, nutritional anemias, uremia,pregnancy and acute blood loss. In addition, the literature shows differencesin sensitivity and specificity of HbA1C when evaluated in patientsof different ethnicities and age groups. The 6.5% threshold should not beconsidered ideal for all populations. Until a determination of cutoff valuesthat have proven diagnostic efficacy, the use of Fasting Glucose andthe Oral Glucose Tolerance Test is more reasonable for the evaluation ofpatients with suspected of DM.","PeriodicalId":77892,"journal":{"name":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"USO DA HEMOGLOBINA GLICADA NO DIAGNÓSTICO DE DIABETES MELLITUS – REVISÃO DE LITERATURA USE OF GLYCATED HEMOGLOBIN IN THE DIAGNOSIS OF DIABETES MELLITUS - LITERATURE REVIEW\",\"authors\":\"Renato Magalhães Costa, Ana Paula Pina, Andrea Silva De Carvalho, U. Tunes, R. S. Tunes\",\"doi\":\"10.9771/revfo.v50i1.37121\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A Organização Mundial de Saúde considera Diabetes Mellitus (DM) umapandemia e, consequentemente, um sério problema de saúde pública.Classicamente, os exames laboratoriais Glicemia em Jejum e TesteOral de Tolerância à Glicose são realizados para o diagnóstico de DM.Recentemente, a Associação Americana de Diabetes (ADA) preconizou ouso da Hemoglobina Glicada (HbA1C), com limiar de 6,5%, para essa finalidade.Esse trabalho tem como objetivo revisar a literatura acerca da utilizaçãode Hemoglobina Glicada no diagnóstico de pacientes diabéticos.A HbA1C é o exame laboratorial padrão ouro para o acompanhamentometabólico de diabéticos e apresenta várias vantagens, como: representaa média glicêmica no período de 30 a 90 dias precedente à realizaçãodo exame; apresenta uma maior comodidade para o paciente porqueprescinde o jejum; possui uma maior estabilidade pré-analítica quandocomparado aos outros exames utilizados com essa função; é menos susceptívelà perturbações cotidianas. Entretanto, existem várias limitaçõespara seu uso. O resultado do exame pode ser alterado por diversos fatores,como: presença de hemoglobinas variantes, anemias hemolíticas,anemias nutricionais, uremia, gravidez e perda aguda de sangue. Alémdisso, a literatura mostra diferenças de sensibilidade e especificidade deHbA1C quando avaliados pacientes de diferentes etnias e faixas etária.O limiar de 6,5% não deve ser considerado ideal para todas populações.Até a determinação de valores de corte que apresentem comprovada eficácia diagnóstica, é mais sensato o uso de Glicemia em Jejum e do Teste Oral de Tolerância à Glicose para avaliação de pacientes com suspeita de DM. The World Health Organization considers Diabetes Mellitus (DM) apandemic and, consequently, a serious public health issue. Classically,laboratory tests of Fasting Glucose and Oral Glucose Tolerance Test areperformed for the diagnosis of DM. Recently, the American Diabetes Association(ADA) advocated the use of Glycated Hemoglobin (HbA1C),with a threshold of 6.5%, for this purpose. This work aims to review theliterature on the use of Glycated Hemoglobin in the diagnosis of diabeticpatients. HbA1C is the gold standard laboratory test for the metabolicfollow-up of diabetics patients and presents several advantages, such as:it represents the glycemic mean in the period from 30 to 90 days precedingthe test; presents a greater convenience because the patient doesnot need to fast; has a greater pre-analytical stability when compared tothe other tests used with this function; is less susceptible to daily disturbances.However, there are several limitations to its use. The result of theexamination can be altered by several factors, such as the presence ofvariant hemoglobins, hemolytic anemias, nutritional anemias, uremia,pregnancy and acute blood loss. In addition, the literature shows differencesin sensitivity and specificity of HbA1C when evaluated in patientsof different ethnicities and age groups. The 6.5% threshold should not beconsidered ideal for all populations. Until a determination of cutoff valuesthat have proven diagnostic efficacy, the use of Fasting Glucose andthe Oral Glucose Tolerance Test is more reasonable for the evaluation ofpatients with suspected of DM.\",\"PeriodicalId\":77892,\"journal\":{\"name\":\"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-06-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.9771/revfo.v50i1.37121\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal da Bahia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.9771/revfo.v50i1.37121","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

世界卫生组织认为糖尿病是一种流行病,因此也是一个严重的公共卫生问题。通常,实验室测试空腹血糖和口服糖耐量测试是诊断糖尿病的方法。为此目的。本研究旨在回顾有关使用甘氨酸血红蛋白诊断糖尿病患者的文献。HbA1C是糖尿病患者代谢监测的金标准实验室测试,具有几个优点,例如:它代表检查前30至90天的血糖平均值;为患者提供了更大的便利,因为他们不需要禁食;与使用该功能的其他测试相比,具有更高的分析前稳定性;不太容易受到日常干扰。然而,它的使用有几个局限性。检测结果可能会因多种因素而改变,如:变异血红蛋白、溶血性贫血、营养性贫血、尿毒症、妊娠和急性失血。此外,文献显示,在评估不同种族和年龄组的患者时,HbA1C的敏感性和特异性存在差异。6.5%的阈值不应被认为是所有人群的理想阈值。世界卫生组织认为糖尿病是一种流行病,因此是一个严重的公共卫生问题。通常,空腹血糖和口服葡萄糖耐量测试的实验室测试用于诊断糖尿病。最近,美国糖尿病协会(ADA)提倡使用糖化血红蛋白(HbA1C),其阈值为6.5%。本工作旨在综述糖化血红蛋白在糖尿病患者诊断中的应用。HbA1C是糖尿病患者代谢随访的金标准实验室测试,具有几个优点,例如:它代表测试前30至90天的血糖平均值;提供了更大的便利,因为患者不需要禁食;与使用该功能的其他测试相比,具有更大的分析前稳定性;不太容易受到日常干扰。然而,它的使用有几个局限性。检查结果可能会因多种因素而改变,如存在变异血红蛋白、溶血性贫血、营养性贫血、尿毒症、妊娠和急性失血。此外,文献显示,在不同种族和年龄组的患者中进行评估时,HbA1C的敏感性和特异性存在差异。6.5%的门槛不应该成为所有人群的理想选择。在确定被证明具有诊断功效的临界值之前,空腹血糖和口服葡萄糖耐量测试对于评估疑似糖尿病患者更为合理。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
USO DA HEMOGLOBINA GLICADA NO DIAGNÓSTICO DE DIABETES MELLITUS – REVISÃO DE LITERATURA USE OF GLYCATED HEMOGLOBIN IN THE DIAGNOSIS OF DIABETES MELLITUS - LITERATURE REVIEW
A Organização Mundial de Saúde considera Diabetes Mellitus (DM) umapandemia e, consequentemente, um sério problema de saúde pública.Classicamente, os exames laboratoriais Glicemia em Jejum e TesteOral de Tolerância à Glicose são realizados para o diagnóstico de DM.Recentemente, a Associação Americana de Diabetes (ADA) preconizou ouso da Hemoglobina Glicada (HbA1C), com limiar de 6,5%, para essa finalidade.Esse trabalho tem como objetivo revisar a literatura acerca da utilizaçãode Hemoglobina Glicada no diagnóstico de pacientes diabéticos.A HbA1C é o exame laboratorial padrão ouro para o acompanhamentometabólico de diabéticos e apresenta várias vantagens, como: representaa média glicêmica no período de 30 a 90 dias precedente à realizaçãodo exame; apresenta uma maior comodidade para o paciente porqueprescinde o jejum; possui uma maior estabilidade pré-analítica quandocomparado aos outros exames utilizados com essa função; é menos susceptívelà perturbações cotidianas. Entretanto, existem várias limitaçõespara seu uso. O resultado do exame pode ser alterado por diversos fatores,como: presença de hemoglobinas variantes, anemias hemolíticas,anemias nutricionais, uremia, gravidez e perda aguda de sangue. Alémdisso, a literatura mostra diferenças de sensibilidade e especificidade deHbA1C quando avaliados pacientes de diferentes etnias e faixas etária.O limiar de 6,5% não deve ser considerado ideal para todas populações.Até a determinação de valores de corte que apresentem comprovada eficácia diagnóstica, é mais sensato o uso de Glicemia em Jejum e do Teste Oral de Tolerância à Glicose para avaliação de pacientes com suspeita de DM. The World Health Organization considers Diabetes Mellitus (DM) apandemic and, consequently, a serious public health issue. Classically,laboratory tests of Fasting Glucose and Oral Glucose Tolerance Test areperformed for the diagnosis of DM. Recently, the American Diabetes Association(ADA) advocated the use of Glycated Hemoglobin (HbA1C),with a threshold of 6.5%, for this purpose. This work aims to review theliterature on the use of Glycated Hemoglobin in the diagnosis of diabeticpatients. HbA1C is the gold standard laboratory test for the metabolicfollow-up of diabetics patients and presents several advantages, such as:it represents the glycemic mean in the period from 30 to 90 days precedingthe test; presents a greater convenience because the patient doesnot need to fast; has a greater pre-analytical stability when compared tothe other tests used with this function; is less susceptible to daily disturbances.However, there are several limitations to its use. The result of theexamination can be altered by several factors, such as the presence ofvariant hemoglobins, hemolytic anemias, nutritional anemias, uremia,pregnancy and acute blood loss. In addition, the literature shows differencesin sensitivity and specificity of HbA1C when evaluated in patientsof different ethnicities and age groups. The 6.5% threshold should not beconsidered ideal for all populations. Until a determination of cutoff valuesthat have proven diagnostic efficacy, the use of Fasting Glucose andthe Oral Glucose Tolerance Test is more reasonable for the evaluation ofpatients with suspected of DM.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信