最有价值议院的立法凝聚力:以智利参议院为例,1990-2018年

IF 0.2 Q4 POLITICAL SCIENCE
Hernán Campos-Parra, P. Navia
{"title":"最有价值议院的立法凝聚力:以智利参议院为例,1990-2018年","authors":"Hernán Campos-Parra, P. Navia","doi":"10.14201/alh.25398","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.","PeriodicalId":43473,"journal":{"name":"America Latina Hoy-Revista de Ciencias Sociales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-06-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018\",\"authors\":\"Hernán Campos-Parra, P. Navia\",\"doi\":\"10.14201/alh.25398\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.\",\"PeriodicalId\":43473,\"journal\":{\"name\":\"America Latina Hoy-Revista de Ciencias Sociales\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2022-06-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"America Latina Hoy-Revista de Ciencias Sociales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14201/alh.25398\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"POLITICAL SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"America Latina Hoy-Revista de Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14201/alh.25398","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在两院制中,将一个议院的行为概括到另一个议院是错误的。在讨论了立法凝聚力的决定因素后,我们假设了6个假设,并在1990年至2018年间对智利参议院4741个法案进行了投票。政府比反对派更有凝聚力。在更大的项目、更高级的阶段或执行人员提交的项目中,没有更多的凝聚力。去年的凝聚力较低,但执政第一年的凝聚力没有提高。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Cohesión legislativa en la cámara más valorada: El caso del Senado de Chile, 1990-2018
En sistemas bicamerales, resulta equívoco generalizar el comportamiento de una cámara a la otra. Después de discutir los determinantes de la cohesión legislativa, postulamos seis hipótesis que sometemos a prueba con las 4.741 votaciones de proyectos de ley en el Senado de Chile entre 1990 y 2018. El oficialismo es más cohesionado que la oposición. No hay más cohesión en proyectos más importantes, en etapas más avanzadas o en proyectos presentados por el ejecutivo. Hay menos cohesión en el último año, pero no mayor cohesión en el primer año de gobierno.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
21
审稿时长
5 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信