一家传染病诊所肺炎克雷伯菌菌株的耐药性分析

Q4 Immunology and Microbiology
Lucian Giubelan, Livia Dragonu, Andreea-Cristina Stoian, Florentina Dumitrescu
{"title":"一家传染病诊所肺炎克雷伯菌菌株的耐药性分析","authors":"Lucian Giubelan, Livia Dragonu, Andreea-Cristina Stoian, Florentina Dumitrescu","doi":"10.37897/rjid.2021.1.5","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Obiective. Stabilirea profilului de rezistenţă al tulpinilor de Klebsiella pneumoniae (KP) izolate în Clinica de Boli Infecţioase Craiova. Material şi metodă. Studiu retrospectiv (ianuarie 2017-decembrie 2018); KP au fost identificate cu ajutorul sistemului automat Vitek 2, care a stabilit ulterior sensibilitatea acestora la antimicrobiene (testare uzuală la 17 antibiotice, testare extinsă la alte 9); pentru fiecare tulpină a fost calculat indicele de rezistenţă MAR (limite: 0-1); informaţiile au fost introduse într-o baza de date Excel. Au fost testate 45 de tulpini în 2017 şi 290 în 2018. Procentul de tulpini MDR a fost calculat pe baza definiţiilor internaţional acceptate. Rezultate. Au fost identificate 335 de tulpini, marea majoritatea izolate prin cultura sputei (192 tulpini – 57,31%). Date demografice: 330 tulpini (99%) au fost izolate la subiecţi adulţi, 190 (57%) la pacienţi de sex masculin, 185 (55%) la bolnavi ce trăiesc în mediul urban. Valoarea globală a MAR a fost de 0,37 (faţă de 0,32 pentru ansamblul tulpinilor germenilor Gram negativi izolaţi). Peste 80% din tulpinile de KP a fost sensibile la Amikacină şi Polimixina E; sensibilităţi între 60 şi 79% au fost observate pentru Meropenem, Gentamicină, Tobramicină, Ciprofloxacină, Ertapenem, Trimetoprim-Sulfametoxazol, Levofloxacina, Cefepima, iar între 40 şi 59% pentru Ceftriaxonă, Cefoxitină, Ceftazidimă, Minociclină şi Imipenem. Sub 39% dintre tulpini sunt sensibile la Ampicilină (±Sulbactam), Piperacilină (±Tazobactam), Ticarcilină (±Acid clavulanic), Aztreonam, Pefloxacină, Cefazolin, Nitrofurantoin. Rezistenţa la principalele clase de antibiotice arată valori mai mici faţă de datele naţionale şi europene pentru cefalosporine de generaţia a 3-a, fluorochinolone şi aminoglicozide, dar un procent mult mai mare de rezistenţă la carbapeneme. Peste 68% dintre izolate sunt multidrog-rezistente (MDR); peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene. Concluzii. Peste 80% dintre tulpinile izolate sunt sensibile la Amikacină sau Polimixina E.; peste 29% dintre tulpini demonstrează rezistenţă la clasa carbapenemelor în 2018; peste 68% dintre izolate sunt multidrogrezistente; peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene.","PeriodicalId":53394,"journal":{"name":"Revista Romana de Boli Infectioase","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-03-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Profilul de rezistenţă la antimicrobiene al tulpinilor de Klebsiella pneumoniae într-o clinică de boli infecţioase\",\"authors\":\"Lucian Giubelan, Livia Dragonu, Andreea-Cristina Stoian, Florentina Dumitrescu\",\"doi\":\"10.37897/rjid.2021.1.5\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Obiective. Stabilirea profilului de rezistenţă al tulpinilor de Klebsiella pneumoniae (KP) izolate în Clinica de Boli Infecţioase Craiova. Material şi metodă. Studiu retrospectiv (ianuarie 2017-decembrie 2018); KP au fost identificate cu ajutorul sistemului automat Vitek 2, care a stabilit ulterior sensibilitatea acestora la antimicrobiene (testare uzuală la 17 antibiotice, testare extinsă la alte 9); pentru fiecare tulpină a fost calculat indicele de rezistenţă MAR (limite: 0-1); informaţiile au fost introduse într-o baza de date Excel. Au fost testate 45 de tulpini în 2017 şi 290 în 2018. Procentul de tulpini MDR a fost calculat pe baza definiţiilor internaţional acceptate. Rezultate. Au fost identificate 335 de tulpini, marea majoritatea izolate prin cultura sputei (192 tulpini – 57,31%). Date demografice: 330 tulpini (99%) au fost izolate la subiecţi adulţi, 190 (57%) la pacienţi de sex masculin, 185 (55%) la bolnavi ce trăiesc în mediul urban. Valoarea globală a MAR a fost de 0,37 (faţă de 0,32 pentru ansamblul tulpinilor germenilor Gram negativi izolaţi). Peste 80% din tulpinile de KP a fost sensibile la Amikacină şi Polimixina E; sensibilităţi între 60 şi 79% au fost observate pentru Meropenem, Gentamicină, Tobramicină, Ciprofloxacină, Ertapenem, Trimetoprim-Sulfametoxazol, Levofloxacina, Cefepima, iar între 40 şi 59% pentru Ceftriaxonă, Cefoxitină, Ceftazidimă, Minociclină şi Imipenem. Sub 39% dintre tulpini sunt sensibile la Ampicilină (±Sulbactam), Piperacilină (±Tazobactam), Ticarcilină (±Acid clavulanic), Aztreonam, Pefloxacină, Cefazolin, Nitrofurantoin. Rezistenţa la principalele clase de antibiotice arată valori mai mici faţă de datele naţionale şi europene pentru cefalosporine de generaţia a 3-a, fluorochinolone şi aminoglicozide, dar un procent mult mai mare de rezistenţă la carbapeneme. Peste 68% dintre izolate sunt multidrog-rezistente (MDR); peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene. Concluzii. Peste 80% dintre tulpinile izolate sunt sensibile la Amikacină sau Polimixina E.; peste 29% dintre tulpini demonstrează rezistenţă la clasa carbapenemelor în 2018; peste 68% dintre izolate sunt multidrogrezistente; peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene.\",\"PeriodicalId\":53394,\"journal\":{\"name\":\"Revista Romana de Boli Infectioase\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-03-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Romana de Boli Infectioase\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.37897/rjid.2021.1.5\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Immunology and Microbiology\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Romana de Boli Infectioase","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37897/rjid.2021.1.5","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Immunology and Microbiology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目标。克雷奥瓦传染病诊所分离的肺炎克雷伯菌(KP)菌株耐药性谱的测定。材料和方法。回顾性研究(2017年1月至2018年12月);KPs是使用Vitek 2自动化系统鉴定的,该系统随后确定了它们对抗菌药物的易感性(对17种抗生素进行常规测试,对其他9种抗生素进行扩展测试);已经计算了每个菌株的MAR抗性指数(极限:0-1);该信息被输入到Excel数据库中。2017年检测了45株,2018年检测了290株。耐多药菌株的百分比是根据国际公认的定义计算的。后果鉴定出335株,绝大多数是通过痰培养分离的(192株,占57.31%)。人口统计数据:330株(99%)在成年受试者中分离,190株(57%)在男性患者中分离,185株(55%)在城市患者中分离。总体MRL为0.37(而所有分离的革兰氏阴性菌株为0.32)。超过80%的KP菌株对阿米卡星和聚米星E敏感;对美罗培南、庆大霉素、妥布霉素、环丙沙星、埃达培烯、甲氧苄啶、磺胺甲恶唑、左氧氟沙星、头孢吡肟的敏感度在60%至79%之间,对头孢曲松、头孢肟、头孢他啶、米诺环素和亚胺培南的敏感度为40%至59%。不到39%的菌株对氨苄青霉素(±舒巴坦)、哌拉西林(±他唑巴坦)、替卡西林(±克拉维酸)、阿曲南、培氟沙星、头孢唑林、呋喃妥因敏感。第三代头孢菌素、氟喹诺酮类和氨基糖苷类抗生素对主要类别抗生素的耐药性显示出比国家和欧洲数据更低的值,但对碳青霉烯类抗生素的耐药性百分比要高得多。68%以上的分离株具有多药耐药性(MDR);超过60%的菌株来自与抗菌药物有显著接触的来源。结论。80%以上的分离株对阿米卡星或多密辛E。;2018年,超过29%的菌株表现出对碳青霉烯类的耐药性;68%以上的分离株具有多药耐药性;超过60%的菌株来自与抗菌药物有显著接触的来源。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Profilul de rezistenţă la antimicrobiene al tulpinilor de Klebsiella pneumoniae într-o clinică de boli infecţioase
Obiective. Stabilirea profilului de rezistenţă al tulpinilor de Klebsiella pneumoniae (KP) izolate în Clinica de Boli Infecţioase Craiova. Material şi metodă. Studiu retrospectiv (ianuarie 2017-decembrie 2018); KP au fost identificate cu ajutorul sistemului automat Vitek 2, care a stabilit ulterior sensibilitatea acestora la antimicrobiene (testare uzuală la 17 antibiotice, testare extinsă la alte 9); pentru fiecare tulpină a fost calculat indicele de rezistenţă MAR (limite: 0-1); informaţiile au fost introduse într-o baza de date Excel. Au fost testate 45 de tulpini în 2017 şi 290 în 2018. Procentul de tulpini MDR a fost calculat pe baza definiţiilor internaţional acceptate. Rezultate. Au fost identificate 335 de tulpini, marea majoritatea izolate prin cultura sputei (192 tulpini – 57,31%). Date demografice: 330 tulpini (99%) au fost izolate la subiecţi adulţi, 190 (57%) la pacienţi de sex masculin, 185 (55%) la bolnavi ce trăiesc în mediul urban. Valoarea globală a MAR a fost de 0,37 (faţă de 0,32 pentru ansamblul tulpinilor germenilor Gram negativi izolaţi). Peste 80% din tulpinile de KP a fost sensibile la Amikacină şi Polimixina E; sensibilităţi între 60 şi 79% au fost observate pentru Meropenem, Gentamicină, Tobramicină, Ciprofloxacină, Ertapenem, Trimetoprim-Sulfametoxazol, Levofloxacina, Cefepima, iar între 40 şi 59% pentru Ceftriaxonă, Cefoxitină, Ceftazidimă, Minociclină şi Imipenem. Sub 39% dintre tulpini sunt sensibile la Ampicilină (±Sulbactam), Piperacilină (±Tazobactam), Ticarcilină (±Acid clavulanic), Aztreonam, Pefloxacină, Cefazolin, Nitrofurantoin. Rezistenţa la principalele clase de antibiotice arată valori mai mici faţă de datele naţionale şi europene pentru cefalosporine de generaţia a 3-a, fluorochinolone şi aminoglicozide, dar un procent mult mai mare de rezistenţă la carbapeneme. Peste 68% dintre izolate sunt multidrog-rezistente (MDR); peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene. Concluzii. Peste 80% dintre tulpinile izolate sunt sensibile la Amikacină sau Polimixina E.; peste 29% dintre tulpini demonstrează rezistenţă la clasa carbapenemelor în 2018; peste 68% dintre izolate sunt multidrogrezistente; peste 60% dintre tulpini provin din surse în care există un contact important cu substanţele antimicrobiene.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
11
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信