{"title":"短纤维增强复合材料的聚合应力","authors":"Viktória Néma, Tekla Sáry, Lili Fanni Szántó, Gábor Braunitzer, Márk Fráter","doi":"10.33891/fsz.114.4.178-182","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bevezetés: Kutatásunkban arra kerestük a választ, hogy két eltérő töméstechnika esetében van-e különbség a rövidüvegszál megerősítésű kompozit (short fiber-reinforced composite, SFRC) tömőanyag zsugorodása miatt kialakult repedésekszámában.Anyag és módszer: Két csoportban, 20-20 extrahált bölcsességfogba standardizált nagyságú MOD üreget preparáltunk,majd a fogakat az alábbiak szerint restauráltuk SFRC-vel: 1. csoportnál bulk, rétegzés nélküli technikával, 2. csoportbanpedig ferde rétegzéssel 2 mm vastag rétegekben. Mindegyik minta esetén az SFRC-t 1 mm kompozittal fedtük.A tömés elkészítését követően D-Light Pro lámpával megvizsgáltuk a fogzománcot, és a keletkezett repedések számátrögzítettük. Az összrepedésszámot egy hét elteltével is rögzítettük.Eredmények: A két töméstechnika között az eltérés nem szignifikáns a repedésszám tekintetében. 1 héttel későbba bulk, rétegzés nélküli csoportban 4,95 (340%-os növekedés), a rétegzéses csoportban 4,30 (410%-os növekedés) voltaz átlagos repedésszám. Ez a korábbi adatokhoz képest szignifikáns eltérés (p = 0,000). A két töméstechnika közötta végső összrepedésszám tekintetében nem tapasztaltunk szignifikáns eltérést.Következtetések: SFRC anyag esetén a vizsgált két töméstechnikával közel azonos mértékű repedésképződés jönlétre, és mindkét esetben jelentősen megnő a repedések száma a posztpolimerizációs időszakban.","PeriodicalId":75851,"journal":{"name":"Fogorvosi szemle","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Rövid üvegszál megerősítésű kompozit által kifejtett polimerizációs stressz\",\"authors\":\"Viktória Néma, Tekla Sáry, Lili Fanni Szántó, Gábor Braunitzer, Márk Fráter\",\"doi\":\"10.33891/fsz.114.4.178-182\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Bevezetés: Kutatásunkban arra kerestük a választ, hogy két eltérő töméstechnika esetében van-e különbség a rövidüvegszál megerősítésű kompozit (short fiber-reinforced composite, SFRC) tömőanyag zsugorodása miatt kialakult repedésekszámában.Anyag és módszer: Két csoportban, 20-20 extrahált bölcsességfogba standardizált nagyságú MOD üreget preparáltunk,majd a fogakat az alábbiak szerint restauráltuk SFRC-vel: 1. csoportnál bulk, rétegzés nélküli technikával, 2. csoportbanpedig ferde rétegzéssel 2 mm vastag rétegekben. Mindegyik minta esetén az SFRC-t 1 mm kompozittal fedtük.A tömés elkészítését követően D-Light Pro lámpával megvizsgáltuk a fogzománcot, és a keletkezett repedések számátrögzítettük. Az összrepedésszámot egy hét elteltével is rögzítettük.Eredmények: A két töméstechnika között az eltérés nem szignifikáns a repedésszám tekintetében. 1 héttel későbba bulk, rétegzés nélküli csoportban 4,95 (340%-os növekedés), a rétegzéses csoportban 4,30 (410%-os növekedés) voltaz átlagos repedésszám. Ez a korábbi adatokhoz képest szignifikáns eltérés (p = 0,000). A két töméstechnika közötta végső összrepedésszám tekintetében nem tapasztaltunk szignifikáns eltérést.Következtetések: SFRC anyag esetén a vizsgált két töméstechnikával közel azonos mértékű repedésképződés jönlétre, és mindkét esetben jelentősen megnő a repedések száma a posztpolimerizációs időszakban.\",\"PeriodicalId\":75851,\"journal\":{\"name\":\"Fogorvosi szemle\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-12-19\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Fogorvosi szemle\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33891/fsz.114.4.178-182\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fogorvosi szemle","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33891/fsz.114.4.178-182","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Rövid üvegszál megerősítésű kompozit által kifejtett polimerizációs stressz
Bevezetés: Kutatásunkban arra kerestük a választ, hogy két eltérő töméstechnika esetében van-e különbség a rövidüvegszál megerősítésű kompozit (short fiber-reinforced composite, SFRC) tömőanyag zsugorodása miatt kialakult repedésekszámában.Anyag és módszer: Két csoportban, 20-20 extrahált bölcsességfogba standardizált nagyságú MOD üreget preparáltunk,majd a fogakat az alábbiak szerint restauráltuk SFRC-vel: 1. csoportnál bulk, rétegzés nélküli technikával, 2. csoportbanpedig ferde rétegzéssel 2 mm vastag rétegekben. Mindegyik minta esetén az SFRC-t 1 mm kompozittal fedtük.A tömés elkészítését követően D-Light Pro lámpával megvizsgáltuk a fogzománcot, és a keletkezett repedések számátrögzítettük. Az összrepedésszámot egy hét elteltével is rögzítettük.Eredmények: A két töméstechnika között az eltérés nem szignifikáns a repedésszám tekintetében. 1 héttel későbba bulk, rétegzés nélküli csoportban 4,95 (340%-os növekedés), a rétegzéses csoportban 4,30 (410%-os növekedés) voltaz átlagos repedésszám. Ez a korábbi adatokhoz képest szignifikáns eltérés (p = 0,000). A két töméstechnika közötta végső összrepedésszám tekintetében nem tapasztaltunk szignifikáns eltérést.Következtetések: SFRC anyag esetén a vizsgált két töméstechnikával közel azonos mértékű repedésképződés jönlétre, és mindkét esetben jelentősen megnő a repedések száma a posztpolimerizációs időszakban.