COVID-19大流行对五个拉丁美洲国家的心理影响

IF 1.1 4区心理学 Q3 PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY

Revista Latinoamericana De Psicologia Pub Date : 2021-09-20 DOI:10.14349/rlp.2021.v53.10

Andrés Palomera-Chávez, Marta Herrero, Nayib Ester Carrasco Tapias, Pedro Juárez-Rodríguez, C. Díaz, María Isabel Hernández-Rivas, María del Carmen Llantá Abreu, Lucia Lorenzana Montenegro, R. M. Meda-Lara, Bernardo Moreno-Jiménez, Guatemala Guatemala Asociación Guatemalteca de Psicología

{"title":"COVID-19大流行对五个拉丁美洲国家的心理影响","authors":"Andrés Palomera-Chávez, Marta Herrero, Nayib Ester Carrasco Tapias, Pedro Juárez-Rodríguez, C. Díaz, María Isabel Hernández-Rivas, María del Carmen Llantá Abreu, Lucia Lorenzana Montenegro, R. M. Meda-Lara, Bernardo Moreno-Jiménez, Guatemala Guatemala Asociación Guatemalteca de Psicología","doi":"10.14349/rlp.2021.v53.10","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: El distanciamiento social y la cuarentena han probado tener efectos negativos en la salud mental de las poblaciones, a saber: miedo, ansiedad, depresión y sintomatología de estrés postraumático. La resiliencia emerge como variable amortiguadora del impacto. El objetivo del estudio fue comparar el impacto psicológico del COVID-19 en varios países latinoamericanos. Método: se obtuvo una muestra de 1184 participantes de México, Cuba, Chile, Colombia y Guatemala; cuya edad osciló entre 18 y 83 años (M = 38.78, DT = 13.81). Se aplicó una encuesta sobre síntomas médicos asociados al COVID-19 con tres instrumentos para evaluar: (1) síntomas de depresión, ansiedad y estrés, (2) impacto del evento y (3) resiliencia. Resultados: Las personas más jóvenes, con mayor cantidad de síntomas médicos y con mayores puntajes de impacto del evento tienden a presentar mayor sintomatología depresiva,ansiosa y estrés, siendo el impacto del evento el predictor más determinante. La resiliencia fue el predictor protector contra la depresión, ansiedad y estrés. Conclusiones: Los resultados muestran las diferencias en la respuesta psicológica ante la pandemia del COVID-19 en cada país, y sugieren la necesidad del desarrollo de políticas públicas enfocadas en la prevención y la promoción de la salud integral ante emergencias sanitarias.","PeriodicalId":46559,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana De Psicologia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2021-09-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"14","resultStr":"{\"title\":\"Impacto psicológico de la pandemia COVID-19 en cinco países de Latinoamérica\",\"authors\":\"Andrés Palomera-Chávez, Marta Herrero, Nayib Ester Carrasco Tapias, Pedro Juárez-Rodríguez, C. Díaz, María Isabel Hernández-Rivas, María del Carmen Llantá Abreu, Lucia Lorenzana Montenegro, R. M. Meda-Lara, Bernardo Moreno-Jiménez, Guatemala Guatemala Asociación Guatemalteca de Psicología\",\"doi\":\"10.14349/rlp.2021.v53.10\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Introducción: El distanciamiento social y la cuarentena han probado tener efectos negativos en la salud mental de las poblaciones, a saber: miedo, ansiedad, depresión y sintomatología de estrés postraumático. La resiliencia emerge como variable amortiguadora del impacto. El objetivo del estudio fue comparar el impacto psicológico del COVID-19 en varios países latinoamericanos. Método: se obtuvo una muestra de 1184 participantes de México, Cuba, Chile, Colombia y Guatemala; cuya edad osciló entre 18 y 83 años (M = 38.78, DT = 13.81). Se aplicó una encuesta sobre síntomas médicos asociados al COVID-19 con tres instrumentos para evaluar: (1) síntomas de depresión, ansiedad y estrés, (2) impacto del evento y (3) resiliencia. Resultados: Las personas más jóvenes, con mayor cantidad de síntomas médicos y con mayores puntajes de impacto del evento tienden a presentar mayor sintomatología depresiva,ansiosa y estrés, siendo el impacto del evento el predictor más determinante. La resiliencia fue el predictor protector contra la depresión, ansiedad y estrés. Conclusiones: Los resultados muestran las diferencias en la respuesta psicológica ante la pandemia del COVID-19 en cada país, y sugieren la necesidad del desarrollo de políticas públicas enfocadas en la prevención y la promoción de la salud integral ante emergencias sanitarias.\",\"PeriodicalId\":46559,\"journal\":{\"name\":\"Revista Latinoamericana De Psicologia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2021-09-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"14\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Latinoamericana De Psicologia\",\"FirstCategoryId\":\"102\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14349/rlp.2021.v53.10\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"心理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana De Psicologia","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14349/rlp.2021.v53.10","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}

引用次数: 14

摘要

导言：社会疏远和隔离已被证明对人群的心理健康产生了负面影响，即：恐惧、焦虑、抑郁和创伤后应激障碍症状。复原力成为影响的缓冲变量。这项研究的目的是比较新冠病毒对几个拉丁美洲国家的心理影响。方法：从墨西哥、古巴、智利、哥伦比亚和危地马拉获得1184名参与者的样本；年龄在18至83岁之间（M=38.78，DT=13.81）。使用三种工具对与新冠肺炎相关的医疗症状进行了调查，以评估：（1）抑郁、焦虑和压力的症状；（2）事件的影响和（3）复原力。结果：年龄较小、医疗症状较多、事件影响得分较高的人往往表现出较高的抑郁、焦虑和压力症状，事件影响是最具决定性的预测因素。复原力是对抗抑郁、焦虑和压力的保护性预测因子。结论：结果表明，每个国家对新冠疫情的心理反应各不相同，并建议有必要制定公共政策，重点是在卫生紧急情况下预防和促进全面健康。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Impacto psicológico de la pandemia COVID-19 en cinco países de Latinoamérica

Introducción: El distanciamiento social y la cuarentena han probado tener efectos negativos en la salud mental de las poblaciones, a saber: miedo, ansiedad, depresión y sintomatología de estrés postraumático. La resiliencia emerge como variable amortiguadora del impacto. El objetivo del estudio fue comparar el impacto psicológico del COVID-19 en varios países latinoamericanos. Método: se obtuvo una muestra de 1184 participantes de México, Cuba, Chile, Colombia y Guatemala; cuya edad osciló entre 18 y 83 años (M = 38.78, DT = 13.81). Se aplicó una encuesta sobre síntomas médicos asociados al COVID-19 con tres instrumentos para evaluar: (1) síntomas de depresión, ansiedad y estrés, (2) impacto del evento y (3) resiliencia. Resultados: Las personas más jóvenes, con mayor cantidad de síntomas médicos y con mayores puntajes de impacto del evento tienden a presentar mayor sintomatología depresiva,ansiosa y estrés, siendo el impacto del evento el predictor más determinante. La resiliencia fue el predictor protector contra la depresión, ansiedad y estrés. Conclusiones: Los resultados muestran las diferencias en la respuesta psicológica ante la pandemia del COVID-19 en cada país, y sugieren la necesidad del desarrollo de políticas públicas enfocadas en la prevención y la promoción de la salud integral ante emergencias sanitarias.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista Latinoamericana De Psicologia PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY-

CiteScore

1.70

自引率

20.00%

发文量

期刊介绍： Revista latinoamericana de Psicología (RLP) is a four month publication from Konrad Lorenz Fundación Universitaria. The RLP evaluates works that belong to one of the following categories: original papers (with empiric and new information) of many psychology fields (regardless of the methodology used) or qualitative/quantitative systematic reviews. Eventually it will be interested on works’ revision related to the development psychology tools or softwares, original methodology papers and researches which evaluate psychology from scientometry. The RLP is not interested in publishing non-systematic reviews or states of the art, case studies, protocols studies, hypothesis or papers proposals, letters, commentaries or essays, opinions articles, politics documents nor other sort of secondary literature. Traditionally, there have been monographics, books’ reviews and “others” published in “Mundo de la Psicología”, nevertheless these modalities will not be considered.